Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8796/2023

г. Хабаровск

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройкор» (ОГРН 

<

***>,              ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РегиоХабСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 816 599 руб. 43 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности                          от 03.05.2023;

от ответчика: не явился, извещён. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкор» (далее –           ООО «Стройкор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегиоХабСтрой» (далее – ООО «РегиоХабСтрой») о взыскании неосновательного обогащения в размере 816 599 руб. 43 коп.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, отзыв на иск не направил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройкор» (заказчик) и ООО «РегиоХабСтрой» (исполнитель) 21.10.2021 заключен договор оказания услуг № 21/10/2021/У,  в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель, принимает на себя обязательство оказать услуги по устройству покрытия пола с упрочнением верхнего слоя бетона составами LITSIL и сдать готовый результат заказчику.

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги осуществляются на объекте заказчика: «Многоквартирные дома со встроенно-пристроенными помещениями нежилого назначения в квартале, ограниченном ул. Серышева – ул. Джамбула – Амурским бульваром – ул. Шеронова в Кировском районе 

<

...> очередь строительства».

Согласно пункту 1.3 договора стоимость, виды, объемы услуг определяются сторонами в спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать услуги в следующие сроки: дата начала оказания услуг: в течении 3 (трех) дней с момента заключения настоящего договора, дата окончания оказания услуг: не позднее 30.06.2022 (пункты 2.1.1-2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если исполнитель не приступает своевременно к исполнению договора или оказывает услуги настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным. Если во время оказания услуг станет очевидным, что они не будут выполнены надлежащим образом, заказчик вправе назначить исполнителю разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление нарушений другому лицу за счет второй стороны, а также потребовать возмещения убытков (пункт 3.1.6 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что стоимость оказанных услуг определяется сторонами в приложении № 1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, не включает в себя НДС 20%, в связи с применением исполнителем УСН.

В приложении № 1 стороны согласовали, что общая стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 286 770 руб. 89 коп.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения ими своих обязательств по нему (пункт 9.1 договора).

После заключения договора заказчиком исполнителю в соответствии с положениями пункта 4.5 договора авансом перечислены денежные средства в общем размере 1 140 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.12.2021 № 3183, от 17.03.2022 № 699, от 12.07.2022 № 1830,                      от 29.07.2022 № 2067, от 02.08.2022 № 2100.

Исполнителем выполнены работы на общую сумму 323 440 руб.                  57 коп., что подтверждается актами от 16.11.2021 № 1, № 13, подписанным сторонами без возражений и замечаний.

Впоследствии по доводам истца ответчик прекратил выполнения каких-либо работ на спорном объекте, что нашло свое отражение в составленных в период с 11.07.2022 по 18.07.2022 актах в присутствии представителей заказчика и руководителя проекта.   

ООО «Стройкор» 28.02.2023 направило в адрес ООО «РегиоХабСтрой» претензию № 173, в которой указало на односторонний отказ от дальнейшего действия названной сделки в связи с невыполнением ответчиком работ в полном объеме согласно условиям договора от 21.10.2021 № 21/10/2021/У              и потребовало возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 816 599 руб. 43 коп. в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления. 

Претензия, направленна почтовым отправлением № 68092277222463, получена ответчиком 03.03.2023, и с указанного момента ранее заключенный между сторонами спора договор прекратил свое действие, однако спорные денежные средства так и не были возвращены ООО «РегиоХабСтрой».

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «Стройкор» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В рассматриваемом случае заказчик, реализуя принадлежащее ему право, правомерно в одностороннем порядке отказался от дальнейшего действия ранее заключённого между сторонами договора, учитывая, что к согласованному сроку подрядчик не выполнил взятые на себя обязательства; разумный срок исполнения их также уже прошел; правовой интерес в продолжении таких правоотношений и оснований полагать, что в ближайшее время указанный работы будут в полном объеме завершены ответчиком,                у заказчика также не имелось. 

Следовательно, договор от 21.10.2021 № 21/10/2021/У к моменту рассмотрения настоящего спора в суде является расторгнутым, а обязательства сторон – прекращенными.

Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Поскольку в случае допустимого законом или договором одностороннего отказа стороны договора от его исполнения договор считается расторгнутым (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ), то по смыслу пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307, пункта 4 статьи 450, статьи 1102, подпункта 3 статьи 1103 ГК РФ, пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» сторона, получившая предоставление в ходе исполнения договора, и не предоставившая эквивалентное встречное исполнение, обязана возвратить излишне полученное в натуре или компенсировать его стоимость.

В данном случае материалами дела подтверждается, что                            ООО «РегиоХабСтрой» выполнило работы на общую сумму 323 440 руб.          57 коп., тогда как аванс им был получен в размере 1 140 040 руб., доказательств какого-либо встречного предоставления в пользу                         ООО «Стройкор» на оставшуюся часть в размере 816 599 руб. 43 коп.               ООО «РегиоХабСтрой» в материалы настоящего дела в нарушение требований статьи 65 АПК РФ представлено не было, а равно не подтверждено добровольное возвращение указанных денежных средств, в связи с чем соответствующее требование истца признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 332 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РегиоХабСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкор»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 816 599 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 19 332 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                          К.А. Полегкий