АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А67-2364/2019

г. Томск

21 мая 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 08 мая 2019 года                            

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ломиворотова Л.М., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 650021, 

<

...>, литер Н, этаж 1, номер по плану 21)

к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 634537, 

<

...>. Дом 7)

о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 по состоянию на 04.03.2019 в размере 154 601,59 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее по тексту – ООО «Вектор», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (далее по тексту – ООО «Розница-Маркет», ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 по состоянию на 04.03.2019 в размере 154601,59 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 638,00 руб.

Определением арбитражного суда от 15.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением были установлены сроки до 08.04.2019 и 29.04.2019 для представления соответствующих доказательств и пояснений. 

Согласно положениям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

08.05.2019 Арбитражным судом Томской области на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения по делу №А67-2364/2019.    

16.05.2019 от ООО «Вектор» в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу №А67-2364/2019.

В соответствии с часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) не исполнены надлежащим образом, задолженность по договору составляет 647 403,84 руб., что подтверждается представленными документами. Указанная задолженность взыскана с ответчика решением Арбитражного суда Томской области от 25.02.2019 по делу №А67-15/2019. За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом на основании п. 5.1 Договора поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) начислена пеня в размере 154 601,59 руб. по состоянию на 04.03.2019.

Подробно доводы истца изложены в исковом заявлении.

ООО «Розница-Маркет» письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

22.04.2017 между ООО «Вектор» (по договору «Поставщик») и ООО «Розница-Маркет» (по договору «Покупатель») заключен договор поставки № 22/309 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) (далее – Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передавать алкогольную и безалкогольную продукцию (далее - товар) в собственность покупателя, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в порядке и на условиях, установленных договором.

Данным договором предусмотрено, что наименование, ассортимент и цена поставляемого по договору товара определяется в спецификации (приложении № 1), являющейся неотъемлемым приложение к договору (пункт 1.2); подтверждением передачи товара покупателю является товарно-транспортная накладная, подписанная уполномоченными лицами обеих сторон и скрепленная оттиском печати/штампа обеих сторон (п.2.7.), покупатель обязан оплатить поставщику стоимость каждой партии принятого товара в течение 40 (сорока) календарных дней с даты приемки товаров, расчет за поставленный товар производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или в иных формах, не противоречащих действующему законодательству (пункт 4.3); договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1).

  Во исполнение договора поставки от 22.04.2017 № 22/309 ООО «Вектор»  поставило ответчику товар в период с 29.08.2018 по 18.10.2018 на общую сумму 647 403,84 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными (т. 1 л.д. 44-151, т. 2 л.д. 1-30).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме в установленный срок не исполнил. 

Истец направил ответчику претензию от 28.11.2018 № 66 с требованием оплаты долга  в сумме 647 403,84 руб. за период с 29.08.2018 по 18.10.2018, а также пени за нарушение сроков оплаты.

Ответ на претензию не последовал, задолженность ответчиком не была оплачена. Неоплата ответчиком задолженности в размере 647 403,84 руб., послужила основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.03.2019 по делу №А67-15/2019 с ООО «Розница – Маркет» в пользу ООО «Вектор» взыскано 647 403,84 руб. основной задолженности.

В связи с тем, что ООО «Розница-Маркет» нарушало сроки оплаты поставленного товара истцом на основании п. 5.1 Договора поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) начислена пеня в размере 154 601,59 руб. по состоянию на 04.03.2019.

Однако, начисленная на основании п. 5.1 Договора пеня за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оплачена.

Отсутствие оплаты пени за несвоевременную оплату поставленного товара, оставление претензии от 28.11.2018 № 66 в данной части без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения настоящего дела размер пени за несвоевременную оплату поставленного товара по Договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) составил 154 601,59 руб. по состоянию на 04.03.2019.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере в связи со следующим

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи  516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 310 ГК РФ устанавливает, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Розница-Маркет» свою обязанность по своевременной оплате поставленного товара по Договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017) в размере 647 403,84 руб. не исполнило.

В соответствии с п. 5.1 Договора (в редакции протокола разногласий) в случае в случае задержки  оплаты  поставляемых  товаров  покупатель  по  требованию  поставщика оплачивает последнему пеню в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик обязательства по своевременной оплате поставленного истцом товара не исполнял в срок, установленный Договором, истец на основании п. 5.1 Договора правомерно начислил ответчику пени в размере 154 601,59 руб. по состоянию на 04.03.2019.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. Возражения относительно расчета пени ответчиком не заявлены, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты начисленной пени в размер 154 601,59 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Оснований для снижения пени отсутствуют. 

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара по Договору поставки № 22/309 от 22.04.2017 (в редакции протокола разногласий от 21.04.2017), заявленное исковое требование о взыскании пени в размере 154 601,59 руб., начисленной по состоянию на 04.03.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 638,00 руб. (платежное поручение № 68 от 04.03.2019).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница-Маркет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 154 601,59 руб. пени, 5 638 руб. расходов на оплату государственной пошлины, всего – 160 239,59 руб.    

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья       Л.М. Ломиворотов