АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-16707/2023

10 июля 2023 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения вынесена 05.06.2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «КС Сервис» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Монтажтехстрой» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Монтажтехстрой» о взыскании задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.

Резолютивная часть решения принята 05.06.2023, размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» 07.06.2023 г. 19:57:43 МСК.

21.06.2023 от ООО «Монтажтехстрой» поступила апелляционная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 между ООО «КС Сервис» (арендодатель) и ООО «МонтажТехСтрой» (арендатор) был заключен договор аренды №3/2021, в соответствии с которым арендатор принял от арендодателя во временное пользование дизельную электростанцию SDMO J130 сер. № двигателя CD6068B090095, предназначенную для использования в качестве источника временного электроснабжения.

Истец указывает, что акт приема-передачи направлялся арендатору в двух экземплярах, но на момент подачи искового заявления второй экземпляр не возвращен.

23.12.2021 ООО «МонтажТехСтрой» приняло от ООО «КС Сервис» в аренду вторую дизельную электростанцию FG Wilson P135 G0083, предназначенную для использования в качестве источника временного электроснабжения. Передача имущества оформлена актом приема-передачи б/н от 23.12.2021.

12.01.2022 ООО «МонтажТехСтрой» приняло от ООО «КС Сервис» в аренду третью дизельную электростанцию HIMOINSA HPV-150 T5 INS 50, предназначенную для использования в качестве источника временного электроснабжения. Передача имущества оформлена актом приема-передачи б/н от 12.01.2022.

Дополнительное соглашение №1 от 22.12.2021, касающееся условий аренды второй и третьей дизельной электростанций направлялось арендатору в двух экземплярах, но на момент подачи искового заявления второй экземпляр истцу не возвращен.

В целях подтверждения фактического пользования имуществом, размера арендной платы и для полноты оформления хозяйственных операций стороны подписывали акты (№4 от 12.01.2022 об аренде дизельной электростанции SDMO J130 в период с 11.12.2021 по 10.01.2022 на сумму 150 000 руб., а также о выполнении погрузочных работ стоимостью 10 000 руб.; №5 от 24.01.2022 об аренде дизельной электростанции FG Wilson P135 G0083 в период с 23.12.2021 по 22.01.2022 на сумму 150 000 руб.; №16 от 11.02.2022 об аренде дизельной электростанции SDMO J130 в период с 11.01.2022 по 10.02.2022 на сумму 150 000 руб. и т.д.).

Согласно пунктам 3.1 – 3.3 Договора №3/2021 размер арендной платы составляет при условии аренды на срок от 1 месяца и более - 150 000 руб. за 1 месяц, включая НДС 20%; топливо не входит в стоимость арендной платы. Стоимость погрузочных работ на площадке арендодателя составляет 10 000 руб., включая НДС 20%. 

Оплата за аренду дизельной генераторной установки вносится Арендатором авансовым платежом в размере 100% за 1 месяц аренды и сумме 150 000 руб.; при этом Арендодатель предоставляет Арендатору, в срок не более 3 календарных дней с даты получения аванса, авансовую счет-фактуру. Оплата за погрузочные работы дизельной электростанции вносится авансовым платежом в размере 100% и составляет 10 000 руб.

Истец указывает, что Арендатору были выставлены счета на оплату (№185 от 03.12.2021 на сумму 160 000 руб.; №195 от 20.12.2021 на сумму 150 000 руб.; №198 от 22.12.2021 на сумму 150 000 руб. и т.д.).

При этом, ООО «МонтажТехСтрой» оплатило арендную плату частично, что подтверждается платежными поручениями (160 000 руб. по платежному поручению №29888 от 10.12.2021 (Оплата по сч №185 от 03.12.2021 Аренда техники); 150 000 руб. по платежному поручению №31316 от 23.12.2021 (Оплата по сч №195 от 20.12.2021 Аренда дизельной электростанции); 150 000 руб. по платежному поручению №1286 от 02.02.2022 (Оплата по сч №3 от 11.01.2022) и т.д.).

Как следует из искового заявления, арендатор не уплатил по договору 615 000 руб., 

08.02.2023 года ответчику направлялась досудебная претензия №12, в которой было предложено погасить задолженность, однако ответ на претензию истец не получал, сумма задолженности ответчика не изменилась.

Наличие задолженности истца перед ответчиком послужило основанием для обращения ООО «КС Сервис» с исковым заявлением в суд.

При принятии решения суд полагает исходить из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданское права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование или во временное пользование имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (п. 1 ст. 611 ГК РФ), а арендатор – своевременно вносить плату за пользование имуществом (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 615 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2.2.4 Договора установлено, что арендодатель обязан в установленные договором сроки производить расчеты по арендной плате, в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование требований, истцом представлены Договор аренды от 03.12.2021; Акты сдачи-приемки имущества от 23.12.2021, 12.01.2022; Акты использования имущества; счета на оплату.

Расчет суммы денежных средств, подлежащих взысканию, произведенный истцом, судом проверен, признан верным, контррасчет со стороны ответчика суду не представлен.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика оплаты задолженности в полном объеме, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по 20.03.2023 в размере 13 900,68 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, признан верным и соответствующим заключенному договору и действующему законодательству.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 167-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажтехстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КС Сервис» (ИНН 

<

***>) задолженность по внесению арендной платы за пользование электростанцией SDMO J130 за период с 11.08.2022 по 10.10.2022 и с 11.11.2021 по 10.12.2022 в размере 450 000 руб.; задолженность по внесению арендной платы за пользование электростанцией HIMOINSA HPV-150 T5 INS 50 за период с 16.09.2022 по 28.10.2022 в размере 165 000 руб.; проценты за просрочку арендных платежей по статье 395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по 20.03.2023 в сумме 13 900,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 578 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков