АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-272891/22-112-2123

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛМОЛЛ" 140014,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ОГУРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 3,  ЭТАЖ 2, КАБИНЕТ 2.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2015,  ИНН: 

<

***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" 117342, 

<

...>, ЭТ/Ч.П./ОФ 7/37/718, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 

<

***> о взыскании 11 462 338,97 руб. по договору   № ШК-07/2020 от 17.09.2020  

в заседании приняли участие: (согласно протоколу)  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "МИЛМОЛЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к  ООО "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" о взыскании 11 462 338,97 руб. по договору № ШК-07/2020  от 17.09.2020.  

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых  требований согласно которым истец просил взыскать с ответчика пени в  размере528 586,80 руб., 27 500 руб. расходов на представителя.  

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО  "МИЛМОЛЛ" (Поставщик) и ООО "ШКОЛЬНИК-ЮЗ" (Покупатель) заключен  договор поставки № ШК-07/2020 от 17.09.2020, согласно условиям которого поставщик  принимает на себя обязательства поставлять продукцию, вид и цены которой  согласовываются сторонами путем подписания приложений к договору, а поручитель  обязуется принимать и оплачивать продукцию.  

В соответствии с п. 21 договора получатель оплачивает поставленный товар по  ценам, согласованным в приложении  

Из материалов дела следует, что истцом во исполнение условий договора  поставлен в адрес ответчика товар, который ответчиком принят, но не оплачен, в связи  с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 10 798 863,60 руб., которая  была оплачена ответчиком после подачи искового заявления, в связи с чем, истец  отказался от требования о взыскании задолженности, поддержав требование о  взыскании неустойки в размере 528 586,80 руб. за период с 02.10.2022 по 15.12.2020.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 5.7 договора в случае задержки оплаты товара получатель  уплачивает по требованию поставщика пени в размере 0,1% от общей суммы  задолженности за каждый день просрочки до окончательного погашения  задолженности.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не  

совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств  обоснованности и законности своих требований или возражений.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что с ответчика подлежит  взысканию неустойка в размере 528 586,80 руб. за период с 02.10.2022 по 15.12.2020,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Так же истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в  размере 27 500 руб.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Судебные расходы на оплату услуг представителя документально подтверждены  представленными истцом доказательствами.  

В соответствии с п. 21 информационного письма ВАС РФ № 82 от 13.08.2004г.,  согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Критерии разумности законодательно не определены, поэтому арбитражный суд  должен исходить из объема оказанных представителем услуг, характера спора и суммы  спора, подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики в  результате неоднократного рассмотрения аналогичных дел.  

Кроме того, суд на основании ч.1 ст. 71 АПК РФ оценивает имеющиеся в деле  доказательства понесенных сторонами судебных расходов по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании  доказательств.  

Судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам, проведен анализ  действий представителя истца, размера судебных расходов, количества часов,  затраченных на проведенные мероприятия.  

Суд считает заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя  соразмерной с учетом конкретных обстоятельств дела. Принимая во внимание уровень  сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, следует признать  разумными понесенные расходы в сумме 27 500 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со  ст. 110, 112 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ШКОЛЬНИК-ЮЗ"  в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИЛМОЛЛ" неустойку размере 528 586,80 руб. (пятьсот  двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей) 80 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 27 500 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот рублей),  расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 312 руб. (восемьдесят тысяч  триста двенадцать рублей).  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья: Ю.М. Анушкина