Арбитражный суд Калининградской области 

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016 

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Калининград Дело № А21-7631/2019  «07» августа 2019 года  

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2019. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального  казенного учреждения «Управление капитального строительства» городского  округа «Город Калининград»  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Институт реставрации, экологии  и градостроительного проектирования»  

третьи лица: ОАО «КАлининградгазификация», ООО «Газпром межрегионгаз  Санкт-Петербург»  

о обязании устранить недостатки, взыскании 155 000 руб.,  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.04.2019,  от ответчика – не явился, извещен,  

от третьих лиц – не явились, извещены; 

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  строительства» городского округа «Город Калининград» (ОГРН 

<

***>)  первоначально обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью «Институт реставрации, экологии и градостроительного  проектирования» (ОГРН 

<

***>) об обязании предоставить согласование,  взыскании 155 000 руб. штрафа.  

Определением от 17.07.2019 суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял отказ  истца от требований неимущественного характера.  

В настоящем заседании истец на требовании о взыскании штрафа настаивал.  

Ответчик возражений по существу иска суду не направил, явку своего  представителя в процесс не обеспечил.  

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им  оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик)  заключен муниципальный контракт от 03.10.2016 № 2016.380-ОК на выполнение  работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту  «Строительство общеобразовательной школы по ул. Артиллерийской в  

г. Калининграде». 

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ по контракту, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства.  

Согласно Техническому заданию подрядчик обязался передать заказчику  согласование проектной документации.  

Такое согласование с ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и 

ОАО «Калининградгазификация» произведено ответчиком после направления  истцом неоднократных претензий и в ходе разбирательства по настоящему делу.  

Пунктом 8.3.2. контракта стороны предусмотрели ответственность  подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в виде  уплаты штрафа в размере 155 000 руб.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности и  обоснованности заявленных истцом требований.  

Как следствие этому, суд удовлетворяет иск и взыскивает с ответчика 155 000  руб. штрафа.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Институт  реставрации, экологии и градостроительного проектирования» в пользу  Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства»  городского округа «Город Калининград» штраф в сумме 155 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья М.Н. Надежкина