Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91080/17-54-671

27 июля 2017 г

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 июля 2017

Решение изготовлено в полном объеме  27 июля 2017

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи:  Голоушкиной  Т.Г.  

членов суда: единолично 

Протокол вел помощник судьи Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М» (ОГРН 1117746275130, ИНН 7715861096)  к ООО «Адгезия» (ОГРН 1021401061857, ИНН 1435131360)

о взыскании 16460215,46 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: Кашин Д.В. по дов. № 007 от 0101.2017г.;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Адгезия» (далее - ответчик) задолженность в размере 3186999,20 руб., пени по договору в размере 121861,98 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 60930,99 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 1 986 999 руб. 20 коп., увеличении размера исковых требований в части взыскания пени по состоянию на 17.07.2017г. до 550 537 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом до 275 268 руб. 50 коп. 

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

В соответствии п.6.2. Договора сторона, неурегулированные споры передаются на рассмотрение Арбитражного суда по месту нахождения истца в соответствии с действующим законодательством РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил.

Как усматривается из материалов дела, 06 июля 2015 г. между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 145-07/15 (далее - Договор) и спецификация № 6 от 25.11.2016 г. согласно которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить трубную продукцию (далее - Товар).

Истец, во исполнение своих обязательств по Договору, передал Ответчику Товар и выставил счета-фактуры, а Ответчик принял Товар по товарным накладным:

- № 6108 от 30.12.2016 г., на сумму 2 779 561,20 рублей, в т.ч. НДС;

- № 6109 от 30.12.2016 г., на сумму 1 907 438,00 рублей, в т.ч. НДС.

Всего поставлено Товара на общую сумму 4 686 999,20 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно спецификации № 6 к договору поставки, условия оплаты: отсрочка в течение 30 календарных дней с даты поставки на станцию Беркакит.

Ответчик нарушил свои обязательства по Договору, и не оплатил поставленный и принятый Товар. На момент подачи искового заявления в суд задолженность по основному долгу составляла 3 186 999,20 руб.

После подачи искового заявлении, ответчиком задолженность был оплачена частично.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 986 999,20 рублей, в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 5.2. Договора при просрочке оплаты Поставщик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца пени по состоянию на 17.07.2017г. составляют 550 537 руб.

В соответствии с п.6 спецификации № 6 к Договору Поставщик вправе начислить проценты по коммерческому кредиту в размере 0,05% с момента истечение срока оплаты за каждый день просрочки платежа до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с расчетом истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 17.07.2017г. составляют 275 268 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с предложением погасить возникшую задолженность - № 454 от 14.03.2017 г. Задолженность была погашена частично.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), установленную договором.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик доказательств оплаты не представил.

Факт наличия задолженности, просрочки в оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженность по договору в размере 1 986 999,20 руб., пени в размере 550 537 руб. за период с 17.02.2017 по 17.07.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 17.07.2017 в размере 275 268,50 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ОГРН 1021401061857, ИНН 1435131360) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Металлоцентр Лидер-М» (ОГРН 1117746275130, ИНН 7715861096)   задолженность по основному долгу в размере 1 986 999 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто девять) руб., пени в размере 550 537 (пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 275 268 (двести семьдесят пять тысяч двести шестьдесят пять) руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 849 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ОГРН 1021401061857, ИНН 1435131360) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 215 (три тысячи двести пятнадцать) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.                         

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья          	                             		                            Т.Г. Голоушкина