АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-17745/2024 

г. Нижний Новгород 29 июля 2024 года  

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2024 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии Григорьевны  (вн. шифр 43-320), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудряшовой  А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Главного управления ФССП России  по Нижегородской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ПКО  «Эквита-Капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к административной  ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ  

в присутствие представителей сторон: 

от заявителя: ФИО1 (приказ от 23.04.2024 № 419-к, выписка из приказа от 22.04.2024   № 3873-лс),  

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Главное управление  Федеральной службы судебных приставов России по Нижегородской области (далее – заявитель,  Управление, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «ПКО «Эквита-Капитал» (далее – заявитель, общество,) к административной  ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по основаниям, подробно изложенным в заявлении.  

В ходе судебного заседания представитель административного органа поддержал доводы,  изложенные в заявлении, не возражал относительно привлечения общества к административной  ответственности в виде предупреждения.  

Подробно доводы Управления изложены в заявлении в суд и поддержаны представителем в  ходе судебного заседания.  

Ответчик не согласен с заявленным требованием, считает, что в действиях общества не  имеется состава вмененного административного правонарушения, так как текстовые сообщения  должнику от ООО «ПКО «ЭквИта-Капитал» не направлялись.  

Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Эквита-Капитал» заключен агентский  договор № 13/09/23-1 от 13.09.2023, согласно которому агент ежемесячно предоставляет акт об  оказанных услугах и иные документы. В акте за период ноябрь-декабрь отсутствуют сведения о  взаимодействии с должником.  

Договор займа № 2015092300173643 передан для работы обществу 26.11.2023 в 21:34:15.  Взаимодействие с должником произошло 27.11.2023. При этом в соответствии с регламентом  работы общества, утвержденным генеральным директором, договоры займа проходят  регистрацию после чего поступают в соответствующее структурное подразделение для  распределения между работниками. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что  общество не могло начать взаимодействие с должником, направленное на взыскание  просроченной задолженности, 27.11.2023.  

Беседа с должником имеет непрерывный характер с одним представителем, им не указано,  представителем какой компании он является и какой договор поступил в его работу.  

Согласно сведениям, полученным от оператора связи ПАО «Вымел-Коммуникации»,  абонентский номер, с которого происходило взаимодействие с должником, не принадлежит ООО  «ПКО «Эквита-Капитал».  

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, ответчик  просит суд учесть, что общество оказывало активное содействие органу, уполномоченному  осуществлять производство по делу об административном правонарушении, представляло  необходимые документы и пояснения.  

Подробно позиция ответчика изложена в письменных возражениях на протокол об  административном правонарушении.  

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в  отношении общества, полномочия лица, составившего протокол об административном  правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, срок  давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, заслушав  доводы заявителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, в Управление поступили обращения третьего лица по  факту взаимодействия с ним неустановленного лица по вопросу задолженности перед АО  «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ», ООО МКК  «УН-ФИНАНС», ООО МКК «Бериберу», несоответствующего требованиям Федерального  закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при  осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений  в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»  (далее - Федерального закона № 230-ФЗ).  

13.03.2024 административным органом вынесено определение о возбуждении дела об  административном правонарушении и проведении административного расследования   № 31/24/32/52-АР по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.  14.57 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.  

По результатам проведенного административного расследования по делу об  административном правонарушении и изучения материалов, представленных ООО МКК  «Триумвират», ООО «ПКО «Эквита-Капитал» и потерпевшим должностным лицом,  уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, выявлены  достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения,  предусмотренного ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ, совершенного ООО «ПКО «Эквита-Капитал».  

ООО «ПКО «Эквита-Капитал» состоит в реестре юридических лиц, осуществляющих  деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности,  свидетельство № 2/22/54000-КЛ.  

Согласно объяснениям и материалам, полученным от потерпевшего, на его абонентский  номер в мессенджере WhatsApp поступили текстовые сообщения с абонентского номера  7905375****, содержащие угрозы распространения персональных данных о его задолженности  третьим лицам, а также ссылка на переход в личный кабинет для оплаты —  https://cllk.ru/M64W3858n.  

Поступление потерпевшему в мессенджере WhatsApp текстовых сообщений с абонентского  номера 7905375**** подтверждается скриншотами данных сообщений, предоставленных  потерпевшим.  

Детализация поступивших потерпевшему текстовых сообщений с абонентского номера  7905375****:  

27.11.2023 в 14 часов 14 мин. «Здравствуйте, ***. Меня зовут ФИО2,  сотрудник выездной группы. Ваш договор поступил мне в работу, пока не началась процедура  принудительного взыскания, предлагаю договориться о добровольном и взаимовыгодном  варианте погашения образовавшегося долга. Рекомендую ответить сразу, как увидите  сообщение» (входящее);  

05.12.2023 в 17 часов 11 мин. «Не будете нормально договариваться?» (входящее); 05.12.2023 в 17 часов 12 мин. «И?» (входящее); 05.12.2023 в 17 часов 13 мин. «8 декабря?» (входящее); 

05.12.2023 в 17 часов 13 мин. «https://cllk.ru/M64W3858n» (входящее);  05.12.2023 в 17 часов 13 мин. «Полностью?» (входящее);  

05.12.2023 в 17 часов 27 мин. «Начинаю рассылку по всем друзьям вк Как будете готовы  оплатить, напишите СТОП» (входящее);  

05.12.2023 в 17 часов 44 мин. «20 минут вам на продление, иначе далее продолжаем  рассылку» (входящее);  

05.12.2023 в 17 часов 45 мин. «Оплачивайте. 20 минут у вас» (входящее); 

05.12.2023 в 17 часов 46 мин. «Иначе в течение часа все ваши друзья и друзья друзей будут  вкурсе что вы должница» (входящее);  

05.12.2023 в 17 часов 46 мин. «Продолжаем рассылку» (входящее);  06.12.2023 в 14 часов 09 мин. «Продолжаем рассылку» (входящее);  08.12.2023 в 12 часов 46 мин. «Здравствуйте. Во сколько оплату внесете?» (входящее);  

08.12.2023 в 15 часов 54 мин. «Вносите оплату?» (входящее).  

При получении административным органом выше указанной информации и документов  сотрудником административного органа осуществлен переход в интеллектуальной сети интернет  по адресу ссылки — https://cllk.ru/M64W3858n, которая поступила потерпевшему с абонентского  номера 7905375****. По данной ссылке осуществлен вход на сайт, содержащий информацию  контактов и реквизитов юридических лиц, осуществляющих выдачу микрозаймов — ООО МКК  «Триумвират» и ООО МКК «Капитал-Онлайн» (видео перехода по ссылке  https://cllk.ru/M64W3858n содержится на cd диске в материалах дела).  

От ООО МКК «Капитал-Онлайн» за исх. № 002-КО от 25.04.2024 поступила информация о  том, что потерпевший не является клиентом данного юридического лица, заявки на получение  займа от него в ООО МКК «Капитал-Онлайн» не поступали.  

Согласно сведениям, предоставленным ООО МКК «Триумвират» в рамках  административного расследования за исх. № 136-ТС от 05.04.2024, между потерпевшим и ООО  МКК «Триумвират» заключен договор займа № 2015092300173643 от 15.09.2023 сроком до  10.10.2023, по которому с 11.10.2023 по 17.10.2023 просрочка составила 7 дней.  

17.10.2023 договор займа пролонгирован до 16.11.2023. С 17.11.2023 по настоящее время  договор займа находится в просрочке.  

ООО МКК «Триумвират» не осуществляло действий, направленных на взыскание  просроченной задолженности с потерпевшего. С 27.11.2023 по 16.01.2024 для взыскания  просроченной задолженности по договору займа № 2015092300173643 ООО МКК «Триумвират»  привлекло иное лицо — ООО «ПКО «Эквита-Капитал». Уведомление о привлечении иного лица  27.11.2023 направлено должнику на электронную почту. Согласно данному уведомлению ООО  МКК «Триумвират» уведомило потерпевшего о привлечении ООО «ПКО «Эквита-Капитал» для  взыскания просроченной задолженности по договору займа № 2015092300173643 от 15.09.2023.  

Также от ООО МКК «Триумвират» за исх. № 26-ОСП от 12.04.2024 поступил скриншот  точной даты и времени отправки ООО «ПКО «Эквита-Капитал» в работу договора займа   № 2015092300173643 от 15.09.2023. Согласно скриншоту договор займа № 2015092300173643 с  задолженностью потерпевшего отправлен ООО «ПКО «Эквита-Капитал» 26.11.2023 в 21:34:15.  

Согласно сведениям, представленным ООО «ПКО «Эквита-Капитал» в рамках  административного расследования за исх. № 67-ЭСП от 11.04.2024, на основании агентского  договора № 13/09/23-1 от 13.09.2023, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и ООО  «ПКО «Эквита-Капитал», ООО «ПКО «Эквита-Капитал» с 27.11.2023 по 16.01.2024 приняло на  себя обязательства от имени ООО МКК «Триумвират» выполнять действия, направленные на  взыскание с должника задолженности по договору займа.  

ООО «ПКО «Эквита-Капитал» пояснило, что не совершало телефонных звонков должнику  и третьим лицам, не направляло голосовые и текстовые сообщения.  

От ООО «ПКО «Эквита-Капитал» за исх. № 69-ЭСП от 12.04.2024 поступил скриншот  точной даты и времени получения в работу договора займа № 2015092300173643 от 15.09.2023.  Согласно скриншоту, договор займа № 2015092300173643 с задолженностью потерпевшего  получен ООО «ПКО «Эквита-Капитал» 26.11.2023 в 21:34:15.  

Согласно сведениям, полученным от оператора связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» за  исх. № ШК-01-03/21953-К от 25.03.2024 абонентский номер 905375**** выпущен 07.11.2022 на  имя гражданина Узбекистана - ФИО3 Нурлыбай БозорУглы.  

В связи с тем, что задолженность по договору займа № 2015092300173643 от 15.09.2023,  заключенному потерпевшим с ООО МКК «Триумвират», в период времени с 27.11.2023 по  16.01.2024 находилась в работе ООО «ПКО «Эквита-Капитал» на основании агентского договора  

 № 13/09/23-1 от 13.09.2023, заключенного между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО  «Эквита-Капитал», административный орган пришел к выводу о том, что взаимодействие по  вопросу возврата просроченной задолженности с потерпевшего с абонентского номера  7905375**** осуществлялось в период времени с 27.11.2023 (14 часов 14 мин.) по 08.12.2023 (15  часов 54 мин.) именно представителем кредитора - ООО «ПКО «Эквита-Капитал» в интересах  ООО МКК «Триумвират».  

Из представленных в материалы дела сведений следует, что лицо, направляющее текстовые  сообщения с абонентского номера 7905375****, располагало персональными сведениями о  задолженности.  

Учитывая обстоятельства взаимодействия, содержание переписки, состоявшейся с  должником в период времени с 27.11.2023 (14 часов 14 мин.) по 08.12.2023 (15 часов 54 мин.) с  абонентского номера 7905375****, ООО «ПКО «Эквита-Капитал» являлось материально  заинтересованным в осуществлении данного взаимодействия.  

Таким образом, ООО «ПКО «Эквита-Капитал», являясь представителем кредитора и  действуя в его интересах, 27.11.2023 в 14 часов 14 мин., 05.12.2023 в 17 часов 11 мин., 05.12.2023  в 17 часов 12 мин., 05.12.2023 в 17 часов 13 мин., 05.12.2023 в 17 часов 27 мин., 05.12.2023 в 17  часов 44 мин., 05.12.2023 в 17 часов 45 мин., 05.12.2023 в 17 часов 46 мин., 06.12.2023 в 14 часов  09 мин., 08.12.2023 в 12 часов 46 мин., 08.12.2023 в 15 часов 54 мин. (время совершения  административного правонарушения) своими действиями, направленными на возврат  просроченной задолженности, возникшей из кредитного договора, нарушило требования,  установленные частью 1, пунктами 4, 6 части 2 статьи 6, пунктов 1, 3 части 6 статьи 7  Федерального закона № 230-ФЗ.  

Усматривая в действиях общества признаки состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, уполномоченным должностным лицом Управления в отсутствие надлежащим  образом извещенного законного представителя общества (л.д.162, 172) 03.06.2024 составлен  протокол об административном правонарушении № 87/24/19/52-АП.  

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ вышеназванный протокол об  административном правонарушении и другие материалы административного дела переданы для  рассмотрения в Арбитражный суд Нижегородской области.  

Процессуальных нарушений в ходе проведения проверки и составления протокола об  административном правонарушении Управлением не допущено.  

Частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ установлена административная ответственность за  нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом,  включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по  возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.  

Санкция названной статьи предусматривает наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию  на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот  тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57  КоАП РФ, могут являться юридические лица, включенные в государственный реестр  юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в  качестве основного вида деятельности, а также их должностные лица.  

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите  прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату  просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О  микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 230-ФЗ) при  совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или  лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с  должником, используя: 1) личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное  взаимодействие); 2) телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения,  передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; 3)  почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.  

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ при осуществлении действий,  направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его  имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.  

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не  допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или  лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием  психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением  иных действий, унижающих честь и достоинство должника и (или) иных лиц.  

Согласно пункту 6 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ не допускаются  направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица,  действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с любым другим  неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.  

В силу части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ в телеграфных сообщениях,  текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе  подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику  должны быть сообщены:  

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица,  действующего от его имени и (или) в его интересах;  

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее  размер и структура;  

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени (или) в  его интересах.  

Однако при осуществлении взаимодействия с должником вышеуказанные требования  Федерального закона № 230-ФЗ обществом не соблюдены.  

Как следует из материалов дела, в нарушение части 1, пункта 6 части 2 статьи 6  Федерального закона № 230-ФЗ ООО «ПКО «Эквита-Капитал», являясь представителем  кредитора ООО МКК «Триумвират», в его интересах, с целью возврата просроченной  задолженности по договору займа № 2015092300173643 от 15.09.2023, действуя недобросовестно  и неразумно, злоупотребив своим правом, по своей инициативе осуществило взаимодействие с  должником по абонентскому номеру 8920030****, посредством направления в мессенджере  WhatsApp текстовых сообщений с абонентского номера 7905375****, не зарегистрированного за  ООО «ПКО «Эквита-Капитал»:  

27.11.2023 в 14 часов 14 мин. («Здравствуйте, ***. Меня зовут ФИО2,  сотрудник выездной группы. Ваш договор поступил мне в работу, пока не началась процедура  принудительного взыскания, предлагаю договориться о добровольном и взаимовыгодном  варианте погашения образовавшегося долга. Рекомендую ответить сразу, как увидите  сообщение.»); 05.12.2023 в 17 часов 11 мин. («Не будете нормально договариваться?»);  05.12.2023 в 17 часов 12 мин. («И?»); 05.12.2023 в 17 часов 13 мин. («8 декабря?»); 05.12.2023 в  17 часов 13 мин. («https://cllk.ru/M64W3858n»); 05.12.2023 в 17 часов 13 мин. («Полностью?»);  05.12.2023 в 17 часов 27 мин. («Начинаю рассылку по всем друзьям вк Как будете готовы  оплатить, напишите СТОП»); 05.12.2023 в 17 часов 44 мин. («20 минут вам на продление, иначе  далее продолжаем рассылку»); 05.12.2023 в 17 часов 45 мин. («Оплачивайте. 20 минут у вас»);  05.12.2023 в 17 часов 46 мин. («Иначе в течение часа все ваши друзья и друзья друзей будут в  курсе что вы должница»); 05.12.2023 в 17 часов 46 мин. («Продолжаем рассылку»); 06.12.2023 в  14 часов 09 мин. («Продолжаем рассылку»); 08.12.2023 в 12 часов 46 мин. («Здравствуйте. Во  сколько оплату внесете?»); 08.12.2023 в 15 часов 54 мин. («Вносите оплату?»).  

Кроме того, в нарушение требований пунктов 1, 3 части 6 статьи 7 Федерального закона   № 230-ФЗ в текстовых сообщениях должнику не сообщены наименование и контактный номер  кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах и в нарушение  пункта 4 части 2 статьи 6 Федерального закона № 230-ФЗ на потерпевшего оказано  психологическое давление в виде угроз распространения сведений о его задолженности третьим  лицам (05.12.2023 в 17 часов 27 мин. «Начинаю рассылку по всем друзьям вк Как будете готовы  оплатить, напишите СТОП»; 05.12.2023 в 17 часов 44 мин. «20 минут вам на продление, иначе  далее продолжаем рассылку»; 05.12.2023 в 17 часов 45 мин. «Оплачивайте. 20 минут у вас»;  

05.12.2023 в 17 часов 46 мин. «Иначе в течение часа все ваши друзья и друзья друзей будут в  курсе что вы должница»; 05.12.2023 в 17 часов 46 мин. «Продолжаем рассылку»; 06.12.2023 в 14  часов 09 мин. «Продолжаем рассылку»).  

Наличие указанного взаимодействия подтверждается имеющимися в деле скриншотами  поступивших потерпевшему текстовых сообщений, а также его объяснениями.  

Факт допущенных обществом нарушений перечисленных требований Федерального закона   № 230-ФЗ подтверждается материалами административного дела: ответом на определение от  ПАО «Вымпел-Коммуникации» за вх. № 29103/24/52000 от 01.04.2024; объяснениями  потерпевшего; видеозаписью перехода по ссылке «https://cllk.ru/M64W3858n»; сведениями,  предоставленными ООО МКК «Триумвират» № сведениями, предоставленными ООО «ПКО  «Эквита-Капитал».  

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает их допустимыми, поскольку  нарушений при их получении Управлением не допущено.  

Доказательств обратного ответчик в нарушение требований статьи 9, части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела.  

Доводы ответчика об отсутствии в действиях общества состава вмененного  административного правонарушения несостоятельны, опровергаются материалами дела и судом  отклоняются в связи со следующим.  

В ходе административного расследования, проведенного Управлением на основании  обращения должника, сотрудником административного органа осуществлен переход в сети  интернет по адресу ссылки — https://cllk.ru/M64W3858n, поступившему в сообщении  потерпевшему с абонентского номера 7905375****. По данной ссылке осуществлен вход на сайт,  содержащий информацию о лицах, осуществляющих выдачу микрозаймов — ООО МКК  «Триумвират» и ООО МКК «Капитал-Онлайн» (видео перехода по ссылке  https://cllk.ru/M64W3858n содержится на cd диске в материалах дела – л.д.77).  

Согласно сведениям, представленным ООО МКК «Триумвират» в рамках  административного расследования, между потерпевшим и ООО МКК «Триумвират» заключен  договор займа, по которому в настоящее время имеется просрочка.  

Однако кредитор ООО МКК «Триумвират» не осуществляло действий, направленных на  взыскание просроченной задолженности с потерпевшего, с 27.11.2023 по 16.01.2024 для  взыскания просроченной задолженности по договору займа № 2015092300173643 ООО МКК  «Триумвират» привлекло иное лицо — ООО «ПКО «Эквита-Капитал».  

ООО «ПКО «Эквита-Капитал» с 17.10.2022 включено в Реестр юридических лиц,  осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного  вида деятельности, в соответствии со свидетельством № 2/22/54000-КЛ (л.д.185).  

Учитывая изложенные обстоятельства, именно ООО «ПКО «Эквита-Капитал» являлось  лицом, материально заинтересованным на осуществление рассматриваемого взаимодействия,  поскольку именно ответчик привлечен кредитором потерпевшего - ООО МКК «Триумвират» для  взыскания с должника просроченной задолженности.  

Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 9 и 65 АПК РФ в  материалы дела не представлено.  

Таким образом, материалы дела подтверждают, что рассматриваемые действия общества  нарушают требования установленные частью 1, пунктами 4, 6 части 2 статьи 6, пунктов 1, 3  части 6 статьи 7 Федерального закона № 230-ФЗ.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

В рассматриваемом случае обществом не представлено доказательств невозможности  соблюдения требований Федерального закона № 230-ФЗ.  

При таких обстоятельствах в действиях общества имеется состав административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.57 КоАП РФ.  

Срок привлечения общества к административной ответственности не истек. 

Санкция части 2 статьи 14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного  штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей или  административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.  

Между тем, частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, установлено, что за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит  замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного  наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица.  Предупреждение выносится в письменной форме.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и  растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и  культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

Доказательств привлечения общества ранее к административной ответственности в  материалах дела не имеется, в протоколе об административном правонарушении  соответствующей отметки не имеется.  

Административным органом также не представлено доказательств причинения  совершенным обществом административным правонарушением вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, либо имущественного ущерба.  

В связи с изложенным с учетом обстоятельств и характера совершенного  административного правонарушения, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, наступивших неблагоприятных последствий, отсутствие  возражений со стороны представителя административного органа, суд считает необходимым  назначить обществу наказание в виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Эквита-Капитал» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 30.06.2022, налоговый  орган: Инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по г. Москве, адрес регистрации: 119530,  Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВО-МАТВЕЕВСКОЕ, Ш.  ОЧАКОВСКОЕ, Д. 34, ПОМЕЩ. 24/6) к административной ответственности по части 2 статьи  14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде предупреждения.  

Решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не  будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно  не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам,  

участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Судья М.Г. Чепурных