ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-31087/2019

Дело № А40-273530/18

г. Москва

05 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Бодровой Е.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-273530/18 принятое судьей Мищенко А.В., 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41" (ОГРН 

<

***>, 115432, 

<

...>, этаж/комн. 17/30) к обществу с ограниченной ответственностью "СИНКОМ" (ОГРН 

<

***>, 142450, 

<

...>)о взыскании 24 690 075,4 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца:  ФИО2 по доверенности от 14.06.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.11.2018, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНОДОЛЬСКАЯ 41" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СИНКОМ" о взыскании 24 690 075,40 руб. неустойки по Договору №ГП-ЗЕЛ-СК-02/2017 от 01.03.2017.

Решением от 18.04.2019   в удовлетворении исковых требований было отказано.

Не согласившись с указанным решением,  истец  обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение. 

           В судебном заседании стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения. 

          Руководствуясь ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Высшая судебная инстанции в Постановлении Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» дала следующие разъяснения.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольская 41» (ООО «Зеленодольская 41»), зарегистрированное «24» августа 2015 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772501001, местонахождение: 115432, 

<

...>, этаж/комн. 17/30, именуемое далее «Истец», в лице Президента управляющей организации АО «Лидер-Инвест» ФИО4, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольская 41» № ЕИО-ЛИ-ЗЕЛД-08/2015 от 24.08.2015 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «СИнКОМ», зарегистрированное «05 » февраля 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, местонахождение: 142450, 

<

...>, именуемое далее «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе являющиеся сторонами по судебному делу № А40-273530/18 (№ 09АП-31087/2019), находящемуся в производстве Девятого Арбитражного апелляционного суда (далее - «Стороны»), заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») по делу о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что:

1.1.                Договор на выполнение строительно-монтажных работ № ГП-ЗЕЛ-СК-02/2017 от 01.03.2017 (далее - «Договор») является расторгнутым с 28.05.2018 на основании уведомления об одностороннем расторжении Договора Исх. №18/1403 от 25.04.2018 года.

1.2.                У Истца отсутствует какая-либо задолженность по оплате выполненных Ответчиком работ по Договору на дату подписания Мирового соглашения.

2. Стороны признают, что все выполненные Ответчиком и принятые Истцом работы по Договору на дату подписания Мирового соглашения Истцом оплачены в полном объеме, отсутствуют какие-либо выполненные Ответчиком и неоплаченные Истцом работы по Договору. Претензий к выполненным Ответчиком работам Истец на момент подписания Мирового соглашения не имеет, что не исключает возможность для Истца предъявлять претензии к выполненным по Договору работам, выявленные в течение гарантийного срока.

3.         Стороны признают, что положения Договора, касающиеся гарантийных обязательств Ответчика, продолжают действовать, Ответчик обязуется исполнять в полном объеме гарантийные обязательства в соответствии с разделом 26 Договора в течение установленного Договором гарантийного срока, а также нести ответственность за неисполнение таких обязательств в соответствии с условиями Договора, с учетом условий, согласованных Сторонами в Мировом соглашении по делу № А40-79088/2019-113-670.

4.         Ответчик отказывается от взыскания не предусмотренных настоящим Мировым соглашением штрафов, пени, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, и применения других мер ответственности за неисполнение или нарушение обязательств Истцом по Договору.

5.   Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы,прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6.         Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

7.         Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

8.         Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

9.         На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139, 140 и 141 АПК РФ Истец и Ответчик ходатайствуют перед Девятым Арбитражным апелляционным судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № А40-273530/18 (№ 09АП-31087/2019).

10.          Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 139, 141, 176, 266 - 269, 271 АПК РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2019 по делу № А40-273530/18 отменить.

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 05.07.2019 в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольская 41» (ООО «Зеленодольская 41»), зарегистрированное «24» августа 2015 года Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г. Москве, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772501001, местонахождение: 115432, 

<

...>, этаж/комн. 17/30, именуемое далее «Истец», в лице Президента управляющей организации АО «Лидер-Инвест» ФИО4, действующего на основании Устава и Договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества с ограниченной ответственностью «Зеленодольская 41» № ЕИО-ЛИ-ЗЕЛД-08/2015 от 24.08.2015 г., с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «СИнКОМ», зарегистрированное «05 » февраля 2007 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 503101001, местонахождение: 142450, 

<

...>, именуемое далее «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны,

вместе являющиеся сторонами по судебному делу № А40-273530/18 (№ 09АП-31087/2019), находящемуся в производстве Девятого Арбитражного апелляционного суда (далее - «Стороны»), заключили настоящее мировое соглашение (далее - «Мировое соглашение») по делу о нижеследующем:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что: 

1.1.    Договор на выполнение строительно-монтажных работ № ГП-ЗЕЛ-СК-02/2017 от 01.03.2017 (далее - «Договор») является расторгнутым с 28.05.2018 на основании уведомления об одностороннем расторжении Договора Исх. №18/1403 от 25.04.2018 года.

1.2.У Истца отсутствует какая-либо задолженность по оплате выполненных Ответчиком работ по Договору на дату подписания Мирового соглашения.

2. Стороны признают, что все выполненные Ответчиком и принятые Истцом работы по Договору на дату подписания Мирового соглашения Истцом оплачены в полном объеме, отсутствуют какие-либо выполненные Ответчиком и неоплаченные Истцом работы по Договору. Претензий к выполненным Ответчиком работам Истец на момент подписания Мирового соглашения не имеет, что не исключает возможность для Истца предъявлять претензии к выполненным по Договору работам, выявленные в течение гарантийного срока.

               3.Стороны признают, что положения Договора, касающиеся гарантийных обязательств Ответчика, продолжают действовать, Ответчик обязуется исполнять в полном объеме гарантийные обязательства в соответствии с разделом 26 Договора в течение установленного Договором гарантийного срока, а также нести ответственность за неисполнение таких обязательств в соответствии с условиями Договора, с учетом условий, согласованных Сторонами в Мировом соглашении по делу № А40-79088/2019-113-670.

               4.Ответчик отказывается от взыскания не предусмотренных настоящим Мировым соглашением штрафов, пени, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, и применения других мер ответственности за неисполнение или нарушение обязательств Истцом по Договору.

5.   Судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы,прямо и/или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не   Возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

              6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

               7.Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

               8.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым Арбитражным апелляционным судом.

              9.На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139, 140 и 141 АПК РФ Истец и Ответчик ходатайствуют перед Девятым Арбитражным апелляционным судом об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу № А40-273530/18 (№ 09АП-31087/2019).

10.          Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Прекратить производство по делу.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

 

. 

 

Председательствующий судья                                                                   И.А. Титова

 

Судьи                                                                                                                       Е.В. Бодрова 

 

А.Л. Фриев