АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12759/2020

г.Тверь

01 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в отсутствии представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию г. Ржева «Дирекция единого заказчика» о взыскании 3 574 595 руб. 09 коп. задолженности за июль 2020 года, 17 217 руб. 63 коп. неустойки за период с 19 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года с последующим начислением по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию г. Ржева «Дирекция единого заказчика» (далее – МУП г. Ржева «ДЭЗ») о взыскании 3 574 595 руб. 09 коп. задолженности за июль 2020 года, 17 217 руб. 63 коп. неустойки за период с 19 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 01 декабря 2020 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 26 января 2021 года. 

25 января 2020 года от истца поступили дополнительное пояснения, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

26 января 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду необходимости представителя дополнительных возражений. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В данном случае суд принимает во внимание длительные договорные отношения, существующие между сторонами, в ходе которых ответчик практически ежемесячно производит оплату только после обращения истца с иском в суд, либо после вынесения судом решения о взыскании задолженности. При этом доводы ответчика и возражения истца являются аналогичными (например, дело № А66-533/2020 (октябрь 2019 года), № А66-1067/2019 (ноябрь 2019 года), № А66-2662/2020 (декабрь 2019 года) и т.д.). 

В этой связи оснований для отложения суд не усматривает. 

Также ответчик уведомил суд о том, что в ЕГРЮЛ были внесены изменения в части наименования ответчика: с муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Дирекция единого заказчика» изменилось на государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика».

В силу ч. 1 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Уведомление ответчика об изменении наименования принимается судом.

Из материалов дела следует, что 01 мая 2017 года между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП г. Ржева «ДЭЗ» (Потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 6960000417 (представленный в материалы дела экземпляр договора сторонами подписан и скреплен печатями без отметок о наличии разногласий).

Порядок учета объема поставленного ресурса согласован разделами 3, 4 договора. В частности, п. 3.1. стороны предусмотрели, что определение объема потребления  электрической энергии (мощности),  оказанных услуг по передаче  электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в  Приложении № 3 к настоящему договору приборов учета электрической энергии (мощности).

Количество поставленного ресурса указано в акте приема-передачи электроэнергии от 31 июля 2020 года. Также в материалы дела представлен акт первичного учета (л.д. 38-41).

Согласно п. 5.2 оплата потребляемой электрической энергии производится до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом была выставлена счет-фактура № 6960000417/017263 от 31 августа 2020 года на сумму 3 574 595 руб. 09 коп (л.д. 44-46).

В связи с тем, что оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден (л.д. 47-50).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 696000017 от 01 мая 2017 года. 

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). 

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии. 

Довод ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют акты ввода в эксплуатацию приборов учета, судом отклоняется. В приложении № 3 (л.д. 30-35) к договору стороны согласовали приборы учета, используемые ими для коммерческих расчетов. Дополнительным соглашением от 22 июня 2017 года в указанный перечень сторонами внесены изменения, что также свидетельствует о согласовании порядка учета потребляемой энергии. Ответчиком не представлено доказательств неисправности приборов учёта, а также того, что приборы неверно определяли объём потреблённой электроэнергии в спорный период.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно п. 2.1.3 договора Гарантирующий поставщик обязан публиковать предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на официальном internet-сайте по форме согласно действующему законодательству РФ не позднее чем через 15 дней после окончания  расчетного периода.

Представленная в материалы дела счет-фактура подтверждает факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период. Иного ответчиком не доказано.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется плата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии, поставленной в июле 2020 года, или факт наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования Истца о взыскании 3 574 595 руб. 09 коп. за поставленную в июле 2020 года электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 17 217 руб. 63 коп. неустойки за период с 19 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии установлена абз. 10 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Проверив расчет истца в части взыскания неустойки, суд находит его правомерным и подлежащим удовлетворению.

Относительно довода ответчика о необходимости применения в данном случае моратория на начисление неустойки, установленного п. 5 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», суд отмечает следующее.

В соответствии с подп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» данное право исполнителя было приостановлено с 05 апреля 2020 года до 01 января 2021 года.

При этом под исполнителем понималось юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; а под потребителем – собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (п. 2 Правил № 354).

В рассматриваемом случае при поставке электрической энергии ответчик не является исполнителем, так как электрическая энергия поставляется не в многоквартирный дом, жилой дом или домовладение.

При таких обстоятельствах суд оснований для применения моратория, установленного п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424, не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам,  участвующим  в  деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» (ч.1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Произвести замену ответчика с муниципального унитарного предприятия г. Ржева «Дирекция единого заказчика» на государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика».

Взыскать с государственного унитарного предприятия Тверской области «Дирекция единого заказчика» (ИНН 6914019277, ОГРН 1176952000620, дата регистрации 18 января 2017 года) в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 7704228075, ОГРН 1027700050278, дата регистрации 26 июля 2002 года) 3 574 595 руб. 09 коп. задолженности за июль 2020 года, 17 217 руб. 63 коп. неустойки за период с 19 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года с последующим начислением неустойки с 22 сентября 2020 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 3 574 595 руб. 09 коп. и ставки, установленной абз. 10 ч. 2 ст. 37  федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 959 руб. 

Выдать акционерному обществу  «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат 41 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 7653 от 03 июня 2020 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина