АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-421/2022

28 марта 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения вынесена 23 марта 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объёме 28 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования  средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 168 529 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, а также 52 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края о взыскании 168 529 руб. 55 коп. неосновательного обогащения, а также 52 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что индивидуальный предприниматель ФИО2 производил оплату арендной платы по договорам аренды земельных участков в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрение дела назначено на 23.03.2022 для представления сторонами дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений. 

Ко дню судебного заседания от истца в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 135 972 руб. 14 коп. по основанной сумме долга. Также истец уточнил, что просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон по делу.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято к производству уменьшение размера истцом исковых требований до   135 972 руб. 14 коп., а также уточнение суммы расходов по оплате юридических услуг.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что с учетом вступления в силу решения Алтайского краевого суда по делу № 3а-208/2020 с 01.09.2020,  сумма переплаты арендатора арендодателю может составлять 135 9725 руб. 14 коп.

 Изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 09.11.2007 между администрацией Тальменского района Алтайского края (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 130, по условиям которого, арендодатель        предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 22:47:090301:0467. расположенный примерно в 0,5 км по направлению на запад от ориентира Алтайский край, Тальменский район, с.Лушниково, расположенного за пределами участка, сроком с 15.07.2007 по 15.07.2056, площадью 7066 кв.м (земли под постройками), для использования в целях: для сельскохозяйственного производства             (п. 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы за участок, рассчитывается на 2007 год и составляет 822 руб.75 коп., арендные платежи исчисляются с 15.07.2007. Размер арендной платы может пересматриваться Арендодателем, но не чаще одного раза в год, при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, субъекта РФ и органа местного самоуправления, определяющих исчисление размеров арендной платы, путем направления уведомления Арендатору за подписью председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тальменского района (п. 3.5 договора).

Указанный договор аренды зарегистрирован 18.12.2007, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре. 

В соответствии с соглашением от 25.02.2016, заключенным между ФИО3 (прежний арендатор) и ФИО2 (новый арендатор), прежний арендатор передал, а новый арендатор принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка № 130 от 09 ноября 2007, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав за регистрационной записью 22-22-19/010/2007-206 от 18.12.2007.

По указанному соглашению к новому арендатору перешли в полном объеме права и обязанности «Прежнего арендатора» на срок до 15.07.2056 и на тех же условиях, предусмотренных договором № 130 аренды земельного участка от 09 ноября 2007 в отношении земельного участка общей площадью 7066 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, имеющего кадастровый номер 22:47:090301:0467, расположенный примерно в 0,5 км по направлению на запад от ориентира Алтайский край, Тальменский район, с.Лушниково, расположенного за пределами участка.

Соглашение зарегистрировано 11.03.2016, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре. 

Также 09.11.2007 между администрацией Тальменского района Алтайского края (арендодатель) и ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 131, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 22:47:090301:0467, расположенный примерно в 6,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Алтайский край, Тальменский район, с. Лушниково, расположенного за пределами участка, сроком с 15.07.2007 по 15.07.2056, площадью 8553 кв.м (земли под постройками), для сельскохозяйственного производства (п. 1.1 – 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы за участок, рассчитывается на      2007 год,  и составляет 995 руб. 89 коп., арендные платежи исчисляются с 15.07.2007. Размер арендной платы может пересматриваться Арендодателем, но не чаще одного раза в год, при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, субъекта РФ и органа местного самоуправления, определяющих исчисление размеров арендной платы, путем направления уведомления Арендатору за подписью председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тальменского района (п. 3.5 договора).

Указанный договор аренды зарегистрирован 18.12.2007, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре. 

В соответствии с соглашением от 25.02.2016, заключенным между ФИО3 (прежний арендатор) и ФИО2 (новый арендатор), прежний арендатор передал, а новый арендатор принял на себя права и обязанности по договору аренды земельного участка № 131 от 09 ноября 2007, зарегистрированному в Едином государственном реестре прав за регистрационной записью 22-22-19/010/2007-184 от 18.12.2007.

По данному соглашению к новому арендатору переходят в полном объеме права и обязанности прежнего арендатора на срок до 15.07.2056 и на тех же условиях, предусмотренных договором № 131 аренды земельного участка от 09 ноября 2007  в отношении земельного участка общей площадью 8553 кв.м., из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, имеющего кадастровый номер 22:47:090301:0468, расположенный в 6,0 км по направлению на северо-запад от ориентира Алтайский край, Тальменский район, с.Лушниково, расположенного за пределами участка.

Соглашение зарегистрировано 11.03.2016, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре. 

20.12.2012 между администрацией Тальменского района Алтайского края (арендодатель) и  ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 390, по условиям которого,  арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер 22:47:090301:1018, местоположение: Алтайский край, Тальменский район, в 1,6 км по направлению на юг от с. Лушниково, площадью 19253 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства (полевой участок), сроком с 14.12.2012 по 14.12.2061 (п. 1.1-1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора, размер арендной платы за участок рассчитывается за период с 14.12.2012 по 31.12.2012 и составляет 489 руб. 91 коп. - расчет арендной платы производится в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Алтайского края земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, порядке, условиях и сроках ее внесения, утвержденное постановлением администрации Алтайского края от 24.12.2007 года № 603, решением Тальменского районного Совета народных депутатов от 18.12.2008 года № 55, Результатами государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения Алтайского края, утвержденные постановлением Администрации Алтайского края от 14.11.2007 года № 519, решением Тальменского районного Совета народных депутатов от 27.09.2011 года № 132, кадастровым паспортом земельного участка №22/12-402632 от 11.12.2012.

Согласно п. 3.2 договора, арендные платежи исчисляются с 14.12.2012 года.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что размер арендной платы может пересматриваться арендодателем, но не чаще одного раза в год, при изменении нормативных правовых актов Российской Федерации, субъекта РФ и органа местного самоуправления, определяющих исчисление размеров арендной платы, путем направления уведомления арендатору за подписью председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Тальменского района.

По акту приема-передачи земельный участок по договору № 390 принят арендатором 20.12.2012.  

Указанный договор аренды зарегистрирован 14.01.2013, о чем свидетельствует отметка регистрирующего органа на договоре. 

Решением Алтайского краевого суда от 02.11.2020, по делу № За-562/2020 кадастровую стоимость земельного участка,  кадастровый номер 22:47:090301:467, площадью 7066 кв.м., расположенный по адресу Алтайский край Тальменский район, 0,5 км на запад от с. Лушниково в размере рыночной стоимости установлена на 01.01.2019 равной 70660 руб.;

кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер 22:47:090301:468, площадью 8553 кв.м., расположенный по адресу в 6 км по направлению на северо-запад от ориентира Алтайский край Тальменский район с. Лушниково, расположенного за пределами участка установлена на 01.01.2019 в размере рыночной стоимости, равной 85530 руб.;

также кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер 22:47:090301:1018, площадью 19253 кв.м., расположенный по адресу Алтайский край Тальменский районо в 1,6 км по направлению на юг от с. Лушниково в установлена на 01.01.2019 в размере рыночной стоимости, равной 173277 руб.

По условиям всех договоров аренды расчет арендной платы производится в соответствии с Положением о порядке определения размера арендной платы за использование находящихся на территории Алтайского края земельных участков, собственность на которые не разграничена, порядке, условиях и сроках ее внесения, утвержденным постановлением Администрации Алтайского края от 24.12.2007 № 603, решением Тальменского районного совета народных депутатов от 28.09.2018 г. № 45, результатами определения кадастровой стоимости земельных участков категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Алтайского края, утвержденными приказом Алтайкрайимущества от 11.10.2019 г. № 97 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости на территории Алтайского края».

Решением Алтайского краевого суда от 04.06.2020 по делу № 3а-208/2020 признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу приложение № 1 к решению № 354 районного Совета народных депутатов Алтайского края от 26.02.2016 «Об утверждении коэффициента К, устанавливаемого в зависимости от вида разрешенного использования земельного участка, применяемого при расчете арендной платы за использование земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предоставляемого без проведения торгов» (в редакции решения от 28.09.2018 № 45) в части установления коэффициента, применяемого для определения арендной платы в отношении земельных участков, отнесенных к категории земель сельскохозяйственного назначения, занятых зданиями, строениями и сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в размере 0,6303.  

ФИО2, заявлением от 18.10.2021, обратился в администрацию Тальменского района Алтайского края с заявлением о перерасчете арендной платы за периоды 2020-2021 год, в связи со вступлением в силу решения Алтайского краевого суда от 04.06.2020, по делу № 3а-208/2020, по заключенным с ним договорам №№ 130 от 09.11.2007, 131 от 09.11.2007, 390/1 от 20.12.2012. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 19.11.2021 № 39 года с требованием о выплате переплаты по арендным платежам по договора аренды земельных участков №№ 130 от 09.11.2007, 131 от 09.11.2007, 390/1 от 20.12.2012, которая оставлена без удовлетворения.

Полагая, что на стороне арендодателя образовалось неосновательное обогащение, арендатор обратился с настоящим иском в суд.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица без легитимирующего это юридического факта.

Согласно ст. 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст. 24.18 Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Аналогичная позиция высказана в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости».

Вступившим в законную силу решением суда кадастровая стоимость земельных участков с кадастровым номером  22:47:090301:1018, 22:47:090301:0468, 22:47:090301:0467 подлежит применению для целей расчета арендной платы по спорным  договорам аренды с 01.09.2020 без учета спорного коэффициента.

Следовательно, с 01.09.2020 со дня вступления в законную силу решения Алтайского краевого суда от 05.06.2020 года по делу № 3а-208/2020 у ответчика возникла обязанность возвратить истцу излишне уплаченную арендную плату, рассчитанную исходя из завышенной кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номера 22:47:090301:1018, 22:47:090301:0468, 22:47:090301:0467.  

Расчет исковых требований истца, а также альтернативный расчет иска ответчика, судом проверен и признан верным. 

Поскольку истцом в спорный период действия договора аренды уплачена арендная плата без учета изменения решением суда кадастровой стоимости земельных участков, сумма переплаты подтверждается представленным платежным поручением, суд находит требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 135 972 руб. 14 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Также истцом заявление требование о взыскании с ответчика 25 000 руб. расходов по оплате услуг представителя. 

Рассмотрев заявление о возмещении судебных расходов и приложенные к нему документы, суд считает заявление подлежащим частично  по следующим основаниям.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В  соответствии с  ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из принципа состязательности сторон, доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса.

При этом, в пункте 3 Информационного письма № 121, а также в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» сформулированы основополагающие критерии распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов, согласно которым лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. В свою очередь другая сторона вправе доказывать чрезмерность судебных расходов. 

Вместе с тем, указанное не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).

Истец в обоснование несения расходов по оплате услуг представителя представил в материалы дела договор, заключенный 21.12.2021 между ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (адвокат, исполнитель), по условиям которого, исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по представлению интересов заказчика как истца в Арбитражном суде Алтайского края по делу о взыскании с администрации Тальменского района 168 529 руб. 55 коп.   

 Исполнитель обязался оказать заказчику услуги следующего содержания (п. 1 договора):

- ознакомление и изучение документов, представленных заказчиком, консультирование заказчика о перспективах судебного разбирательства и согласование с заказчиком приемлемых вариантов защиты интересов заказчика;

- подготовка искового заявления;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях арбитражного суда Алтайского края (ведение дела в суде) при необходимости в арбитражных судах апелляционной, кассационной инстанциях.   

В соответствии с п. 4 договора, заказчик производит предварительную оплату услуг исполнителя в размере 25 000 руб. в течение трех дней с даты подписания договора.  

В качестве доказательств оплаты услуг представителя по договору истец представил в материалы дела платежное поручение № 260 от 23.12.2021, в соответствии с которым, исполнителю было перечислено 25 000 руб.  

При определении размера, подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг адвоката, суд исходит из характера спора, времени на подготовку материалов, продолжительности рассмотрения дела. 

Исследовав представленные в дело документы, суд  считает, что настоящее  дело  не представляло особой сложности, так как рассматривалось требование о взыскании излишне внесенной арендной платы по договорам, соответственно, составление искового заявления не требовало больших затрат времени и сбора документов. 

При этом учитывая, что представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании, суд считает возможным требование о взыскании судебных расходов удовлетворить частично в сумме 15 000 руб., из них:

- составление искового заявления на сумму 5000  руб.;

- участие адвоката в одном судебном заседании при рассмотрении дела на сумму 10 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, относятся на  ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу. 

При этом в ввиду уменьшения истцом размера исковых требований, суд возвращает истцу излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение иска. 

Руководствуясь ст. 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края 135 972 руб. 14 коп. неосновательного обогащения, а также 5 079 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.   

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 976 руб. 84 коп. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Т.В. Бояркова