Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-2213/2021

20 сентября 2021 года

город Южно-Сахалинск

Резолютивная часть оглашена 13.09.2021, решение в полном объеме изготовлено 20.09.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кучкина С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Простовой Т.Ю., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Колос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кармен» (ОГРН 

<

***>, ИНН6501253652)

о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

в отсутствие сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Колос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кармен» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № К009 от 01.12.2018 в размере 121 775,50 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины

Определением суда от 23.06.2021 иск принят к производству суда, предварительное заседание назначено на 13.09.2021.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежаще путем получения копии определения суда. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В ходе предварительного судебного заседания суд признал дело подготовленным к разбирательству и, поскольку от участников процесса не поступили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, согласно статье 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

01.12.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Кармен» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Колос» (поставщик) заключен договор поставки № К009, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию ОАО «Колос» в количестве и ассортименте, в предусмотренном договором порядке, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар по ценам соглашено товарно-транспортным накладным, счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.3 договора условием оплаты отгруженного товара по договору является 100% предоплата. Датой отгрузки товара считается дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной при приемке товара.

В соответствии с договором истец в период с декабря 2018 года по июль 2020 году осуществлял поставку продукции отдельными партиями в торговые точки ответчика. Общая сумма поставленной продукции составила 480 587,50 руб., при этом оплата произведена ответчиком не в полном объеме, на сумму 358 812 руб.

11.08.2020 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности на сумму 121 775,50 руб., которая была ответчиком получена, однако оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные обязательством сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела УПД и ТТН, которые содержат отметки о получении товара, подписи уполномоченных лиц, на части УПД имеются печати ответчика. 

Кроме того, имеются подписанный сторонами акт сверки за 4 квартал 2019 года, подтверждающий факт поставки в обе торговые точки ответчика и наличие задолженности за товар. Также имеются гарантийные письма генерального директора ООО «Кармен», в которых гарантирована оплата задолженности на сумму 121 775,50 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что наличие задолженности ответчика перед истцом документально подтверждено. 

Приведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, возражений по качеству, количеству и стоимости принятого товара не представлено. При таких обстоятельствах суд признает подтвержденным факт поставки товара.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара не исполнил, изложенные обстоятельства не оспорил, доказательства оплаты основного долга в порядке статьи 65 АПК РФ в суд не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 121 775 рублей 50 копеек.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4653 рубля (исходя из размера требований). Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кармен» в пользу открытого акционерного общества «Колос» долг в размере 121 775 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4653 рубля, всего 126 428 рублей 50 копеек.

Вернуть открытому акционерному обществу «Колос» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 221 от 26.03.3031 в размере 218 рубль 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

С.В. Кучкина