АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23069/2018

г. Владивосток

18 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой Д.С., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Содействие» (ИНН 2537051395; ОГРН 1082537001733)

к Администрации города Владивостока (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

третьи лица: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Гарант Строй»

о признании отсутствующим право собственности Муниципального образования город Владивосток от 02.10.2018 № 25:28:040014:237-26/006/2018-2 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237, площадью 2 355 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 751 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

при участии в заседании:

от истца –  представитель ФИО2 по доверенности от 31.10.2018, паспорт;

от Администрации г.Владивостока – представитель ФИО3 по доверенности от 17.12.2018, паспорт;

от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае – представитель ФИО4 по доверенности от 01.02.2019, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Гарант Строй» - директор ФИО5 лично, приказ №3 от 22.09.2012, паспорт;

от акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока», Министерства Российской Федерации по развитию Дальнего Востока, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю – не явились, извещены,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчикам - администрации г.Владивостока (далее – администрация, ответчик 1), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – ТУ Росимущества, ответчик 2), третьи лица: акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее – корпорация, управляющая компания), Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока (далее – министерство, Минвостокразвития) о признании отсутствующим право собственности Муниципального образования город Владивосток от 02.10.2018 № 25:28:040014:237-26/006/2018-2 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237, площадью 2355 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 751 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

Исковые требования заявлены со ссылками на статьи 39.6, 39.2, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), часть 1 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 212-ФЗ "О свободном порте Владивосток" (далее – Федеральный закон № 212), пункты 52, 53, 56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление Пленумов № 10/22) и обоснованы наличием (по мнению истца) спора о зарегистрированном праве на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237, которое зарегистрировано с нарушением предусмотренного подпунктом 33 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ преимущественного права ООО «Содействие» на приобретение спорного земельного участка, что в свою очередь делает невозможным, реализацию инвестиционного проекта истца, в соответствии с соглашением об осуществлении деятельности резидента на территории свободного порта Владивосток.

Определением 17.12.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее - Росреестр), общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Гарант Строй» (далее – ООО «Инвестиционная компания Гарант Строй»).

Администрация требования оспорила, представила в материалы дела отзыв на иск, считает, что Распоряжение от 11.07.2018 №217-р издано в строгом соответствии с ЗК РФ, в установленном законом порядке не оспорено и не отменено, в связи с чем переход и регистрация права собственности муниципального образования город Владивосток на спорный земельный участок, является правомерным. Преимущественное права у резидента свободного порта Владивосток на приобретение в аренду земельных участков перед другими лицами не предусмотрено ЗК РФ и Федеральным законом № 212. Указывает, что распоряжение от 11.07.2018 № 217-р издано на основании обращения администрации от 30.03.2018 №1-3/814, которое было направлено в ТУ Росимущества до приобретения ООО «Содействие» статуса резидента. Полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку спорный земельный участок во владении истца не находится и никогда не находился, истцом не представлено доказательств невозможности восстановления нарушенного права иными способами.

Корпорация, ссылаясь на пункт 4.2.5. Положения о Минвостокразвития России, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2012 № 664 (далее – Положение), в отзыве на иск пояснила, что Минвостокразвития осуществляет полномочия собственника в отношении расположенного на территории Дальневосточного федерального округа федерального имущества, следовательно ответчик 2, не является уполномоченным органом по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 25:28:040014:237, но при этом наличие заявления резидента о предоставлении земельного участка в аренду не является основанием для отказа в передаче земельного участка в муниципальную собственность при соблюдении порядка, предусмотренного ЗК РФ.

Минвостокразвития, ТУ Росимущества, Росреестр, ООО «Инвестиционная компания Гарант Строй» отзывы на иск, документально обоснованные возражения в материалы дела не представили.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которыми ООО «Содействие» просит суд:

1. Признать отсутствующим право собственности Муниципального образования город Владивосток от 02.10.2018 № 25:28:040014:237-26/006/2018-2 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237, площадью 2 355 кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 751 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

2. Признать незаконным Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 11.07.2018 № 217-р «О безвозмездной передаче земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:237, находящегося в федеральной собственности в муниципальную собственность Владивостокского городского округа».

Администрация по ходатайству возразила, полагает, что требование о признании незаконным распоряжения является новым, и подлежит рассмотрению в административном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 49, 159, 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении требований в части признания  незаконным Распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае от 11.07.2018 № 217-р «О безвозмездной передаче земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:237, находящегося в федеральной собственности в муниципальную собственность Владивостокского городского округа».

В настоящем судебном заседании представитель истца требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Администрация требования оспаривает по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

Представители ТУ Росимущества и ООО «Инвестиционная компания Гарант Строй» поддерживают позицию администрации относительно заявленных требований.

Корпорация, Росреестр, Минвостокразвития, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явились.

В материалах дела, представлено ходатайство корпорации                                   о рассмотрении дела в отсутствие представителя управляющей компании.

В соответствии  со статьей 156 АПК РФ судебное  заседание проводится в отсутствие, указанных лиц. 

Из материалов дела и пояснений представителей лиц, участвующих в деле следует, что 16.05.2013 на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237, площадью 2355кв.м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание. Участок находится примерно в 751 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>, зарегистрировано право собственности Российской Федерации, регистрационная запись № 25-25-01/075/2013-241.

30.03.2018 администрация направила в ТУ Росимущество обращение № 1-3/814 о передаче земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:237 в собственность Владивостокского городского округа. На основании статьи 39.30 ЗК РФ.

06.04.2018 ООО «Содействие» и Корпорация, в соответствии с Федеральным законом № 212-ФЗ заключили соглашение № СПВ-614/18 об осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток (далее – соглашение). 

09.04.2018 ООО «Содействие» включено в реестр резидентов свободного порта Владивосток, свидетельство о регистрации № 25000000614.

Согласно соглашению (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 05.06.2018 и № 2 от 23.11.2018) резидент принял на себя обязательство по реализации инвестиционных проектов в период с 2018 года по 2021 год, которые реализуется в соответствии с планами-графиками и бизнес-планами, являющимися приложениями к соглашению.

В соответствии с условиями соглашения, земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237, площадью 2355 кв.м., в районе ул. Русская, 92 является местом реализации инвестиционного проекта «Строительство торгово-бытового комплекса на территории города Владивостока» в соответствии с п. 1.4 соглашения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 05.06.2018 к соглашению).

18.05.2018 ООО «Содействие» направило в адрес в Минвостокразвития обращение № 18/12035 об изменении вида разрешенного использования и предоставлении в аренду земельного участка.

06.06.2018 Минвостокразвития письмом № 04-18/5316 сообщило ООО «Содействие» о подготовке материалов для рассмотрения на заседании наблюдательного совета свободного порта Владивосток, с целью передачи испрашиваемого земельного участка на праве аренды истцу и изменения вида разрешенного использования земельного участка.

11.07.2018 ТУ Росимущества, рассмотрев обращение администрации  № 1-3/814 от 30.03.2018, на основании части 1 статьи 39.30, части 1 статьи 39.1 ЗК РФ, положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27.02.2009 № 49, издало распоряжение № 217-р о безвозмездной передаче земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:237, находящегося в федеральной собственности в муниципальную собственность Владивостокского городского округа.

22.08.2018 администрация и ТУ Росимущества подписали приема-передачи земельного участка, находящегося в федеральной собственности в муниципальную собственность Владивостокского городского округа.

02.10.2018 зарегистрировано право собственности Администрации города Владивостока на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237, регистрационная запись № 25:28:040014:237-25/006/2018-2.

31.10.2018 администрация и ООО «Инвестиционная компания Гарант Строй» заключили договор № 04-040014-Ю-Д-Р-МС-00401 аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:237 на срок с 31.10.2018 по 29.12.2059.

31.10.2018 стороны договора № 04-040014-Ю-Д-Р-МС-00401 подписали акт приема передачи участка в аренду.

Изложенные обстоятельства, отсутствие решения Минвостокразвития по заявлению № 18/12035 ООО «Содействие» об изменении вида разрешенного использования и предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:237, послужили основанием для обращения истца с рассматриваемыми требованиями в суд.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав пояснения, лиц участвующих в деле, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако, избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно пункту 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как, установлено судом, основанием для возникновения у Администрации г. Владивостока оспариваемого права собственности послужило распоряжение ТУ Росимущества  от 11.07.2018 №217-р, во исполнение которого подписан акт приема-передачи от 22.08.2018, зарегистрировано право собственности муниципального образования город Владивосток на спорный земельный участок.

Распоряжение от 11.07.2018 №217-р издано на основании обращения администрации г.Владивостока от 30.03.2018 №1-3/814 в порядке, предусмотренном главой соответствии с главой V.5 ЗК РФ, предусматривающий случаи, основания, порядок безвозмездной передачи земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в муниципальную собственность или в собственность субъектов РФ.

Согласно части 1 статьи 39.30 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в федеральной собственности, подлежат безвозмездной передаче по заявлению предусмотренных пунктом 1 статьи 39.31 ЗК РФ лиц в собственность городских округов, генеральные планы и правила землепользования и застройки которых утверждены в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации, если такие земельные участки расположены на территориях соответствующих городских округов.

Передача находящегося в федеральной собственности земельного участка в соответствии с настоящей статьей осуществляется по заявлению о передаче земельного участка, направляемому главой муниципального образования, высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации). Заявление о передаче земельного участка подается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника имущества (часть 1 статьи 39.31 Земельного кодекса РФ).

Согласно части 5 статьи 39.31 ЗК РФ федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий полномочия собственника имущества, не позднее чем в течение одного месяца со дня поступления заявления о передаче земельного участка обязан принять и направить заявителю решение о безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в муниципальную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации или решение об отказе в безвозмездной передаче земельного участка из федеральной собственности в муниципальную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации.

Пунктом 7 статьи 39.31 ЗК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в безвозмездной передаче земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в муниципальную собственность или в собственность субъектов Российской Федерации, определены виды земельных участков, передача которых не допускается, а также предусмотрен порядок передачи земельных участков, наличие заявления резидента свободного порта Владивосток о предоставлении земельного участка в аренду не является основанием для отказа в передаче земельного участка в муниципальную собственность при соблюдении порядка, предусмотренного ЗК РФ.

Таким образом, распоряжение от 11.07.2018 №217-р издано с соблюдением положений ЗК РФ, доказательств обратного истцом в материалы дела не предоставлено.

Более того, распоряжение от 11.07.2018 №217-р в установленном законом порядке не обжаловалось, судом незаконным не признавалось и не отменялось.

С учетом изложенного, довод истца о незаконности перехода и последующей регистрации права собственности муниципального образования город Владивосток на земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237, является нормативно необоснованным и документально не подтвержденным.

Довод истца о том, что зарегистрированное право собственности муниципального образования на спорный земельный участок нарушает предусмотренное пунктом 33 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ право ООО «Содействие» преимущественное право на приобретение спорного земельного участка, отклоняется судом, по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрены случаи предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов

Пунктом 33 части 2 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрена возможность предоставления в аренду земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов резиденту свободного порта Владивосток на территории свободного порта Владивосток.

Таким образом, ООО «Содействие», являясь резидентом свободного порта Владивосток, с учетом наличия в соглашении об осуществлении деятельности резидента свободного порта Владивосток указаний на спорный земельный участок, истец право на заключение договора аренды земельного участка на территории свободного порта Владивосток и именно без проведения торгов.

Преимущественное право на приобретение земельного участка в аренду резидентом свободного порта Владивосток, статьей 39.6 ЗК РФ не предусмотрено.

Кроме того, распоряжение от 11.07.2018 №217-р издано на основании обращения администрации г.Владивостока от 30.03.2018 №1-3/814, которое направлено в ТУ Росимущества до приобретения ООО «Содействие» статуса резидента свободного порта Владивосток и обращения в Минвостокразвития с заявлением о предоставлении спорного земельного участка.

Таким образом, довод о том, что регистрацией права собственности муниципального образования город Владивосток нарушено преимущественное право ООО «Содействие» на приобретение земельного участка с кадастровым номером 25:28:040014:237 является нормативно необоснованным.

Кроме того, суд приходит к выводу, что  истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, по следующим основаниям 

Истцом заявлены требования о признании отсутствующим зарегистрированного права со ссылкой положения пункта 52 Постановления Пленумов № 10/22.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленумов № 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав.

В случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты и не может заменять собой специальные иски (виндикационный, негаторный, о признании права), поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установления факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица.

Таким образом, возможность обращения с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим предоставлена исключительно истцу, в чьем фактическом владении находится зарегистрированное за ним на праве собственности спорное недвижимое имущество, которое одновременно с этим числится в ЕГРП за другим лицом (ответчиком) как собственником этого же имущества. В ином случае такой способ защиты при удовлетворении требований о признании зарегистрированного права отсутствующим не приведет к восстановлению нарушенного права, поскольку не будет являться основанием для принудительного возврата собственнику принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств невозможности восстановления нарушенного, по мнению ООО «Содействие» права, иными способами, в частности путем предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством, а также обоснования выбранного способа защиты.

Как установлено судом и подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, земельный участок с кадастровым номером 25:28:040014:237 во владении истца не находится и не находился, у ООО «Содействие» отсутствуют какие-либо вещные или обязательственные права в отношении указанного земельного участка, в связи с чем истец не является заинтересованным лицом, по смыслу статьи 4 АПК РФ, имеющим право на предъявление рассматриваемых  требований.

Более того, удовлетворение заявленного требования не приведет к восстановлению нарушенного, по мнению истца, поскольку в отношении спорного земельного участка зарегистрировано обременение в виде права аренды ООО «Инвестиционная компания Гарант Строй» на основании договора аренды от 31.10.2018 №04-040014-Ю-Р-МС-00401.

Таким образом, в случае удовлетворения заявленного требования о признании отсутствующим права собственности муниципального образования город Владивосток, при наличии зарегистрированного в установленном порядке права аренды иного лица, права и законные интересы ООО «Содействие» восстановлены таким решением не будут.

Наряду с изложенным из представленных в материалы дела доказательств и сведении в отношении спорного земельного участка следует, что в его границах расположен объект недвижимости - сооружение коммунального хозяйства (тепловые сети) с кадастровым номером 25:28:000000:63013, протяженностью 7 216 м., которое находится в собственности муниципального образования город Владивосток.

В соответствии с положениями статьи 39.20 Земельного кодекса РФ исключительное право на приобретение в собственность или аренду земельных участков, имеют собственники сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Довод корпорации с отсылкой на пункт 4.2.5. Положения о Минвостокразвития России, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2012 № 664 о том, что Минвостокразвития осуществляет полномочия собственника в отношении расположенного на территории Дальневосточного федерального округа федерального имущества, следовательно ответчик 2, не является уполномоченным органом по распоряжению земельным участком с кадастровым номером 25:28:040014:237, отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу статьи 2 ЗК РФ нормы земельного права, содержащиеся в других федеральных законах, законах субъектов Российской Федерации, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Положения статьи 32 Федерального закона от 20.07.2005 № 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" также отсылают правоприменителя к нормам ЗК РФ в отношении вопросов распоряжения земельными участками, расположенными в границах особых экономических зон. Иных правил положения Федерального закона № 212-ФЗ не содержат.

Следовательно, при разрешении вопросов о предоставлении земельных участков в границах свободного порта Владивосток следует учитывать правила ЗК РФ, регламентирующие такой порядок.

Учитывая изложенное, суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной представителем ФИО6 по чеку-ордеру  от 21.01.2019, операция 13.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Кирильченко М.С.