АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62014/2018

13 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Ермоленко рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску СОЮЗА "Уральское объединение строителей" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 105 150 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

СОЮЗ "Уральское объединение строителей" (далее – СОЮЗ «УОС», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОИНВЕСТ" (далее  – ответчик) о взыскании 105 150 руб., в том числе долга по оплате ежегодных членских взносов за 2017 год в размере 18750 руб., ежегодных членских взносов за 2018 год в размере 75000 руб., дополнительного целевого взноса за 2017 и 2018 годы в размере 10000 руб. и целевого взноса  за 2018г. в размере 1400 руб.

При этом, как следует из содержания искового заявления, в качестве ответчика было указано общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОИНВЕСТ", которому принадлежат ИНН 

<

***> и ОГРН 

<

***>.

Определением суда от 01.11.2018г. исковое заявление приято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2018г. В данном определении суд предложил истцу представить подробное письменное обоснование предъявления настоящего иска к указанному ответчику - ООО "РЕГИОНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>), учитывая, что выписка из протокола о приеме в члены СРО от 09.02.2017, на которое ссылался истец в исковом заявлении, представлена в отношении другого лица - ООО "РЕГИОНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>), ликвидированного 29.10.2018 согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела ходатайства истца о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, в котором он просит требования удовлетворить в полном объеме.

Иных заявлений и ходатайств от сторон не поступило. 

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в материалы дела документам, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них письменных возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.      

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

В соответствии со ст. 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» от 01.12.2007г. N 315-ФЗ (далее – Закон о СРО) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Закона о СРО).

В силу п. 8.2.4. Устава Союза «УОС» в редакции, действовавшей в соответствующий период времени, члены Союза «УОС» обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительные, членские, иные обязательные взносы в порядке, определенном настоящим Уставом и (или) внутренними документами Союза, а также выполнять решения органов управления Союза (п.8.2.3. Устава).

Как указано в исковом заявлении, ответчик является членом саморегулируемой организации Союз "Уральское объединение строителей" (номер с государственном реестре: СРО-С-166-30122009) с 09.02.2017г., что, по мнению истца, подтверждается Выпиской из протокола о приеме в члены СРО.

К исковому заявлению действительно приложена  Выписка из протокола о приеме в члены СРО, датированная 09.02.2017, однако, в ней в решении по вопросу № 1 отражено принятие в члены Союза «УОС» общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоИнвест" (ОГРН 

<

***>).

Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, такое общество, которому был присвоен ИНН 

<

***>, действительно существовало, но было прекращено в связи с ликвидацией 29.10.2018, о чём в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 6186658929946.

Таким образом, членом Союза «УОС» был не ответчик, а иное юридическое лицо со схожим наименованием, но с совершенно другими идентификационными данными (ИНН, ОГРН). Различными были и адреса места нахождения данных лиц.

Суд обращал внимание истца на указанные обстоятельства, однако, никаких дополнительных доказательств в обоснование своих требований, предъявленных именно к ООО "РЕГИОНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>), истец не представил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец не доказал соответствующими допустимыми и достоверными доказательствами, что общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНЭНЕРГОИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является членом Союза «УОС», в силу чего у него возникли перед истцом обязательства по уплате членских и дополнительных целевых взносах. 

С другой стороны, материалы дела и общедоступные сведения из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоИнвест" (ОГРН 

<

***>) не подтверждают наличия отношений правопреемства между данными лицами. В свою очередь, ликвидация юридического лица по общему правилу влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поэтому иск признан необоснованным и отклонен судом.

Поскольку истцу в иске отказано в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине относятся на него в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В иске отказать полностью.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин