АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2194/2024

г. Владивосток

16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АСМАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 234 790,40 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСМАН" о взыскании 221 000 руб. основного долга и 13 790,40 руб. неустойки за период с 01.10.2023 по 19.01.2024 по договору № 19-06-2023 от 19.06.2023.

Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Решение по настоящему делу принято арбитражным судом 02.04.2024 согласно части 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступило заявление о составлении  мотивированного решения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 39 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства.

Ответчик требования оспорил, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

 Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

19.06.2023 между ООО «АСМАН» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) заключен договор N 19-06-2023 на выполнение геодезических работ, по условиям которого  Подрядчик обязуется по заданию Заказчика за денежное вознаграждение выполнить работы но геодезическому сопровождению строительства объекта: «Жилой комплекс в районе ул. Ореховой в п. Новый» (далее - работы), а Заказчик обязуется принять выполненные работы и выплатить Исполнителю денежное вознаграждение, размер и сроки выплаты которого определяются настоящим договором.

Работы по геодезическому сопровождению выполняются в соответствии с требованиями технических регламентов, «СП 47.13330.2016. Свод правил. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96», на основе проектной документации, представленной Заказчиком, и в зависимости от необходимости и заявки Заказчика, направляемой по указанному в настоящем договоре адресу электронной почты, в следующем объеме:

-           разбивка и вынос в натуру осей зданий и сооружений;

-           подготовка исполнительной документации;

-           контроль точности геометрических параметров зданий и сооружений. Результатом выполненных работ является: исполнительная документация.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится Заказчиком в течение пяти дней с даты подписания акта выполненных работ и передачи исполнительной документации за отчетный месяц на основании счета Подрядчика.

Согласно пункту 5.1. договора Заказчик осуществляет приемку и оценку выполненной по договору работы в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения от Подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ. В случае не подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ в сроки, оговоренные в п. 5.2. договора, результат Работ считается принятым Заказчиком и подлежащим оплате (пункт 5.3. договора).

12.12.2023 истец направил в адрес ответчика счета на оплату и акты  выполненных работ №№5 от 01.11.2023 на сумму 130 000,00 руб.,  №6 от 22.11.2023 на сумму 91 000,00 руб. (претензия от 12.12.2023 исх. № 12/12/23).

Заказчик от подписания актов  уклонился, при этом мотивированного отказа от подписания не представил, оплату не произвел. Задолженность составляет 221000,00 рублей.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию общими нормами главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления обстоятельств необоснованного отказа ответчика от подписания акта.

В силу статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан приступить к его приемке.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет приемку выполненной по договору работы в течение 3-х (трех) рабочих дней со дня получения от Подрядчика акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, 12.12.2023 подрядчик направил заказчику акты  выполненных работ №№5 от 01.11.2023, №6 от 22.11.2023 на общую сумму 221 000 руб.

Ответчик, получив акты, приемку выполненных работ не организовал, мотивированного отказа от их приемки не направил, доказательств невозможности использования результата работ не представил, таким образом, работы в силу статьи 753 ГК РФ считаются принятыми истцом.

Поскольку факт выполнения истцом работ по договору, как и передача их результата заказчику подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании основного долга в заявленном размере 221 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика суд во внимание не принимает, так как исполнительная документация представлена суду, сведений о том, что она имеет существенные недостатки не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 790,40 руб. неустойки за период с 01.10.2023 по 19.01.2024.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата производится Заказчиком в течение пяти дней с даты подписания акта выполненных работ.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты Подрядчик вправе взыскать с Заказчика за каждый день просрочки пеню в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки от неуплаченной цены договора.

Факт несвоевременного исполнение заказчиком обязательств по оплате подтвержден материалами дела, вследствие чего истцом правомерно начислены пени за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Между тем, расчет неустойки, представленный истцом, судом не принимается в связи с неверным определением периода начисления просрочки.

Акты выполненных работ направлены ответчику и прибыли в место вручения 12.12.2023, соответственно с учетом пунктов 5.1., 2.2. договора оплата по договору должна быть произведена до 25.12.2023 (с учетом выходных дней). Доказательств более раннего направления ответчику результатов выполненных работ не представлено.

Признав обоснованным требования о взыскании с ответчика неустойки, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 26.12.2023 по 19.01.2024, размер которой составил (221000 * 25 дней * 1/300*16%) = 8505,77 рублей.

В удовлетворении остальных требований в части взыскания неустойки суд отказывает.

По результатам рассмотрения спора государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям (221000+8505,77)/234790,40*7696,00=7522,78 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМАН" в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО1 221000,00 руб. основной задолженности, 8505,77 руб. санкций, 7522,78 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                          Буров А.В.