4409/2017-568657(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49801/2017

20 ноября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 20 ноября 2017 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Роговой Ю.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой В.В.  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «Стройнавигация» о признании Общества с ограниченной  ответственностью «Универсальное строительное общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  ликвидируемого должника  

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройнавигация» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о  признании Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное строительное  общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)  

Определением суда от 18.07.2017 по делу № А56-49801/2017 заявление принято к  производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о  признании Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное строительное  общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),  вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, на  26.09.2017.  

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц,  участвующих в деле, огласили позиции по заявлению.  

Должник ходатайствовал о приобщении дополнительных документов. 

 Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих в материалы дела представлены сведения о кандидатуре арбитражного  управляющего и мотивированное заключение о соответствии этой кандидатуры  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Представитель ООО «Стройнавигация» представило согласие на финансирование  процедуры банкротства ООО «Универсальное строительное общество» в пределах  250 000,00 рублей.  

Кроме того, ООО «Стройнавигация» уточнило просительную часть, а именно  просило:  

- признать требование ООО «Стройнавигация» о признании ООО «Универсальное  строительное общество» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении процедуру  банкротства ликвидируемого должника,  

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Универсальное строительное общество» требование ООО «Стройнавигация» в общем  размере 1 188 993,65 рублей,  

- утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 члена СРО ААУ «Евросиб»,  

- взыскать с ООО «Универсальное строительное общество» в пользу ООО  «Стройнавигация» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00  рублей.  

Определением суда от 26.09.2017 судебное заседание отложено на 14.11.2017. 

До начала судебного заседания из Межрайонной ИФНС № 11 по Санкт-Петербургу  в материалы дела поступили запрашиваемые судом документы, в том числе налоговая  отчетность должника, справка об открытых счета в кредитных организациях, а также  сведения о наличии задолженности по налогам (сборам).  

Присутствующие в настоящем судебном заседании представители лиц,  участвующих в деле, огласили позиции по заявлению.  

Представитель кредитора ходатайствовал о признании должника несостоятельным  (банкротом), указав на наличие у ООО «Универсальное строительное общество»  имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.  

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные  документы, против введения процедуры банкротства в отношении общества возражений  не заявил.  

Рассмотрев заявление кредитора, с учетом мнения лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в  арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по  денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда,  арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на  принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  

соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено  названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено  арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в  совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.  

При этом, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской  области от 20.12.2016 по делу № А66-11878/2016 с должника в пользу кредитора  взыскана задолженность по договору от 10.11.2015 № 10/11 в сумме 908 916,76 рублей  долга, 19 793,97 рублей неустойки, 21 573,61 рублей расходов по госпошлине, 7 500,00  рублей судебных издержек.  

 Решением Арбитражного суда Тверской области от 11.01.2017 по делу № А66- 13227/2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору от  10.11.2015 № 10/11 в сумме 216 950,00 рублей долга, 3 139,36 рублей процентов за  пользование чужими денежными средствами, 3 649,95 рублей расходов по госпошлине,  7 500,00 рублей судебных издержек.  

Общая сумма задолженности составила 1 188 993,65 рублей, из которых  1 125 866,76 рублей – основной долг, 22 903,33 рубля – штрафные санкции, 40 233,56  рублей – судебные расходы.  

В пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что в  силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о  признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского  суда о взыскании с должника денежных средств.  

Законом № 296-ФЗ исключена обязанность кредитора по денежному обязательству  по предъявлению исполнительного документа к исполнению в службу судебных  приставов и направлению его копии должнику, исполнение которой являлось условием  для обращения с заявлением о признании должника банкротом. В связи с этим пункт 3  статьи 40 Закона не содержит требования о приложении кредитором к указанному  заявлению доказательств направления исполнительного документа в службу судебных  приставов и его копии должнику либо доказательств неисполнения в принудительном  порядке решения суда. Соответственно, отсутствие таких доказательств не может  служить основанием для оставления без движения и возвращения такого заявления.  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если  требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено  должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований,  предусмотренных пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона, либо заявление  должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)  либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными  документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника  недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом  

применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,  предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает  конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

В материалы дела представлено решение участника должника от 15.06.2017 о  ликвидации должника.  

Согласно представленным в материалы дела документам в собственности ООО  «Универсальное строительное общество» находятся недвижимое и движимое  имущество, в том числе земельный участок, общей площадью 808 кв.м., кадастровый  номер 69:48:0080309:92; одноэтажное здание гаража, доля в праве 1/3, общей площадью  660,5 кв.м, кадастровый номер (или условный номер) 69:48:08 03 09:0045:1-145:1000/А;  автобус ГАЗ-32212, год изготовления 2014, идентификационный номер  X96322120E0777079.  

В соответствии с бухгалтерским балансом должника за 2016 год, у общества  имеются основные средства в размере 3 121 000 рублей; запасы в размере 4 342 000  рублей и дебиторская задолженность в размере 12 600 000 рублей.  

Поскольку должник находится в процессе ликвидации, и кредитором заявлено  требовании о признании должника банкротом в качестве ликвидируемого должника, то  в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве процедура наблюдения не вводится, в  таком случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также утверждает  конкурсного управляющего.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения  заявления находится в стадии добровольной ликвидации и, учитывая, что наличие у  должника непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300  000,00 рублей, подтверждено вступившим в законную силу решением арбитражного  суда должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по упрощенной  процедуре банкротства ликвидируемого должника.  

При этом, признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного  производства является основанием ко включению в реестр требований кредиторов  должника задолженности в заявленном размере, с отнесением к третьей очереди  удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о  банкротстве.  

СРО ААУ ЕВРОСИБ в материалы дела представлены сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО1 и мотивированное  заключение о соответствии этой кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями  20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)». Вместе с тем, не представлены справки об отсутствии судимости и  отсутствии дисквалификации арбитражного управляющего.  

Суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о  банкротстве и считает, что ФИО1 в соответствии с пунктом 1  статьи 65 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим  должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за  счет средств должника как установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства  управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании  должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве,  письменно уведомить о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему  кредиторов, и за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  доказательства публикации и уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления  Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

Кроме того, с момента принятия настоящего решения наступают последствия,  установленные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьей 20, 45, 124, 224, 225Федерального закона от 26.10.2002 №  

127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

Признать заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Стройнавигация» обоснованным.  

Признать Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное  строительное общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в  отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев.  

Прекратить полномочия ликвидатора ФИО2. 

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной  ответственностью «Универсальное строительное общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для  направления корреспонденции: 191144, Санкт-Петербург, а/я 359), член СРО ААУ  ЕВРОСИБ.  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30  000 рублей за счет средств должника.  

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Конкурсному управляющему: 

- опубликовать сведения о признании должника банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»;  

- письменно уведомить о банкротстве ликвидируемого должника всех известных  кредиторов.  

До истечения конкурсного производства представить арбитражному суду за 10  дней до судебного заседания доказательства публикации и уведомления кредиторов,  отчет о проделанной работе, ликвидационной баланс, а также документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в  соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 №  299 № «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

Признать требования Общества с ограниченной ответственностью  «Стройнавигация» в сумме 1 188 993,65 рублей, из которых 1 125 866,76 рублей –  основной долг, 22 903,33 рубля – штрафные санкции, 40 233,56 рублей – судебные  расходы, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов  Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное строительное общество» с  отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, в части санкций в  реестре требований кредиторов отдельно как подлежащее удовлетворению после  погашения основной суммы задолженности.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на «15» мая 2018  года на 10 час. 20 мин. помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр.,  дом № 50/52, зал № 110.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Универсальное  строительное общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Стройнавигация» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) расходы по госпошлине в сумме 6 000,00 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.  

Судья Ю.В. Рогова