АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

12 декабря 2024 года Дело № А66-948/2024 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,  

рассмотрев 10.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на решение Арбитражного суда Тверской области от 29.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу № А66-948/2024,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Газпром), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 16 434 758 руб. 78 коп. долга по оплате газа, поставленного в октябре 2023 года по договору поставки газа от 01.01.2023 № 52-4-2398/23.  

Решением суда первой инстанции от 29.02.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2024, исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемые решение и постановление, принять по делу новый судебный акт. Как указывает податель жалобы, у Общества не возникло обязательство по оплате газа и отсутствует просрочка исполнения обязательства, поскольку Газпром не направил в адрес Общества комплект первичных документов, предусмотренных условиями заключенного сторонами договора (акт поданного - принятого газа, счет-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12).  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) 01.01.2023 заключили договор поставки газа № 52-4-2398/23 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027 горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный газ, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.  

Порядок учета газа установлен в разделе 4 договора. 

В соответствии с пунктом 4.7 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения, оформленных не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Данные акты являются основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата (ТОРГ-12) и выставления счетов-фактур.  

Пунктом 4.9 договора предусмотрена обязанность поставщика направить покупателю оформленные акты перечисленными в этом пункте способами.  

Условие пункта 5.4.1 договора о порядке расчетов за газ сторонами не согласовано, в связи с чем действует пункт 3 Порядка расчетов за природный газ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 (далее - Порядок № 294), в соответствии с которым окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение условий договора Газпром в октябре 2023 года поставил Обществу газ в объеме 2 004 542 куб. м. на сумму 16 434 758 руб. 78 коп., что подтверждается актом поданного – принятого газа от 31.10.2023 № 30841, счетом-фактурой от 31.10.2023 № 45135 и товарной накладной формы ТОРГ-12 (газ) от 31.10.2023 № 30841.  

В целях досудебного урегулирования спора Газпром направил в адрес Общества претензию от 21.11.2023 № МК-06-1172/43 с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства по оплате газа, поставленного в спорный период, Газпром обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установили факт поставки газа и в отсутствие доказательств его оплаты удовлетворили иск.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата производится за фактически  

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении» (далее - Закон № 69-ФЗ) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.  

Во исполнение предписаний Закона № 69-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила № 162), положения которых обязательны для всех юридических лиц, участвующих в поставке газа через трубопроводные сети (пункт 1 Правил № 162).  

Пунктом 5 названных Правил установлено, что поставка газа производится на основании договора, заключаемого между поставщиком и покупателем в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов.  

Пунктом 28 Правил № 162 определено, что сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.  

На основании пункта 30 Правил № 162 порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с этими правилами.  

Факт поставки газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актом поданного - принятого газа от 31.10.2023 № 30841, счетом-фактурой от 31.10.2023 № 45135 и товарной накладной формы ТОРГ-12 (газ) от 31.10.2023 № 30841 (листы дела 19-20, 45).  

Контррасчет задолженности, а также доказательства поставки газа в ином объеме Общество не представило, расчет документально не опровергло.  

Довод подателя жалобы о том, что срок исполнения обязательства по оплате поставленного газа зависит от направления Газпромом в адрес Общества акта поданного - принятого газа, счета-фактуры и товарной накладной, был предметом рассмотрения судов двух инстанций и мотивированно отклонен.  

Суды правомерно исходили из того, что обязательство Общества по оплате поставленного ресурса не является встречным по отношению к обязательству Газпрома представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты, установленный сторонами в договоре, не зависит от факта представления первичной документации.  

Из условий договора не следует, что момент наступления обязанности по оплате покупателем поставленного газа зависит от даты получения им указанных документов. Основанием для оплаты является сам факт поставки газа.  

С учетом установленной в пункте 4.6 договора обязанности покупателя предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного -  

принятого газа Общество должно знать об объеме полученного в спорный период газа и необходимости его оплаты.  

Доказательств обращения Общества к Газпрому по окончании расчетного периода с просьбой о направлении в его адрес соответствующих документов для оплаты поставленного газа в случае, если они не были получены, равно как и доказательства уклонения истца от предоставления ответчику необходимых документов, в дело не представлено.  

С учетом установленных обстоятельств дела суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили иск.  

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены.  

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.  

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2024 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.  

Принимая во внимание результат кассационного рассмотрения, с Общества на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2017 № 57-ФЗ) подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 29.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2024 по делу № А66-948/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» - без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Председательствующий М.В. Пастухова 

Судьи О.А. Бобарыкина  

В.В. Старченкова