АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А45-2576/2022

город Новосибирск

17 июня 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года

в полном объёме решение изготовлено 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 31.01.2022, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 107 057 рублей 38 копеек задолженности за отгрузку товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), уведомленное о наличии судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило, в отзыве указало на отсутствие в материалах дела первичных документов, подтверждающих факт отгрузки товара истцом и его получение ответчиком.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2020 по делу № А45-44487/2019 общество с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство.

При проведении мероприятий конкурсного производства конкурсным управляющим установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ИНН 

<

***>) сложились гражданско-правовые отношения по купле-продаже товара. В процедуре наблюдения 30.04.2020 истцом совершена отгрузка товара общей стоимостью 2 107 057 рублей 38 копеек, оплата за который не произведена. Сведения об отгрузке товара ответчику отражены в письме межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области от 02.11.2021 № 08-20/33838. Первичной документации, подтверждающей факт поставки истцом товара ответчику, у конкурсного управляющего нет по причине сокрытия таковой бывшим руководителем общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ИНН 

<

***>). Именно по этой причине определениями суда от 11.09.2020, от 14.01.2021 по делу № А45-44487/2019 соответствующие документы были истребованы у бывшего руководителя должника, определением от 11.10.2021 бывший руководитель должника привлечён к субсидиарной ответственности.

Претензия от 15.11.2021 с требованием об оплате за отгруженный товар оставлена ответчиком без удовлетворения.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Действительно, как указывает ответчик, и данное обстоятельство не оспаривается истцом, материалы дела не содержат документов первичного учёта, подтверждающих факт поставки товара истцом ответчику.

Вместе с тем в целях установления действительной воли сторон, направленной на возникновение правоотношений по купле-продаже 30.04.2020 товара на сумму в размере 2 107 057 рублей 38 копеек, судом из налогового органа по месту нахождения ответчика были истребованы сведения о покупках товара в спорный период (второй, третий, четвёртый кварталы 2020 года).

Представленными истцом и межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 22 по Новосибирской области документами факт наличия между сторонами правоотношений по поставке товара в спорный период подтверждён, книга покупок ответчика и книга продаж истца содержат идентичную информацию относительно отгрузки 30.04.2020 товара в адрес ответчика на сумму в размере 2 107 057 рублей 38 копеек.

Книга покупок и продаж может являться основным доказательством наличия отношений, поскольку исходит непосредственно от продавца и покупателя, представляется в налоговый орган самими контрагентами и подлежит проверке налоговыми органами в установленном законом порядке.

Доказательств оплаты товара, полученного от истца, ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод ответчика о том, что задолженность отсутствует в связи с исполнением ответчиком за истца обязательств перед третьими лицами, судом проверен и признан необоснованным как не подтверждённый документально. Из представленных ответчиком платёжных поручений невозможно установить взаимосвязь с поставкой товара 30.04.2020. Кроме того, зачёт обязательств должника в период банкротства возможен только в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ИНН 

<

***>) 2 107 057 рублей 38 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТОРГОВЫЙ ДОМ ПЕСОК (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 535 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья                     В.А. Полякова