АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9161/2018

г. Кострома

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 1 «Солнышко» поселка Красное-на-Волге» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 657 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 067 руб. 21 коп. пени,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Маклакова А.А.,

при участии в заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания, истец) обратилось с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад «Рассвет» поселка Красное-на-Волге» (далее – учреждение, ответчик) 69 845 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.02.2014 по 26.12.2016, 57 161 руб. 82 коп. пени начисленных за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 за просрочку оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 6644324 от 31.12.2015, 30.01.2017.

Ответчик представил отзыв, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование денежными средствами. 

C  учетом заявления ответчика истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 46 657 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 19.06.2015 по 26.12.2016,  59 067 руб. 21 коп. пени, начисленных за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Уточнение принято судом.

Требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

В спорный период компания во исполнение заключенных договоров энергоснабжения поставила учреждению электрическую энергию.

В соответствии с пунктом 6.5. оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры по показаниям приборов учеба и за оказанные услуги, которые потребитель получает у гарантирующего поставщика.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил с нарушением установленных сроков оплаты.

В связи с просрочкой оплаты электроэнергии истец на основании статьи 395 ГК РФ и статьи 37 Закона об электроэнергетике начислил ответчику проценты и пени, выставив ответчику счета на их оплату № 15.07.20091 от 26.12.2016 на сумму 69 845 руб. 76 коп., от 31.03.2017 на сумму 23 271 руб. 40 коп., от 30.06.2017 на сумму 24 678 руб. 80 коп., от 30.09.2017 на сумму 20 047 руб. 10 коп., от 31.12.2017 на сумму 1 908 руб. 10 коп.

Счета ответчиком не оплачены, в связи, с чем истец направил ответчику претензии с требованием о выплате процентов  и неустойки. 

Претензии оставлены учреждением без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544 ГК РФ следует, что абонент по договору энергоснабжения обязан оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды, равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие, ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода.

Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 82, 83, 136 Основных положений).

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

05.12.2015 вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», внесший изменения в статью 37 Закона об электроэнергетике, согласно абзацу восьмому пункта 2 которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Факт просрочки оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

Расчет суммы процентов и пени ответчиком не оспаривается.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 1 «Солнышко» поселка Красное-на-Волге» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 105 725 руб. 04 коп., в том числе 46 657 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 59 067 руб. 21 коп. пени, а также 4 172 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  1 021 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением № 3643 от 14.06.2018 года.

Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                              С.Л. Панина