АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                             Дело № А14-12468/2017                                                     

«21»ноября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 21.11.2017.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Белкорм», г. Воронеж (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Липецкптица», д. Новая деревня Липецкая область (ОГРН 

<

***> ИНН4825040570)

о взыскании 517 005 руб.

при участии в заседании

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность от 31.08.2016);

                                                        установил:  

Общество с ограниченной ответственностью «Белкорм» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (далее – ответчик) 517005руб., в том числе 86466руб. неустойки и 430539руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик иск признал на сумму 4100руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, в остальной части просил в иске отказать.

Истец не явился в судебное заседание.

Арбитражным судом было установлено, что истец извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя истца.

Из материалов дела следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор  № 129 от 24.06.2016 на поставку товара.

Дополнительным соглашением от 07.09.2016 было согласовано наименование, количество и стоимость товара.

По товарной накладной № 756 от 14.09.2016 истец передал ответчику товар на сумму 1520000руб.

Считая, что ответчик нарушил срок оплаты товара на сумму 1520000руб., истец потребовал уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки за просрочку платежа.

В добровольном порядке требование истца не было удовлетворено, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки.

В соответствии со статьями 506, 513, 516 ГК РФ поставщик обязан передать товар покупателю в обусловленный срок, а покупатель обязан принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором поставки.

По товарной накладной № 756 от 14.09.2016 ответчик принял от истца товар на сумму 1520000руб.

В соответствии с пунктом 15.1. договора поставки ответчик обязан оплатить товар в течение 90 дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 15 договора поставки товар передается истцом  на условиях коммерческого кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договором может быть предусмотрено предоставление кредита, в том числе путем предоставления отсрочки оплаты товара.

В силу пункта 2 статьи 823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, а именно нормы о договоре займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 4 статьи 488 ГК РФ при предоставлении отсрочки по оплате товара договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 15.2. договора поставки проценты за пользование кредитом начисляются по следующим ставкам:

- с 1-го по 12-й день включительно  с момента поставки каждой партии товара по ставке 0% годовых;

- с 12-го по 25-й день – по ставке 50% годовых;

- свыше 25 дней – по ставке 80% годовых.

В исковом заявлении истец ссылался на оплату товарной накладной только 10.02.2017 по платежному поручению № 130  на сумму 1490800руб., в связи с чем истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму 430539,78руб. в соответствии с условиями договора поставки.

Ответчик не согласился с доводами истца, ссылаясь на то, что оплата товарной накладной № 756 от 14.09.2016 на сумму 1520000руб. была произведена по платежному поручению № 862 от 28.09.2016 на сумму 1540000руб.

Истец не представил возражений на отзыв ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания арбитражным судом было предложено представителю ответчика произвести сверку расчетов с истцом.

В судебное заседание ответчиком был представлен акт сверки расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.01.2016 по 12.02.2017.

Из указанного акта сверки следует, что оплата товарной накладной № 756 от 14.09.2016 на сумму 1520000руб. была произведена ответчиком  частично на сумму 19200руб.  за счет переплаты по предыдущей поставке по платежному поручению № 668 от 14.09.2016 на сумму 1763200руб., а также по платежному поручению № 862 от 28.09.2016 на сумму 1540000руб.

В соответствии с условиями договора поставки о коммерческом кредите ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке 50% годовых за два дня пользования коммерческим кредитом от суммы 1500800руб., что составит сумму 4100руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму 4100руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, в остальной части иска о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом следует отказать.

Истец просил взыскать 86466руб. договорной неустойки.

В соответствии с пунктом 18 договора поставки в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 15.1. договора поставки ответчик обязан оплатить товар в течение 90 дней с момента получения товара.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом было установлено, что ответчик оплатил товар, полученный по товарной накладной № 756 от 14.09.2016 на сумму 1520000руб. на 14-й день со дня получения товара, поэтому отсутствуют основания для начисления пени за просрочку платежа.

С учетом изложенного в удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки следует отказать.

Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

          Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липецкптица» (ОГРН 

<

***> ИНН4825040570) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белкорм» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4100 руб. 55 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом и 105 руб. 79 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

 

                       Судья                                                          С.В. Протасов