ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-55267/2018-ГК

г. Москва                                                                               Дело № А40-114577/18

«12»  ноября 2018г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГК ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС"

 на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2018, принятое судьей Титовой Е.В., шифр судьи (134-679),

в порядке упрощенного производства по делу № А40-114577/18, 

 по исковому заявлению ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО КОСМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ "РОСКОСМОС" (129110, 

<

...> ОГРН 

<

***>)

 к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭКОС-1" (107023, 

<

...>, СТР 3 ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 373354,70 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (далее истец, Госкорпорация «Роскосмос») обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "ЭКОС-1" (далее ответчик) о взыскании пени в размере 373354,70 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по этапу № 1 Государственного контракта от 05.12.2016 № 187-Л106/16/286.

   При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

   Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

   Решением суда от 20.08.2018 года по делу  № А40-114577/18  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не  согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, иск удовлетворить в полном объеме. 

Считает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Указал, что суд не учел  п.5.7 Контракта, которым предусмотрено принятие работ в течение 35 дней, а потому они должны быть выполнены с учетом этого срока.

        Дело рассмотрено  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

        Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела  и установлено судом первой инстанции, между Госкорпорацией «Роскосмос» (далее - Заказчик) и АО «ЭКОС-1» (далее - Головной исполнитель) был заключен государственный контракт от 05.12.2016 № 187- Л106/16/286 (шифр: ОКР «Источник») (далее - государственный контракт), согласно которому Головной исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями государственного контракта опытно-конструкторскую работу на тему: «Разработка технологии получения высокочистых оксида гафния и оксида циркония» (далее - ОКР) и своевременно сдать Заказчику созданную научно-техническую продукцию в порядке и в сроки, предусмотренные государственным контрактом, а Заказчик обязуется принять и оплатить ОКР в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом (пункты 1.1 и 1.2 государственного контракта).

В соответствии с пунктом 3.5 государственного контракта оплата ОКР (этапа ОКР) производится в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты утверждения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа ОКР путем перечисления денежных средств с лицевого счета Заказчика на расчетный счет Головного исполнителя с учетом ранее выплаченного аванса.

Истцом обязательства по оплате этапа № 1 государственного контракта выполнены своевременно и в полном объеме. 

Согласно пункту 2.1 государственного контракта ОКР выполняется Головным исполнителем в полном соответствии с требованиями технического задания на ОКР (приложение № 1 к государственному контракту). 

В силу пункта 2.2 государственного контракта содержание этапов ОКР и сроки выполнения установлены в ведомости исполнения (приложение № 2 к государственному контракту).

В соответствии с ведомостью исполнения к государственному контракту срок выполнения работ по этапу № 1 - начало 05.12.2016 - окончание 25.04.2017, цена этапа № 1 - 16 612 000,00 рублей.

В силу пунктам  8.3.2 и 8.3.3 государственного контракта, в случае просрочки исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Головным исполнителем обязательств, предусмотренных государственным контрактом, Заказчик направляет Головному исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом».

          Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Головным исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены государственного   контракта,   уменьшенной   на   сумму,   пропорциональную   объему обязательств, предусмотренных государственным контрактом и фактически исполненных Головным исполнителем, и определяется по формуле П = (Ц - В) х С (где Ц - цена государственного контракта; В - стоимость фактически исполненного в установленный срок Головным исполнителем обязательства по государственному контракту, определяемая на основании документа о приемке результатов выполнения работ, в том числе отдельных этапов исполнения государственного контракта; С -размер ставки).

В обосновании требований истец указал, что в установленный срок обязательство по государственному контракту Головным исполнителем не выполнено, акт приемки выполненного этапа ОКР по этапу № 1 утвержден Заказчиком 24.05.2017.

            Таким образом, срок просрочки исполнения обязательств по этапу № 1 составляет 29 дней (с 26.04.2017 по 24.05.2017).

В соответствии с п.п.  8.3.2 и 8.3.3 Контракта начислил неустойку в размере 373 354, 70  рублей.

При этом сослался на п. 4.3 Контракта, который предусматривает, что   датой исполнения обязательств Головного исполнителя по этапам государственного контракта является   дата утверждения заказчиком акта приемки выполненного этапа ОКР, а также на пункт .5.7. Контракта, предусматривающий, что   Заказчик в течении 35 дней с момента получения отчетных документов принимает выполненные работы или предъявляет Головному исполнителю обоснованные замечания и претензии по результатам выполнения ОКР  (этапа ОКР), в случае обнаружения факта отступления Головным исполнителем от условий государственного контракта и Требований ТЗ.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требований.

   В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вместе с тем соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пункт 4.1. государственного контракта устанавливает сроки выполнения работ: «начало - с даты заключения государственного контракта - 5 декабря 2016г.; окончание - 25 ноября 2018 г. Установлено, что «этапы ОКР выполняются в сроки, указанные в ведомости исполнения».

Сроки выполнения работ по этапу № 1 в Приложении № 2 к государственному контракту определены календарными датами: «05.12.2016 - 25.04.2017». 

Кроме того, такие же сроки оговорены и в Техническом задании, утвержденном истцом, и прилагаемом к государственному контракту. Пункт 12 Технического задания именуется «Срок выполнения этапов». 

Согласно подпункту 12.1. Технического задания - «Сроки выполнения этапа: начало - с даты заключения государственного контракта; окончание - 25 апреля 2017 года».

Условия государственного контракта, ведомости исполнения - графика исполнения контракта, Технического задания не только позволяют определить, а именно устанавливают день исполнения обязательства ответчика по первому этапу ОКР - 25 апреля 2017 года.

В спорном государственном контракте срок выполнения этапа № 1 определен календарной датой - 25 апреля 2017 года

            Пунктом 5.4. государственного контракта предусмотрено, что Головной исполнитель не позднее срока окончания выполнения работ по этапу, а также не позднее срока окончания работ, указанного в пункте 4.1,  представило Заказчику в Департамент контрактно - договорной работы подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки  этапа работ по ОКР и необходимые отчетные документы.

 Датой предоставления Головным исполнителем результатов НИР заказчику считается дата регистрации сопроводительного письма в системе документооборота Госкорпорации «Роскосмос».

Акт выполненных работ  подписан со стороны исполнителя 21.04.2017, письмом исх. № 483 от 21апреля 2017 года ответчиком был направлен в адрес заказчика акт сдачи-приемки этапа ОКР по этапу № 1, получен истцом 21 апреля 2017 года.

 Таким образом, судом первой инстанции обоснованно сделал вывод о своевременной сдаче работ.

Ссылка истца на п. 5.7 контракта несостоятельна, поскольку указанный пункт регулирует  порядок принятия работ, а пункт 4.3 – дату исполнения обязательств, но не дату выполнения работ.

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, а решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  20.08.2018 года  № А40-114577/18  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Овчинникова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.