АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44760/2018

г. Новосибирск

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профессиональный подход" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о взыскании суммы основного долга в размере 886 349 руб. 32 коп., суммы пени в размере 144 443 руб. 62 коп., всего 1 030 792 руб. 94 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № 2-95 от 25.06.2018, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профессиональный подход" (далее – ответчик)  с требованием о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.07.2018 по 31.10.0018 в размере 668 593 рублей 16 копеек, суммы пени за период с 01.07.2018 по 31.10.2018 в размере 82 509 рублей 8 копеек.

 22.01.2019 в предварительном судебном заседании истец уточнил исковые требования и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать сумму основного долга за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2018 по 30.11.2018 в сумме 1 216 705 рублей 5 копеек, пени за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в сумме 144 443 рублей 15 копеек.

Данные изменения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.

Присутствующий в предварительном судебном заседании 22.01.2019 представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указав на ошибочность  определения количества потребленной энергии нежилыми помещениями по приборам учета, не допущенным в эксплуатацию. 

В судебное заседание ответчик, надлежаще  извещенный  о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела явку своих представителей  не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, письменного отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений. 

Исковое заявление основано ссылками на статьи  309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Положениями № 442, п. 2, ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ресурсоснабжения № РМ-492 от 04.12.2014.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор ресурсоснабжения № РМ-492 (далее - договор),   согласно условиям которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии,  утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 04.05.2012 №442  (далее по тексту - Положения №442) предусмотрено, что Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом,  если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012г. №124 (далее – Правила №124) содержит аналогичное положение о сроке оплаты коммунального ресурса до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Договором ответчик принял на себя обязательство производить  оплату за потребленную электрическую энергию в указанные сроки, то есть путем перечисления на расчетный счет истца до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем). 

Однако в нарушение действующего законодательства и условий заключённого договора ответчик выполняет свои обязательства по оплате электрической энергии ненадлежащим образом, в связи с чем,  за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 образовалась в сумма основного долга в размере 886 349 рублей32 копеек, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, показаниями прибора учета. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о неправильном определении объема потребленной энергии в отношении нежилых помещений многоквартирных домов документального подтверждения не нашел, в связи с чем отклонен судом. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ОРЭ-П/6847-18 от 06.12.2018), которая осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела   доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 886 349 рублей32 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме144 443 рублей 62 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона № 35-Ф3 от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике», установлен  порядок начисления пени за нарушение потребителями - управляющими организациями обязательств по своевременной оплате энергетических ресурсов.

В связи с нарушением сроков оплаты, установленных договором и законом, ответчику начислена сумма пени за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 в сумме 144 443 рублей 62 копеек, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени. 

Расчет пени судом, признан верным

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит также удовлетворению. 

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профессиональный подход" (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 886349 рублей 32 копеек, сумму пени в размере 144443 рублей 62 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18022 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Профессиональный подход" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5286 рублей. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко