АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1131/2023

г.Чита

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 03 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

исковому заявлению администрации городского округа «Город Чита» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Департаменту записи актов гражданского состояния Забайкальского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы пени за просрочку платежей по дополнительному соглашению о  вступлении в договор аренды земельного участка от 21.07.2021 № 201/21 (мн) от  17.11.2021 за период с 11.12.2021 по 31.12.2021 в размере 1721,38 руб.  

при участии в судебном заседании: 

От истца: ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2022;  От ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 16.01.2023.  

Администрация городского округа «Город Чита» (далее – истец) обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Департаменту  записи актов гражданского состояния Забайкальского края о взыскании суммы пени за  просрочку платежей по дополнительному соглашению о вступлении в договор аренды  земельного участка от 21.07.2021 № 201/21(мн) от 17.11.2021 за период с 11.12.2021 по  31.12.2021 в размере 1721,38 руб.  

Протокольным определением от 03.04.2023 суд завершил предварительное  заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования  поддержала в полном объеме.  

Представитель ответчика исковые требования не признала, по доводам  изложенным в отзыве на исковое заявление.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 17.11.2021 о  вступлении в договор аренды земельного участка от 21.07.2021 № 21/21мн  Администрацией городского округа «Город Чита» Департаменту ЗАГС Забайкальского  

края передан в аренду земельный участок, местоположение которого установлено:  

<

...>, с кадастровым номером  75:32:030853:2.  

Согласно условиям пункта 5 Дополнительного соглашения от 17.11.2021 о  вступлении в договор аренды земельного участка от 21.07 2021 г. № 21/21мн арендная  плата составляет 81970,46 руб., срок оплаты арендной платы - 29.11.2021.  

В соответствии с п. 7.2. Договора аренды земельного участка от 21.07.2021   № 21/21мн, в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает  арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-985/2022 от  15.03.2022 с Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского края в  пользу Администрации городского округа «Город Чита» 81970,46 руб. основного долга,  901,68 руб. неустойки за период с 30.11.2021 по 10.12.2021.  

Судебный акт вступил в законную силу 18.04.2022. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 591461  оплата задолженности произведена 20.07.2022.  

В связи с отсутствием оплаты истцом была начислена неустойка за период с  11.12.2021 по 31.12.2021 в размере 1721,38 руб.  

Ссылаясь на то, что ответчик оплату начисленной пени не произвел, претензию  оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности,  находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по  следующим основаниям.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения  обязательств. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 7.2. Договора аренды земельного участка от 21.07.2021   № 21/21мн, в случае неуплаты платежей в установленный срок арендатор уплачивает  арендодателю неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Размер задолженности и факт просрочки исполнения обязательств установлены  вступим в законную силу судебным актом в рамках дела № А78-985/2022, оплата  основного долга произведена 20.07.2022.  

Таким образом, истцом правомерно начислены пени за период с 11.12.2021 по  31.12.2021 в сумме 1721,38 руб.  

Доказательств оплаты начисленной пени в материалы дела не представлено. 

На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки  уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством  Российской Федерации о налогах и сборах.  

В пункте 3 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от  уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с  ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной  пошлины.  

Истец и ответчик освобождены от оплаты государственной пошлины в силу  подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в  связи с чем вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента записи актов гражданского состояния Забайкальского  края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрации городского округа  «Город Чита» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1721 руб. 38 коп. пени.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Я.А. Понуровский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.01.2023 21:42:00

Кому выдана Понуровский Ярослав Андреевич