ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-17352/2015

г. Вологда

11 января 2021 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Финансового отдела муниципального образования «Кувшиновский район» на определение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2020 года (резолютивная часть от 20 октября 2020 года) о процессуальном правопреемстве по делу        № А66-17352/2015, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТверьЭнергоСервис (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170034, 

<

...>; далее – Общество) обратилось в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Кувшиновская средняя общеобразовательная школа № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172110, 

<

...>; далее – Учреждение) о взыскании 257 627,27 руб. долга за теплоэнергию за октябрь-ноябрь 2015 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20.05.2016 иск удовлетворён.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене истца по настоящему делу в связи с заключением договора цессии (уступки права требования) от 11.07.2020.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17.11.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) данное заявление удовлетворено.

Финансовый отдел муниципального образования «Кувшиновский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 172110, 

<

...>; далее – Отдел) с этим определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим Общества проведены торги по продаже права требования Общества к Учреждению.

По результатам данных торгов заключён договор цессии (уступки права требования) от 11.07.2020, по которому Общество передало ФИО1 право требования задолженности с должника (Учреждения) на общую сумму 1 160 242,22 руб., в том числе задолженности на сумму 257 627,27 руб. по настоящему делу (лист дела 74).

В адрес Учреждения и Отдела направлено уведомление о смене взыскателя от 13.07.2020 (лист дела 72).

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данное заявление, руководствуясь статьями 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт перехода рассматриваемых прав требования от Общества к ФИО1 подтверждён материалами дела.

В апелляционной жалобе Отдел ссылается на недоказанность осуществления ФИО1 оплаты по рассматриваемому договору цессии от 11.07.2020.

Данные доводы являются необоснованными.

Протокол о результатах открытых торгов в отношении рассматриваемого права требования подписан 03.07.2020.

Рассматриваемый договор цессии заключён 11.07.2020.

Право требования продано за 411 480,75 руб. (пункт 1.2 договора цессии).

ФИО1 платёжным поручением от 18.06.2020 № 605301 уплатил задаток по лоту указанных торгов в сумме 77 189 руб., что отражено в пункте 1.3 договора цессии и подтверждается платёжным поручением от 18.06.2020 № 605301 (лист дела 83).

Остальная сумма за уступленное право ФИО1 уплачена 18.07.2020 (100 000 руб.), 30.07.2020 (134 291,75 руб.), 21.07.2020 (100 000 руб.), что подтверждается квитанциями по операциям (листы дела 7982).

Таким образом, ФИО1 оплата по рассматриваемому договору цессии произведена в полном объёме.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве, выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2020 года (резолютивная часть от 20 октября 2020 года) по делу № А6617352/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Финансового отдела муниципального образования «Кувшиновский район» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов