ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-2524/2015

г. Самара

29 ноября 2018г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи Александрова А.И., 

судей  Колодиной Т.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

до перерыва 15.11.2018г. с участием:

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО2, доверенность от 28.02.2018г.,

от АО «Полад» - представитель ФИО3, доверенность от 24.10.2018г.,

иные лица не явились, извещены,

после перерыва 20.11.2018г., 22.11.2018г., с участием:

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО4, доверенность от 28.02.2018г.,

от АО «Полад» - представитель ФИО5, доверенность от 22.12.2017г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании, 15.11.2018г., 20.11.2018г., 22.11.2018г., в зале № 1, апелляционную жалобу УФНС России по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу № А55-2524/2015 (судья Анаева Е.А.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ЗИФ ПЛЮС», ИНН 

<

***>

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области (резолютивная часть оглашена 21.03.2018г.) ОАО «ЗИФ ПЛЮС», Самарская область,  г. Тольятти, ИНН 

<

***>  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2018г.  конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6.

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным перечисление денежных средств в размере 471 500 000руб. от 21.03.2017г. со счета должника в пользу ЗАО «Полад». Обязать вернуть ЗАО «Полад» денежные средства в размере 471 500 000руб. в конкурсную массу должника ОАО «ЗИФ ПЛЮС».

Одновременно ФНС России просит принять обеспечительные меры, в соответствии с которыми просит запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (443099, 

<

...>) совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества и земельные участки в общем количестве 43 шт., а также принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и на денежные средства, которые поступят на расчетный счет в будущем, в пределах заявленной суммы 471 500 000 рублей с расчетных счетов: № 40702810800000002583, открытый в «НАЦИНВЕСТПРОМБАНК» (АО) 28.07.2014; № 40702810300030015634, открытый АО «ТОЛЬЯТТИХИМБАНК» 30.11.2016; № 40702810000000257001, открытый ЗАО КБ «ЛАДА-КРЕДИТ» 11.02.1999; № 40702840500030005634, открытый АО «ТОЛЬЯТТИХИМБАНК», 05.03.2015; № 40702978100030005634, открытый АО «ТОЛЬЯТТИХИМБАНК» 05.03.2015; № 40702810200030005634, открытый АО «ТОЛЬЯТТИХИМБАНК» 29.07.2014; № 40702810354020101258, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 23.01.2003; № 40702840554020100430, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 14.08.2007; № 40702978154020100430, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 08.10.2004; № 40702840454060100011, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 26.02.2001; № 40702840354060200011, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 26.02.2001; № 40702810754060100233, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 26.02.2001; № 40702978054060100011, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 25.12.2001; № 40702978954060200011, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 25.12.2001; № 40702999854061000001, открытый ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК 09.11.2011; № 40702826702990010323, открытый ФИЛИАЛ «ПОВОЛЖСКИЙ» АО «ГЛОБЭКСБАНК» 24.03.2005, до рассмотрения и вступления в законную силу определения Арбитражного суда Самарской области об оспаривании списания денежных средств в рамках дела № А55-2524/2015.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года по делу № А55-2524/2015 в удовлетворении заявления ФНС России о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба (УФНС России по Самарской области) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять обеспечительные меры.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2018г. апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2018г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 ноября 2018 года.

В судебном заседании 15 ноября 2018 года объявлен перерыв до 20 ноября 2018 г.

В судебном заседании 20 ноября 2018 года перерыв продлен до 22 ноября 2018 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 15, 20, 22 ноября 2018 года представитель ЗАО «Полад» просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель УФНС России по Самарской области просил апелляционную жалобу удовлетворить, наложить обеспечительные меры.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года по делу № А55-2524/2015 в части отказа в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер в части запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области  совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости имущества и земельные участки, исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер исходил из того, что в материалах дела отсутствуют и не представлены уполномоченным органом доказательства, свидетельствующие о том, что ЗАО «ПОЛАД» принимает меры к отчуждению имущества, выводу активов. Также в обжалуемом судебном акте суд первой инстанции указал на то, что испрашиваемые ФНС России обеспечительные меры направлены не на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а на введение ограничений, которые могут негативно повлиять на деятельность ЗАО «ПОЛАД», привести к полной потере ответчиком функциональности как хозяйствующего субъекта и участника рыночных отношений.

Судом первой инстанции были отклонены доводы ФНС России о том, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности удовлетворения требований ФНС России о признании сделок недействительными, истребуемые обеспечительные меры необходимы для опережения возможных действий ЗАО «Полад», затрудняющих или делающих невозможным исполнение судебного акта, в том числе по сокрытию имущества и выводу денежных средств, отказ в принятии обеспечительных мер нарушает права кредиторов.

С выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер в части запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области  совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости имущества и земельные участки, суд апелляционной инстанции с учетом норм права и установленных по делу обстоятельств согласиться не может, в силу следующего.

Согласно статье 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд вправе по заявлению должника, ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры принимаются судом, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер судом учитывается разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Также суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При рассмотрении ходатайств о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве, арбитражный суд в первую очередь обязан проверять их обоснованность на предмет достижения целей процедур банкротства.

В рассматриваемом случае предметом заявленного уполномоченным органом требования, в рамках которого и заявлено о принятии обеспечительных мер, является требование о признании незаконным перечисление денежных средств в размере 471 500 000руб. от 21.03.2017г. со счета должника в пользу ЗАО «Полад» и применении последствий недействительности сделок в виде обязания вернуть ЗАО «Полад» денежные средства в размере 471 500 000руб. в конкурсную массу должника ОАО «ЗИФ ПЛЮС».

Суд апелляционной инстанции с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области  совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости имущества и земельные участки.

Необходимость принятия обеспечительных мер в указанной части в данном случае объективно следует из значительного размера имущественных требований и возможности отчуждения объектов недвижимости и земельных участков, до вступления судебного акта в законную силу, что сделает невозможным его исполнение, непринятие испрашиваемых обеспечительных мер существенно затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.

Принятые обеспечительные меры будут направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, а кроме того негативно не повлияют на хозяйственную деятельность ЗАО «ПОЛАД». 

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года по делу № А55-2524/2015 в части и принятии в указанной части нового судебного акта о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости имущества и земельные участки. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года по делу № А55-2524/2015 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года по делу № А55-2524/2015 отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований о принятии обеспечительных мер в части запрета Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области  совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости имущества и земельные участки.

В отменной части принять новый судебный акт.

Заявление УФНС России по Самарской области о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Принять обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области совершать действия по государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости имущества и земельные участки:

- нежилое помещение, кадастровый номер: 63:02:0402008:901, площадь 172, 9 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, 

<

...>, кадастровая стоимость 1 238 088,49 руб.;

- здание, кадастровый номер: 63:09:0302051:3154, площадь 22,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 243 955,98 руб.;

- здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1287, площадь 58,6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 772 180 руб.;

- здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1290, площадь 196,2 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 2 585 354, 87 руб.;

- здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1212, площадь 165,3 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, зона отдыха, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 2 178 181,24 руб.;

- здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1289, площадь 59,5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, зона отдыха, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 784 039,83 руб.;

- нежилое помещение, кадастровый номер: 63:09:0102157:783, площадь 601,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский район, улица Северная, дом. 22, строение 3., кадастровая стоимость 4 528 030,81 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер: 63:09:0302051:2631, площадь 7505 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Базовая, кадастровая стоимость 13 278 371, 35 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:02:0402008:899, площадь 361,1 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, городской округ Жигулевск, :. Зольное, ул. Подгорная, д.1А, кадастровая стоимость 2 585 735,99 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер: 63:02:0402008:702, площадь 560 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, городской округ Жигулевск, 

<

...>, кадастровая стоимость 1 042 059, 20 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:06:0000000:1761, площадь 4000,6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, промышленная зона - 1, кадастровая стоимость 7 560 333,88 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1288, площадь 59,9 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н. Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 789 310,69 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1298, площадь 58,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровая стоимость 776 133,55 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1294, площадь 58,3 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 768 227, 26 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1286, площадь 80,1 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 1 055 488,91 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1284, площадь 23,2 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 305 709,65 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0102151:613, площадь 47,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ш. Южное, 105, стр. 1, кадастровая стоимость 573 792, 92 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер: 63:09:0302051:504, площадь 884 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, на земельном участке расположен склад №5, имеющий адрес: ул. Базовая, 22-а, кадастровая стоимость 1 489 327, 84 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер: 63:09:0302051:2633, площадь 9387 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ЗАО "Полад" (архив), ул. Ларина, дом 173, кадастровая стоимость 14 978 084, 94 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:02:0402008:903, площадь 82,1 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, 

<

...>, кадастровая стоимость 587 895,11 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1292, площадь 33,2 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д.65, кадастровая стоимость 437 481, 05 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1283, площадь 172,1 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д.65, кадастровая стоимость 2 267 785, 79 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1285, площадь 796,9 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д.65, кадастровая стоимость 10 500 862, 87 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0102157:782, площадь 3130 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, город Тольятти, Автозаводский район, улица Северная, дом. 22., кадастровая стоимость 23 566 239, 50 руб.:

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0102157:1781, площадь 844,8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, промышленная зона - 1, кадастровая стоимость 1 596 503, 04 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:06:0000000:1786, площадь 12 501,3 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, промышленная зона - 1, кадастровая стоимость 23 624 956, 74 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:02:0402008:5, площадь 5 300 кв.м.,  расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, 

<

...> кадастровая стоимость 495 603, 00 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:02:0402008:904, площадь 37,5 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, 

<

...>, кадастровая стоимость 268 527 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:02:0402008:905, площадь 174.4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, 

<

...>, кадастровая стоимость 1 248 829, 57 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1291, площадь 60.4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 795 899, 26 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1293, площадь 117,3 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 1 545 678, 52 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0102157:672, площадь 573.7 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Северная, д. 22, строение 4, кадастровая стоимость 4 319 473, 36 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0102157:671, площадь 7243,3 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский р-н, ул. Северная, д. 22, строение 1, кадастровая стоимость 54 535 892,20 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер: 63:09:0306033:1115, площадь 949 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, ул. Специалистов, 3, кадастровая стоимость 8 279 009,57 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0102151:609, площадь 1652,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ш. Южное, 105, кадастровая стоимость 20 002 857, 12 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1296, площадь 25.6 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 337 334, 78 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:06:0000000:1854, площадь 62.8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, промышленная зона - 1, кадастровая стоимость 118 679, 44 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:02:0402008:902, площадь 214,8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, 

<

...>, кадастровая стоимость 1 538 122, 66 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1282, площадь 59 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н. Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 777 451, 26 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1297, площадь 168,8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 2 224 301, 23 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0305025:1295, площадь 58,4 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, Лесопарковое шоссе, д. 65, кадастровая стоимость 769 544, 98 руб.;

- земельный участок, кадастровый номер: 63:09:0303071:566, площадь 3033 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный район, Обводное шоссе, дом 34, кадастровая стоимость 5 668 737, 66 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:06:0000000:1720, площадь 772,8 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Отрадный, промышленная зона - 1, кадастровая стоимость 1 460 437 руб.;

- нежилое здание, кадастровый номер: 63:09:0306033:1215, площадь 296,7 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Центральный р-н, ул. Специалистов, д. 3, кадастровая стоимость 5 095 581, 99 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 04 сентября 2018 года по делу № А55-2524/2015 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

Судьи                                                                                                        Т.И. Колодина

                                                                                                                   О.Н. Радушева