АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15169/2024

город Вологда

10 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кадуйжилкомхоз» о взыскании 4 820 406 руб. 81 коп.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий 

<

...>; далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кадуйжилкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 162510, Вологодская область, район Кадуйский, рабочий 

<

...>; далее – Общество) о взыскании 4 820 406 руб. 81 коп. задолженности за период с января по октябрь 2024 года.

В обоснование исковых требований Предприятие сослалось на ненадлежащее исполнение Обществом обязанности по оплате тепловой энергии, а также на статьи 307, 309, 310, 332, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

Отзыв от Общества в суд не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В силу части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В части 4 статьи 137 АПК РФ указано, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, соответствующих возражений не заявили. При таких обстоятельствах суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.10.2021 Предприятием (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и Обществом (исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирных домах № ТС21-090/Н (далее – договор), по условиям которого единая теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а исполнитель обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель. 

В соответствии с пунктом 8.1 договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора Предприятие в период с января по октябрь 2024 года поставило Обществу тепловую энергию, для оплаты которой выставило соответствующие счета-фактуры. 

Поскольку ответчик тепловую энергию не оплатил, требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Факт поставки тепловой энергии по договору, ее объем и стоимость подтверждаются материалами дела: универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорены. 

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На момент рассмотрения дела тепловая энергия ответчиком не оплачена, долг по расчетам истца составляет 4 820 406 руб. 81 коп., в связи с чем требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В абзацах первом и втором резолютивной части решения суда от 04 февраля 2025 года допущена описка в наименовании ответчика: вместо «общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кадуйжилкомхоз»» указано «общества с ограниченной ответственностью «Кадуйжилкомхоз»».

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Допущенная судом описка не влияет на содержание решения суда, не изменяет его и подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ путем верного указания наименования в резолютивной части решения по данному делу, изготовленного в полном объеме.

Поскольку определением суда от 10 января 2025 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 169 612 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.                          

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кадуйжилкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 820 406 руб. 81 коп. задолженности по договору от 01.10.2021 № ТС21-090/Н на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирных домах за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2024 года по октябрь 2024 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кадуйжилкомхоз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 169 612 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья                                                                                               Л.А. Соколова