АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-5686/2022

« 22 » июня 2022 г.  

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Донснаб», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина», г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 9050605 руб. 14 коп. основного долга и неустойки с продолжением начисления и взыскания неустойки на сумму основного долга за период с 08.04.2022 по день фактической уплаты основного долга,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель, по доверенности № 15 от 27.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственность «Донснаб» (далее – истец, ООО «Донснаб») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (далее – ответчик, ПАО «Ил») о взыскании 8768270 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки № 41-2021/ОЗОИ от 25.10.2021, 282334 руб. 79 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, полученного по вышеуказанному договору, начисленной по состоянию на 08.04.2022, с продолжением начисления и взыскания неустойки начиная с 08.04.2022 по день фактической оплаты задолженности в размере 8768270 руб. 35 коп., а также 68253 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.05.2022 принято исковое заявление ООО «Донснаб», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 15.06.2022.

В предварительное судебное заседание 15.06.2022 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 15.06.2022 возражал против удовлетворения требований в части взыскания неустойки, по основаниям, изложенным в отзыве, указывая в том числе, что ответчик освобожден от начисления финансовых санкций в виде неустойки за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в связи с введенным мораторием на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей; полагал дело подготовленным к судебному разбирательству.

С учетом того, что определением суда от 05.05.2022 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 15.06.2022 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.06.2022 истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 15.06.2022 возражал против удовлетворения требований в части взыскании неустойки, по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует, что между ООО «Донснаб» (поставщик) и ПАО «Ил» (ранее – ПАО «ВАСО») (покупатель) 25.10.2021 был заключен договор № 41-2021/ОЗОИ, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать надлежащим образом поставленный товар и оплачивать надлежащим образом поставленный товар, принятый покупателем. Наименование, ассортимент, цена за единицу товара при поставках в 2021 году согласовывается сторонами в прейскуранте (приложение №1 к договору), поставка товара в последующих годах поставки осуществляется по цене с учетом индексации, определенной по формуле цены (приложение №2 к договору) и рассчитанной на соответствующий год поставки, к ценам прейскуранта (приложения № 1 к договору).

Согласно пункту 3.1 договора, цена товара при поставках в 2021 году установлена в Прейскуранте (Приложение №1 к настоящему договору). Цена Товара для поставок в последующих годах поставки определяется с учетом индексации (I), определенной по формуле цены (Приложение №2 к настоящему договору). Цены в прейскуранте указываются в Евро с учетом НДС. Цена Товара включает в себя стоимость его доставки до склада Покупателя (грузополучателя), а также стоимость тары, упаковки, маркировки, все налоги, пошлины, сборы и обязательные платежи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, транспортные расходы, страховые расходы, расходы по хранению Товара и выполнению погрузочно-разгрузочных работ, а также иные расходы, связанные с доставкой Товара в адрес Покупателя (грузополучателя). Цена Товара, указанная в заявке, должна соответствовать условиям договора, действующим на дату подписания заявки.

Общая сумма договора составляет 44771040, в т.ч. НДС - 20% - 7461840, и включает в себя расходы на страхование, маркировку, упаковку, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других платежей, а также доставку Товара до склада Покупателя (грузополучателя). В случае, если Поставщик не является плательщиком НДС, то сумма Договора НДС не облагается на основании статьи 346.11 главы 26.2 НК РФ. Указанная сумма является максимальной. Выборка Покупателем Товара на всю сумму договора не является обязательной. В данном случае суммой договора будет являться сумма выставленных на основании заявок Покупателя и оплаченных Покупателем счетов Поставщика на поставку Товара. Покупатель не несет никакой ответственности за неполную выборку продукции в объеме ниже общей суммы настоящего договора (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора, определен следующий порядок расчетов: 100% оплата производится покупателем в течение 15 рабочих дней после принятия им по товарной накладной/УПД партии товара, на основании полученного от поставщика счета, счет-фактуры либо универсального передаточного документа (УПД). Оплата товара осуществляется по стоимостной величине единицы товара, установленной в Прейскуранте, с учетом особенностей, установленных в пунктом 3.1 договора, исходя из объема поставленного товара в размере, не превышающем сумму, установленную в пункте 3.2 договора.

Согласно пункту 3.4 договора установлено, что расчеты между сторонами договора осуществляются путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика в рублях Российской Федерации по официальному курсу Евро, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату отгрузки, на основании выставленных в адрес покупателя документов (Счет-фактура/УПД).

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения в срок покупателем обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного в срок обязательства.

Представленными в материалы дела копиями товарных накладных № 1203 от 07.12.2021, № 1204 от 07.12.2021, № 1205 от 07.12.2021, № 1217 от 14.12.2021, № 1218 от 14.12.2022, № ОД00-000012 от 11.01.2022, №ОД00-000013 от 11.01.2022, № ОД00-000014 от 11.01.2022, №ОД00-000017 от 11.01.2022, № ОД00-000133 от 09.02.2022, № ОД00-000134 от 09.02.2022, № ОД00-000136 от 09.02.2022, №ОД00-000137 от 09.02.2022 от 09.02.2022 и счетов-фактур к ним подтверждается передача истцом ответчику товара на общую сумму 8768270 руб. 35 коп.

ООО «Донснаб» 16.03.2022 направило в адрес ответчика досудебную претензию исх.№32 от 11.03.2022, в которой указало на неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору на сумму 8768270 руб. 35 коп. и потребовало в срок до 31.03.2022 погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 19.05.2022 гарантировал вернуть денежные средства в размере 8768270 руб. 35 коп. в кратчайшие сроки, ссылался на тяжелое финансовое положение.

Из копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «Донснаб»  и ПАО «Ил» за период с 07.12.2021 по 09.02.2022, подписанного истцом и ответчиком, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 09.02.2022 составляет 8768270 руб. 35 коп.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается заключение вышеуказанного договора поставки, передача ответчику продукции (товаров) на общую сумму 8768270 руб. 35 коп.

Доказательств оплаты принятого ответчиком товара на сумму 8768270 руб. 35 коп. не представлено.

Кроме того, факт получения товара и наличие задолженности в указанной истцом в сумме в размере 8768270 руб. 35 коп. ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 8768270 руб. 35 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 8768270 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара.

Исходя из установленных по делу обстоятельств (условий договора о сроках оплаты товара, даты получения ответчиком товара по договору), суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения сроков оплаты товара. 

Пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения в срок покупателем обязательства, предусмотренного договором, поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Банка России от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного в срок обязательства.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки, суд приходит к выводу о том, что истцом были допущены ошибки при определении дат начала просрочки выполнения обязательств, в связи с чем, при расчете неустойки истцом были допущены ошибки при определении периодов и количества дней просрочки исполнения обязательств. 

Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, с учетом вышеуказанного, рассчитанный судом размер неустойки за общий период просрочки исполнения обязательств по оплате товара составил 237187 руб. 85 коп.  с 29.12.2021 по 31.03.2022.

Истец также просил начисление неустойки производить на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, начисление и взыскание неустойки следует производить на сумму основного долга в размере 8768270 руб. 35 коп. исходя из одной трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 68253 руб. При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в указанной сумме, в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, следует взыскать с ответчика в пользу истца 67912 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (г.Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донснаб» (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9073370 руб. 74 коп., в том числе 8768270 руб. 35 коп. основного долга, 237187 руб. 85 коп. неустойки за период с 29.12.2021 по 31.03.2022, 67912 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму основного долга в размере 8768270 руб. 35 коп. исходя из одной трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова