И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                               Дело № А40-15533/23-151-125

23.06.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "СКВ ЛОГИСТИК" (ОГРН: 1187847281621)

к ответчику АО "СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИ" (ОГРН: 1027739089905)

о взыскании 6 229 031,79 руб.

при участии

от истца: Оськин А.Ф по доверенности от 01.03.2023

от ответчика: Соловьев А.А. по доверенности от 30.12.2022 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в размере 6 229 031 руб. 79 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, ответчик против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

09.01.2020 между ООО «ЭкоСветНева» и ООО «ЛОГИН-М» был заключён договор о сотрудничестве № 0001/0901. Пунктом 1 дополнительного соглашения от 31.07.2020 № 1 к договору от 09.01.2020 № 0001/0901 предусмотрено, что ООО «ЭКО СВЕТ НЕВА» обязуется за вознаграждение оказать ООО «ЛОГИН М» транспортно-экспедиционные услуги, а именно организовать перевозку груза (электротоваров) в количестве мест - 55, вес - 8 тонн, комплектация груза - паллеты 1,2x0,8x1,5, по следующему маршруту: Тульская обл, г. Тула, Богородицкий р-н, Богородицк г, ул. 30 лет Победы, д.1 - Свердловская обл.. г. Екатеринбург, ул. Машиностроителей, д. 29 (грузополучатель - ООО «ТЕХПРОМИМПЭКС»).

Между ООО «ЭкоСветНева» и ООО «СКВ Логистик» ранее уже был заключён Договор на оказание перевозки автомобильным транспортом № 4 от 23.10.2018 г.

Во исполнение названного дополнительного соглашения ООО «ЭкоСветНева» заключило с ООО «СКВ Логистик» договоры-заявки на перевозку груза №17570, №1757 от 03.08.2020.

ООО «СКВ Логистик» с согласования с ООО «ЭкоСветНева» заключило договор на перевозку груза с ИП Помелов А.А. ИНН 781717304300 по договорам-заявкам на перевозку груза №17570, №1757 от 03.08.2020, которые были согласованы ООО «СКВ Логистик» с ООО «ЭкоСветНева».

04.08.2020 г. согласно полисам страхования груз, следовавший по названным заявкам груз согласно ТТН 3823/3824 от 31.07.2020, был застрахован на сумму 6014674,06 рублей и по ТТН 3825 от 31.07.2020 был застрахован на сумму 3462994,15 рублей в АО «Страховая компания «Пари» (далее АО «СК «Пари»).

Согласно оформленных ООО «СКВ-Логистик» полисам страхования АО «СК «Пари» выгодоприобретателем в случае наступления страхового случая являлось третье лицо - ООО «Логин-М».

Оплату страхования груза произвело ООО «СКВ Логистик» на расчётный счёт АО «СК «Пари».

Водители ИП Помелов А.А.: Саркисов М.Г., и Айвазян Г.А., на основании доверенностей №166 от 04.08.2020 и №161475 от 04.08.2020 года, выданных им ООО «ЛОГИН-М», получили груз, указанный в дополнительном соглашении от 31.07.2020 № 1 к договору от 09.01.2020 № 0001/0901.

Груз получателю ООО «ТЕХПРОМИМПЭКС» доставлен не был, признан утраченным.

Заявленная стоимость утраченного груза составила 9 477 668 руб. 22 коп.

23.10.2020 года Следственным отделом МО МВД России «Богородицкий» по факту хищения было возбуждено уголовное дело по ч.б статьи 159 УК РФ, потерпевшим признано ООО «ЛОГИН-М», размер ущерба определён в 9 477 668,22 рублей.

23.12.2020      г. СО МОМВД России «Богородицкий» было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого и переквалификации действий неустановленных лиц на ч.3 ст. 159 УК РФ.

Следствие установило, что собственником автомобилей, на которых перевозился и был похищен груз, является индивидуальный предприниматель Помелов И.И.

15.02.2021г. в АО «СК Пари» от ООО «Логин-М» поступила досудебная претензия о выплате страховой суммы.

АО «СК Пари» отказало ООО «Логин-М» в выплате страховой суммы, сославшись на то, что положение пункта 3 Условий договора страхования, указанное мошенничество не включено в перечень застрахованных рисков, у Страховщика не возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку событие, предусмотренное договором страхования не наступило.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, гл. 48 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

По результатам изучения доводов ответчика в указанной части, суд находит их соответствующими к положениям ст. 196, 199, 200, 202, 966 Гражданского кодекса, а также отмечает, что ответчик уведомлением от 12.01.2021 отказал истцу в выплате страхового возмещения (получено истцом 19.01.2021), при этом иск направлен истцом почтой России 23.01.2023, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.

Кроме того, в соответствии с Полисом страхования, выгодоприобретателем является ООО «ЛОГИН-М» (ИНН 5044112590). В материалы дела не представлено доказательств наличия у ООО «СКВ-Логистик» права требования выплаты страхового возмещения за ООО «ЛОГИН-М».

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, гл. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                    К.В. Вольская