Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-36682/18

09 августа 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи П.А. Голубкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО "ПРОДСЕРВИС-С" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Плодовощторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 900000 руб., при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОДСЕРВИС-С" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Плодовощторг" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности по договору поставки  №53/1 от 01.03.2018г. в размере 900 000 руб. 00 коп.  

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с переходом из предварительного судебного заседания в рассмотрение дела по существу на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

В соответствии с условиями заключенного договора поставки №53/1 от 01.03.2018г.  (далее по тексту – договор), поставщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поставлять отдельными партиями закупаемые свежие фрукты, овощи, картофель, а покупатель обязуется обеспечивать надлежащую приемку и своевременную оплату товара.

Согласно п.2.7 Договора по устному соглашению сторон, покупателем может быть внесена предоплата. 

Предоплата вносится в течение 3(трех) банковских дней с момента получения выставленного Поставщиком счета на оплату.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что  произвел предварительную оплату за товар в размере 900 000 руб. 00 коп., на основании счета №5 от 19.03.2018г. что подтверждается платежными поручениями №69 и №72 от 20.03.2018г.

Как указывает истец, товар ООО "Плодовощторг" поставлен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере 900 000 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по договору №53/1 от 01.03.2018г. составила 900 000 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность в добровольном порядке оплачена не была, истец обратился с настоящим иском, с учетом заявления об уточнении, в арбитражный суд.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с возражениями на заявленные ООО "ПРОДСЕРВИС-С" требования.

Согласно п. 1.2. Договора «Между Сторонами настоящего Договора, достигнуто соглашение по существенным условиям Договора, в частности, что наименование, ассортимент, количество и цена Товара фиксируется в товарных накладных (форма Торг-12) и счетах - фактурах на поставляемый Товар».

На основании заявки Покупателя, Ответчик выставил счет №5 от 19.03.2018г. на оплату за Товар, счет-фактуру №31901 от 19.03.2018г. с указанием наименования, количества и цены Товара на общую сумму 500 000,00 рублей. 

В свою очередь, Истец акцептовал данную оферту путем оплаты. Данный факт подтверждает сам Истец, прикладывая к иску платежное поручение №69 от 19.03.2018г. на сумму 500 000,00 рублей с назначением платежа оплата за фрукты по договору №53/1 от 01.03.2018, согласно счета на оплату №5 от 19.03.2018г.

Оплачивая счет №5 от 19.03.2018г. Истец согласился со следующими условиями поставки Товара: «Оплата данного счета означает согласие с условиями поставки товара. Уведомление об оплате обязательно, в противном случае не гарантируется наличие товара на складе. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта».

20 марта 2018г. Ответчик подготовил на основании положений п. 1.2. Договора счет-фактуру № 32001 от 20.03.2018г. с наименованием товара, с указанием количества, цены товара на общую сумму 400 000,00 рублей. Указанная оферта была акцептована Истцом путем оплаты. 

Согласно платежному поручению №72 от 19.03.2018г. Истец произвел оплату Ответчику за фрукты по договору №53/1 от 01.03.2018г. на сумму 400 000,00 рублей.

Поскольку местом исполнения Договора является склад Поставщика, на котором осуществляется выборка товара Покупателем (п. 4.4. Договора), Ответчик отгрузил Товар Истцу 19.03.2018г. по товарной накладной 31901 от 19.03.2018г. и 20.03.2018г. по товарной накладной 32001 от 20.03.2018

Обязательства Ответчика считаются выполненными согласно п.4.8. и п. 4.11. Договора с момента отгрузки товара со склада Поставщика на основании товарной накладной, где указано количество и ассортимент Товара.

Более того, со стороны Истца не поступало в адрес Ответчика рекламаций по Товару (п. 4.10, п. 4.12, 4.14 Договора).

Ответчик произвел отгрузку Товара по счетам - фактурам №31901 от 19.03.2018г., №32001 от 20.03.2018г. в полном объеме. 

Факт отгрузки товара подтверждается товарными накладными 31901 от 19.03.2018г., 32001 20.03.2018г.

На основании п.2 ст. 64 АПК РФ «в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы».

Согласно ПРОТОКОЛУ ОСМОТРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ от 30.05.2018г. зарегистрированного в реестре за №50/372-н/77-2018-6-1797 нотариусом города Москвы ФИО2, Ответчик получил от Истца (электронный адрес zimarmf@list.ru) электронные письма со скан-копиями товарных накладных 31901 от 19.03.2018г., 32001 20.03.2018г., подписанных генеральным директором ФИО3

В силу п. 9.3. Договора «по договоренности сторон понимается, что все документы, переданные посредством факсимильной связи или электронной почты, имеют юридическую силу при надлежащем их удостоверении (уполномоченными представителями Сторон) до момента получения оригиналов документов.

Поскольку в п. 12 Договора указана электронная почта Покупателя, а именно: ziinarmf@list.ru, позиция Истца, изложенная в исковом заявлении, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, ООО "Плодовощторг" доказан факт поставки товара в адрес ООО "ПРОДСЕРВИС-С".

На основании изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                               П.А. Голубков