АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17503/2023

г. Уфа

23 октября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 05.10.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2023 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Центр информационных технологий» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 55 918 руб. 74 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – ФИО2, доверенность от 12.04.2021г., диплом №2155-РФ от 25.12.2010, паспорт. 

от ответчика – не явились, извещены.

Муниципальное казенное учреждение «Центр информационных технологий» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» о взыскании 55 918 руб. 74 коп.

Определением суда от 05.06.2023 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.10.2023 истец заявил об уточнении исковых требований, просит  взыскать  задолженность по дополнительному соглашению о расторжении муниципального контракта №0301300247622001131 от 10.01.2023 в размере 55 197 руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 200 руб. 

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела по существу в отсутствии представителей сторон после перерыва не возражает.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 16:45 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, факт заключения указанного соглашения не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств возврата денежных средств  не представил.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, мнения истца до перерыва (не возражает), суд завершил подготовку по делу к судебному разбирательству, открыл  судебное разбирательство.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2023 между Муниципальным казенным учреждением «Центр информационных технологий» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Заказчик) и ООО «Ойлконтинент» (далее – Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0301300247622001131, согласно условиям которого, предметом данного контракта является «Поставка горюче-смазочных материалов (бензин автомобильный АИ-95) через АЗС по топливным картам».

Заказчик внес Исполнителю аванс в размере 74 715  руб. 76 коп. платежным поручением № 360001 от 13.01.2023

Исполнителем были выставлены счета фактуры № 102 от 31.01.2023 на сумму 8 588 руб. 25 коп. и № 131 от 28.02.2023 на сумму 10 930 руб. 50 коп. 

Исполнитель оказал Заказчику услуги на сумму 19 518 руб. 75 коп.

ООО «Ойлконтинент» 21.02.2023 года обратился письмом к МКУ «Центр информационных технологий» ГО г.Уфа РБ о расторжении муниципального контракта № 0301300247622001131 от 10.01.2023 года.

13.03.2023 года муниципальный контракт № 0301300247622001131 от 10.01.2023 был расторгнут дополнительным соглашением о расторжении муниципального контракта № 0301300247622001131 от 10.01.2023 года на «Поставка горюче-смазочных материалов (бензин автомобильный АИ-95) через АЗС по топливным картам» (далее – Дополнительное соглашение).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения Исполнитель обязался вернуть Заказчику оставшуюся часть аванс в размере 55 197 руб. 01 коп. в течение 14 календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения.

Однако возврат денежных средств не был произведен ответчиком в установленные соглашением сроки, в связи с чем истец  направил ответчику претензионное письмо № 01 от 06.04.2023 о погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Отсутствие возврата денежных средств со стороны ответчика послужило основанием для обращения в суд с указанным исковым заявлением. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  к нему  применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации  о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии  со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оплаты товара истцом в размере 74 715 руб. 76 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Ответчиком исполнены обязательства по договору на общую сумму 19 518 руб. 75 коп.. что подтверждается универсальными передаточными актами №131 от 28.02.2023 на сумму 10 930 руб. 50 коп. и  №102 от 31.01.2023 на сумму 8 588 руб. 25 коп.

Сторонами 13.03.2023 было заключено дополнительное соглашение о расторжении муниципального контракта № 0301300247622001131 от 10.01.2023 года на «Поставка горюче-смазочных материалов (бензин автомобильный АИ-95) через АЗС по топливным картам» (далее – Дополнительное соглашение), по условиям которого ответчик обязался вернуть истцу оставшуюся часть аванс в размере 55 197 руб. 01 коп. в течении 14 календарных дней с даты заключения Дополнительного соглашения.

Указанное соглашение подтверждает согласие ответчика с отсутствием поставки товара  на сумму 55 197 руб. 01 коп., и урегулирование сторонами вопроса о возврате предоплаты в размере 55 197 руб. 01 коп. 

Вместе с тем, доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства в указанном размере, суду также представлено не было (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком спорной суммы в полном объеме, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.03.2023 по 12.05.2023 в размере 521 руб. 73 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным.  

Поскольку отсутствие возврата денежных средств  со стороны ответчика подтверждено, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере 521  руб. 73 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере  200 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в подтверждение почтовых расходов представлены квитанции на общую сумму 201 руб.: 

- об отправлении иска ответчику от 29.04.2023 на сумму 100 руб. 50  коп. 

- об отправлении претензионного письма ответчику от 08.04.2023 на сумму 100 руб. 50  коп. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании почтовых расходов также является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере – 200 руб.  

Судебные расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления сумма госпошлины подлежит возврату с федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Центр информационных технологий» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойлконтинент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Центр информационных технологий» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 55 197  руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 73 коп., и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 2 229 руб., почтовые расходы в сумме 200 руб. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Истцу возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 360259 от 15.05.2023. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья                                        Р.М. Айбасов