АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-8058/2020 

Дата принятия решения – 28 августа 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 204 994 руб. неосновательного обогащения,

при участии в качестве третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Деловой ресурс»

с участием:

от истца  – ФИО3, представитель по доверенности от 10.12.2018г., диплом представлен,

от ответчика  – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Поволжье», п. ж/д разъезда Куркачи, Высокогорский муниципальный район (далее по тексту -истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань (далее по тексту -ответчик), о взыскании 3 204 994 рублей суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2020 г., в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Деловой ресурс», г. Казань (далее по тексту - третье лицо).

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что третьим лицом были перечислены ответчику денежные средства в размере 3 204 994 рублей согласно платежным поручениям : №№ 473, 475 от 25.11.2019 г., № 535 от 04.12.2019 г., № 589 от 16.12.2019 г., № 624 от 23.12.2019 г., № 637 от 25.12.2019 г., № 40 от 21.01.2020 г., № 120 от 05.02.2020 г.

Со стороны ответчика, какие либо поставки продукции в адрес третьего лица, не производились, работы не выполнялись.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу было уступлено право требования долга от третьего лица согласно договору об уступке прав требования № 17-02 от 17.02.2020 г.

В связи с тем, что договор между сторонами не был заключен, ответчик не представил доказательства выполнения работ и поставки продукции в счет полученных денежных средств, следовательно, ответчик без законных на то оснований удерживает полученные денежные средства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком обоснованных возражений на исковые требования не представлено в соответствии со статьей 65, пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика 3 204 994    рублей неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Поволжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 204 994 руб. неосновательного обогащения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 025 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев