АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-24508/2018

24 апреля 2019 года

г. Самара

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2019 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Рогулёвым С.В. 

рассмотрев в судебном заседании  18 апреля 2019 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-групп"

Третье лицо – ПАО «Самараэнерго»

о взыскании 

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 01.06.2018

от третьего лица – не явился, извещен            

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АСТ-групп" о взыскании 1 797 144 руб. 69 коп. платы за электроэнергию.

Определением арбитражного суда от 22.10.2018 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ПАО «Самараэнерго». 

Определением суда от 29.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 359 880 руб. 46 коп. задолженности за потребленную электроэнергию. 

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В отзыве на иск Общество с ограниченной ответственностью "АСТ-групп"   указало, что  переплата ответчика за потребленную по договору аренды №1 от 01.04.2016г. электроэнергию превышает сумму образовавшейся расчетной задолженности, что  свидетельствует о необоснованности исковых требований истца.

Третье лицо в отзыве на иск пояснило, что  25.12.2012 года между ПАО «Самараэнерго» и ООО Агрофирма «Белозерки» заключен договор энергоснабжения № 06-0060э, в соответствии с которым ПАО «Самараэнерго» приняло обязательство поставлять энергию, а ООО Агрофирма «Белозерки» - оплачивать принятую энергию.

Вместе с тем, как следует из Дополнительного соглашения №2 к договору аренды №1 от 01.04.2016 г., заключенного между ООО Агрофирма «Белозерки» и ООО «АСТ -Групп», «оплату электроснабжения Арендатор осуществляет на основании счетов, выставляемых Арендодателем ».

Истец и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

 От третьего лица поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, которое судом удовлетворено на основании ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1, 3, 5 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие  представителей истца и третьего лица, по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 12.05.2016 г. по делу № А55-27325/2014 ООО Агрофирма «Белозерки» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим ООО Агрофирма «Белозерки» утверждена ФИО3.

Между ООО Агрофирма «Белозерки» и ООО «АСТ-ГРУПП» заключен договор аренды № 1 от 01.04.2016 г. По данному договору ООО «АСТ-ГРУПП» приняло  следующее имущество: 1. Молоковоз ЗИЛ-130 (У42400), 2. ФИО4 (3544СА63), 3. Трактор К-701 Р, 4. Картофелеуборочный комбайн DR, 5. Комбайн кормоуборочный КСК-100.

Согласно п. 1.2 договора аренды, размер платы за аренду определяется в размере 110 000 рублей 00 копеек ежемесячно.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 (к договору аренды № 1 от 01.04.2016 г., акту приема-передачи от 01.04.2016 г.) от 01.06.2016 г., в соответствии с которым был продлен срок аренды до 02.11.2016 г.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 2 (к договору аренды № 1 от 01.04.2016 г., акту приема-передачи от 01.04.2016 г.) от 01.10.2016 г.. в соответствии с которым меняется перечень объектов аренды, а именно передается по договору аренды следующее имущество: 1. Молоковоз ЗИЛ-130 (У42400), 2. Коровник 2-х рядный, год ввода 1988,  инвентарный номер 0001, расположенный по адресу: 

<

...>. Ремонтная мастерская, год ввода 1965, инвентарный номер 0028,  расположенный по адресу: 

<

...>. Нежилое помещение, условный номер 63:32:1003004:0:9,  адрес: 

<

...> (столовая, год ввода 1971, инвентарный номер 0031), 5. Нежилое помещение, условный номер 63: 32:1003004:0:8, адрес: 

<

...> (контора совхоза, год ввода 1970, инвентарный номер 0024).

Также договор дополнен пунктом 3.2., согласно которому Арендатор оплачивает услуги по электроснабжению арендуемого имущества на основании счетов, выставляемых Арендодателем.

Между сторонами были заключены Дополнительные соглашения № 3 от 02.11.2016 г., № 4 от 31.03.2017 г., № 5 от 26.09.2017 г.. № 6 от 20.12.2017 г.,  в соответствии с которыми был продлен срок аренды до 04.06.2018 г.

Между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 7 (к договору аренды № 1 от 01.04.2016 г., акту приема-передачи от 01.04.2016 г.) от 09.01.2018 г.,  в соответствии с которым меняется перечень объектов аренды, а именно передается по договору аренды следующее имущество:

1. Нежилое помещение, условный номер 63:32:1003004:0:8, адрес: 

<

...> (контора совхоза, год ввода 1970, инвентарный номер 0024), а также изменен пункт 1.2., согласно которому размер платы за аренду определяется в размере 26 250 (Двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств по оплате потребляемой электроэнергии Ответчик выполнил частично. 

В соответствии с п.3.2 Дополнительного соглашения № 2 к вышеуказанному договору от 01.10.2016 г. в адрес Ответчика были переданы счета на оплату и акты выполненных работ. Ответчик до настоящего момента не произвел оплату образовавшейся задолженности.

На основании п.3.2 Дополнительного соглашения № 2 к вышеуказанному договору от 01.10.2016 г. за Ответчиком числится долг за потребляемую электроэнергию.

Актом приема-передачи от 09.01.2018 г. ответчик возвращает, а истец принимает вышеуказанные объекты аренды.

Дополнительным соглашением № 7 от 09.01.2018 г. изменен п. 1  акта приема-передачи от 01.04.2016 г. в части объектов аренды, а именно истцом передается ответчику следующее имущество: - Нежилое помещение, условный номер 63:32:1003004:0:8,  адрес: 

<

...> (контора совхоза, год ввода 1970,  инвентарный номер 0024).

На основании п. 1 дополнительного соглашения №2 к договору аренды №1 от 01.04.2016 г. и приложения №1 к дополнительному соглашению №1 от 31.12.2017 г. приложения №3.1 от 31.12.2017 г. к договору электроснабжения №06-0060Э от 25.12.2012 г. арендуемые объекты, потребляющие электроэнергию, обозначены следующим образом:

Объект -  Коровник (телятник), Место установки 

<

...>, № счетчика  - 30606178,  Объект  - 

<

...>, Объект  - Столовая (контора), Место установки 

<

...>, № счетчика  - 009026047006232, объект - Ремонтная мастерская (гараж)Место установки, 

<

...> а№ счетчика – 31652843.

За предыдущие месяцы (июль, август, сентябрь 2017 года) ответчиком подписаны акты: Акт №10 от 31.07.2017 г., выставленный на основании счета-фактуры ПАО «Самараэнерго» от 31.07.2017 г., Акт №11 от 31.08.2017 г., выставленный на основании счета-фактуры ПАО «Самараэнерго» от 31.08.2017 г., Акт №13 от 30.09.2017 г. выставленный на основании счета-фактуры ПАО «Самараэнерго» от 30.09.2017 г., которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и оплачены, а за спорный период акты не подписаны. При этом замечаний и претензий ранее в адрес истца по оплате не поступало.

На основании счетов-фактур за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года следует что задолженность по электроэнергии на арендуемых объектах составляет 971 393 рубля 54 копейки:

ноя. 17

дек. 17

янв.18

Цена за кВт

6,39230

6,12302

6,30688

Коровник (телятник)

расход

11 751

расход

14 675

ссумма

75 115,92

сумма

89 855,32

Столовая

расход

11 586

расход

12 335

ссумма

74 061,19

сумма

75 527,45

Столовая (контора)

расход

13 267

расход

13 222

расход

16 133,00

ссумма

84 806,64

сумма

80 958,57

сумма

101 748,90

Ремонтная мастерская (гараж)

расход

27 750

расход

34 606

сумма

177 386,32

сумма

211 893,23

за месяц

411 370,07

за месяц

458 234,57

за месяц

 101 748,90

ИТОГО: 971 393,54

Исходя из дополнения к отзыву к исковому заявлению и копий платежных поручений, представленных ответчиком, общая сумма, уплаченная им за электроэнергию, потребленную в ноябре-декабре 2017 года и январе 2018 года, составляет 611 513 рублей 08 копеек.

С учетом частичной оплаты долга, истец уточнил размер задолженности, который составляет  359 880 рублей 46 копеек.

        Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

      Исследовав и оценив в силу ст.ст.71,162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные  в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

         В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

       В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

     Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства  согласно условиям договора. Ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

      Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

      Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 359 880 руб. 46 коп.  являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика, что в общей сложности переплата в пользу ПАО «Самараэнерго» по договору аренды №1 от 01.04.2016г. в редакции дополнительного соглашения №2 от 01.10.2016 составила 2 497 101 руб. 32 коп. судом отклоняется, поскольку в случает обоснованности расчетов ответчика, указанная сумма будет являться неосновательным обогащением ООО «Агрофирма «Белозерки», и подлежит взысканию в самостоятельном судебном процессе, поскольку в отношении истца введена процедура конкурсного производства, и указанный зачет исковых требований к сумме переплаты за иные обязательства приведет к нарушению баланса интересов кредиторов в связи с фактическим нарушением очередности гашения требований кредиторов.

           В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика путем взыскания с него 10 198 руб. 00 коп. в доход федерального бюджета, поскольку истцу в силу ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации  была предоставлена отсрочка по ее уплате при подаче искового заявления.

Руководствуясь ч.1 ст. 110, ст.ст. 167-170, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-групп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Белозерки" 359 880 (Триста пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 46 коп. задолженности за потребленную электроэнергию.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТ-групп" в доход федерального бюджета 10 198 (Десять тысяч сто девяносто восемь) руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1