АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40680/2020

19 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Е. Яковлевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Невьянский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 203 168 руб. 47 коп., неустойки в размере 5 832 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №176 от 10.07.2020, представлен диплом,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности  №11 от 17.12.2019, представлен диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» 14.08.2020 обратилось с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел                       Российской Федерации «Невьянский» о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 203 168 руб. 47 коп., неустойки в размере 5 832 руб. 90 коп.

Определением от 21.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2020.

В предварительном судебном заседании 15.09.2020 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга 110 679 руб. 24 коп., неустойку в размере            9 286 руб. 84 коп. Ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании 15.09.2020 истец заявил ходатайство о приобщении расчетов суммы долга и пени, оригинала платежного поручения об оплате госпошлины. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Ответчик долг признает, просит снизить размер неустойки. Истец возражает против уменьшения неустойки. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 15.09.2020 судебное разбирательство назначено на 29.09.2020.

В судебном заседании 29.09.2020 истец уточненные исковые требования поддерживает.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении возражений на ходатайство истца об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено, документ приобщен.

Ответчик просит снизить неустойку до 1/300 ставки рефинансирования, а именно до 2 522 руб. 72 коп. Ходатайство принято к рассмотрению.

Судом объявлено о вынесении протокольного определения об отложении судебного разбирательства на 12.11.2020.

В судебном заседании 12.11.2020 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга 65 208 руб. 06 коп., неустойку в размере 8 233 руб. 99 коп., представил расчет долга и пени. Ходатайство истцом отозвано. 

Устно под аудиопротокол судебного заседания истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать сумму основного долга 65 208 руб. 06 коп., неустойку по договору №Нев4-4275/2020  за период с 21.05.2020 по 03.09.2020 в размере 4 112 руб. 21 коп., неустойку по договору №Нев1-4108/2020  за период с 21.05.2020 по 10.11.2020 в размере 3 709 руб. 34 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга 65 208 руб. 06 коп. с 11.11.2020 до даты фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между АО «Регионгаз-инвест» и МО МВД России «Невьянский» заключены договоры теплоснабжения №Нев4-4275/20, №Нев1-4108/20, в соответствии с условиями которых истец, выступая по договорам ресурсоснабжающей организацией, принял на себя обязательство поставлять ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик, выступая в договорах потребителем, обязался оплатить оказанные коммунальные услуги в соответствии с условиями договоров.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в периоде апрель 2020 г. ответчику коммунальные ресурсы на общую сумму             157 697 руб. 29 коп. (согласно уточненному расчету долга).

Задолженность ответчика в соответствии с уточнением, принятым судом, составляет 65 208 руб. 06 коп. основного долга по договору № Нев1-4108/20. В связи с просрочкой оплат истец предъявляет требование о взыскании неустойки по договорам №Нев4-4275/20, №Нев1-4108/20.

В связи с наличием долга истец обратился к ответчику с претензией. Поскольку требования истца не удовлетворены, он обратился с иском в суд.

Суд, рассмотрев материалы, удовлетворяет требования в связи со следующим.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.5, 6.5 договоров ответчик обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя по договору № Нев1-4108/20 подтверждается счетом №428142 от 30.04.2020, актом №3428142/РИ0012660, по договору №Нев4-4275/20 - счетом №420823 от 30.04.2020, актом №3420823/РИ0012586 от 30.04.2020.

Задолженность ответчика в соответствии с уточнением, принятым судом, составляет 65 208 руб. 06 коп. основного долга по договору № Нев1-4108/20 (по договору №Нев4-4275/20 основной долг погашен). Данное обстоятельство ответчик не оспаривает: согласно возражению на ходатайство об уточнении исковых требований ответчик признает задолженность в размере 65 208 руб. 06 коп.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Соответственно, с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору № Нев1-4108/20 за период апрель 2020 г. в сумме 65 208 руб. 06 коп.

В связи с просрочкой оплат истец предъявляет требование о взыскании неустойки по договорам №Нев4-4275/20, №Нев1-4108/20.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик просит снизить неустойку на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит снизить неустойку до 1/300 ставки рефинансирования, а именно до 2 522 руб. 72 коп. Заявление мотивировано нормой ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», согласно которой за просрочку исполнения обязательств взыскивается пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, содержатся следующие разъяснения.

В силу ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него может быть взыскана пеня за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем с 5 декабря 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 3 ноября 2015 г. № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон № 307-ФЗ), в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), в Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), в Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. К их числу органы государственной власти и местного самоуправления, государственные и муниципальные предприятия и учреждения не отнесены.

В пояснительной записке, прилагаемой к Закону № 307-ФЗ в стадии проекта, указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

При этом положения Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ носят специальный характер по отношению к Закону о контрактной системе, поскольку последний устанавливает общие особенности участия органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и предприятий в гражданско-правовых отношениях именно в целях повышения эффективности осуществления закупок, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, добросовестной конкуренции, предотвращения коррупции и других злоупотреблений. В Законе о контрактной системе не учитывается специфика отношений в сфере энергоснабжения, конкретные особенности исполнения договоров в данной сфере.

Следовательно, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ.

Таким образом, заказчик должен уплатить за каждый день просрочки исполнения государственного (муниципального) контракта, заключенного в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

В связи с этим суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении неустойки.

Ответчиком не оспорен расчет неустойки, произведенный истцом.

Судом проверен расчет пеней, произведенный истцом, расчет не противоречит законодательству.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки по договору № Нев4-4275/2020  за период с 21.05.2020 по 03.09.2020 в размере 4 112 руб. 21 коп., на сумму непогашенного долга в размере 65 208 руб. 06 коп. по договору № Нев1-4108/2020  за период с 21.05.2020 по 10.11.2020 в размере 3 709 руб. 34 коп., продолжает начисление неустойки на сумму долга 65 208 руб. 06 коп. с 11.11.2020 до даты фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме,  на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в сумме 2 921 руб. 00 коп. относятся на ответчика. 

В связи с уменьшением истцом исковых требований на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской государственная пошлина в размере           4 259 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Невьянский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 73 029 руб. 61 коп., в том числе основной долг                               65 208 руб. 06 коп., неустойку на сумму погашенного после подачи искового заявления долга по договору № Нев4-4275/2020  за период с 21.05.2020 по 03.09.2020 в размере 4 112 руб. 21 коп., неустойку на сумму непогашенного долга в размере 65 208 руб. 06 коп. по договору № Нев1-4108/2020  за период с 21.05.2020 по 10.11.2020 в размере 3 709 руб. 34 коп., продолжить начисление неустойки на сумму долга 65 208 руб. 06 коп. с 11.11.2020 до даты фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины                2 921 руб. 00 коп. 

3. Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  государственную пошлину в сумме 4 259 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 11264 от 10.08.2020.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.Е. Яковлева