АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-60972/2022

г. Краснодар

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С.., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будаговой Р.М., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО «Водоканал Крымск» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>),  о взыскании задолженности и пени,  

при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился; 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности с ООО «Водоканал Крымск» в пользу  ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за сентябрь 2022 года в сумме 1 447 642,41  руб.; пени за период с 19.10.2022 по 19.10.2022 в сумме 835,18 руб.; пени в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 19.10.2022 по день  фактической оплаты, начисленные на основной долг года в сумме 1 447 642,41 руб.;  расходы по оплате госпошлины в сумме 27 485 руб.  

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части основного долга за  потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года в сумме 1 447 642,41 руб. и об  уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 60 968, 02 руб.  пеней за период с 19.10.2022 по 30.12.2022.  

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части требования о взыскании  основного долга за сентябрь 2022 года в сумме 1 447 642,41 руб. в связи с добровольным  удовлетворением требований истца ответчиком, суд счел возможным удовлетворить его с  учетом следующего.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу в указанной части.  

Поскольку частичный отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, суд  принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит  прекращению.  

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований,  согласно которому истец просил взыскать 60 968,02 руб. пеней за период с 19.10.2022 по  30.12.2022.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,  изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых  требований.  

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Таким образом, предметом судебного разбирательства является требование о  взыскании 60 968,02 руб. пеней за период с 19.10.2022 по 30.12.2022.  

Стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не  обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного  заседания в порядке ч.6 ст. 121 АПК РФ.  

Судебная корреспонденция ответчиком получена от 02.03.23 г., что  подтверждается почтовым идентификатором № 35099180381524.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом  заявлении.  

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Неявка сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного заседания, а также непредставление отзыва на  исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд  предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для  разрешения спора.  

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен  характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств  достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил  подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

В судебном заседании 11 мая 2023 г. в связи с необходимостью изучения  представленных документов объявлен перерыв до 18 мая 2023 г. до 16 час. 55 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей  сторон.Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является  препятствием для разрешения спора.  

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в  порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил  следующее.  

ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электрической  энергии на территории Краснодарского края и Республики Адыгея на основании Решения  Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского  края (далее - РЭК-ДЦТ КК) от 18.10.2006 года № 45-2006/э «О согласовании границ зон  деятельности гарантирующих поставщиков».  

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (далее - Истец, гарантирующий  

поставщик) и ОО «Водоканал Крымск» (далее - Ответчик) заключен договор  энергоснабжения № 131176 от 01.10.2017 (далее - договор), предметом которого  

определена поставка гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и  оплата ее потребителем на условиях, определенных указанным договором.  

Пунктом 4.1. договора установлено, что стороны принимают за расчетный период  один календарный месяц.  

Согласно пункту 5.2. Договора оплата производится: 

- до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической  энергии в размере 30% стоимости договорного потребления электрической энергии  указанного периода; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление  электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного потребления  электрической энергии указанного периода.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора, фактически потребленная в истекшем  месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее вынесенных  Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном  периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической  энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.  

Оплата согласно пункту 5.5. Договора производится на основании платежных  документов в соответствии с действующим законодательством РФ. Оплата считается  произведенной с даты поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего  поставщика.  

За сентябрь 2022 года стоимость поставленной электроэнергии составила 1 447  642,41 руб., что отражено соответствующих в расчетных документах. Вместе с тем  обязательство по оплате задолженности за фактически потребленную  

электроэнергию исполнено Ответчиком ненадлежащим образом. Поскольку  потребителем обязательства по договору в части оплаты оставленной электроэнергии  надлежащим образом не исполнены, в полном объеме, за ним образовалась задолженность  в сумме 1 447 642,41 руб.  

ГП обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  

количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  

использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Во исполнение требования части 5 статьи 4 АПК РФ истцом соблюден досудебный  порядок урегулирования спора - направлены претензии об оплате задолженности.  

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору Стороны несут  ответственность в соответствии с действующим законодательством.  

С даты заключения договора, Истец осуществлял принятые на себя обязательства в  полном объеме.  

Пунктом 5.8. Договора купли-продажи предусмотрено, что в случае нарушения  сроков оплаты электрической энергии, установленных п.п. 5.2. и 5.3. Потребитель  выплачивает ГП неустойку в размере 1/130 (одной стотридцатой) ставки  рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки  рассчитывается исходя из учетной ставки банковского процента на день исолнения  денежного обязательства или его соответствующей части (уплаты неустойки за  просрочку платежа в добровольном порядке), а при взыскании неустойки в  

судебном порядке-исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения. Право на взыскания неустойки возникает у ГП со  

дня, следующего за последним днем срока платежа, установленного п. и. 5.2 и 5.3.  Договора.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате за 

поставленную электроэнергию, истцом начислена пеня на задолженность в размере 60  968,02 рублей.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в  досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым  заявлением в защиту нарушенного права.  

Между тем, в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы основного долга,  истец отказался от иска в части взыскания 1 447 642,41 руб., производство по делу в  данной части прекращено.  

Таким образом, суд рассматривает исковые требования о взыскании 60 968,02 руб.  пеней за период с 19.10.2022 по 30.12.2022.  

Принимая решение, суд руководствуется следующим. 

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами  параграфа 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться  от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Заявляя настоящие требования, истец руководствуется абзацем 9 пункта 2 статьи  37 Закона об электроэнергетике, согласно которому товарищества собственников жилья,  жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские  кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Поскольку факт наличия просрочки по оплате электрической энергии на стороне  ответчика подтверждается материалами дела, то требование о взыскании пеней заявлено  истцом правомерно.  

Суд, проверив расчет пеней, представленный истцом, признал его составленным  арифметически верно.  

Ответчиком арифметическая и методологическая правильность произведенного  истцом расчета не оспорена, контррасчет пеней не представлен.  

Таким образом, требование о взыскании 60 968,02 руб. пеней за период с  19.10.2022 по 30.12.2022 подлежит удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Судом установлено, что ответчиком удовлетворены исковые требования в размере  1 447 642,41 руб. непосредственно после обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском и принятием его к производству.  

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление № 1) при  прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные  издержки взыскиваются с ответчика.  

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований  ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу  судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.  

Таким образом, поскольку оплата в размере 1 447 642,41 руб. произведена  ответчиком после обращения истца в арбитражный суд, то государственная пошлины  подлежит взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 1 447 642,41 руб.  

задолженности за сентябрь 2022 г. по договору энергоснабжения № 131176 от 01.10.2017  

г. Производство по делу в указанной части прекратить. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Водоканал Крымск» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в  пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 60 968,02  руб. пеней за период с 19.10.2022 по 30.12.2022, 27 485 руб. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Взыскать с ООО «Водоканал Крымск» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в  доход федерального бюджета недоплаченную государственную пошлину в размере 601  руб.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд,  вынесший решение.  

Судья Ю.С. Григорьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 6:33:00

Кому выдана ГРИГОРЬЕВА ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА