АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-235029/2023-28-1852

город Москва

25 декабря 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 14 декабря 2023 года

мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи С.С. Хорлиной, единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" (141601, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КЛИН Г.О., КЛИН Г., СЕСТРОРЕЦКАЯ УЛ., Д. 13, СТР. 1, ОФИС 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2015, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1861 "ЗАГОРЬЕ" (115598, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2014, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА" (109542, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 3/IV/16/4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за услуги, оказанные по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 1861-ГКО-21 от 23.11.2020г. в размере 19 976 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1861 "ЗАГОРЬЕ" о взыскании задолженности за услуги, оказанные по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 1861-ГКО-21 от 23.11.2020г. в размере 19 976 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МКМ-ЛОГИСТИКА".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 октября 2023 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 25 октября 2023 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.  Заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду несоблюдения претензионного порядка.

Суд не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в виду нарушения претензионного порядка, установленного ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

Факт направления претензии подтверждается, представленной в материалы дела чеком и описью вложения.

Кроме того, в поведении ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, учитывая, что ответчику известно о наличии задолженности и направлении претензии в его адрес, а также того, что исковое заявление в порядке упрощенного производства подлежит рассмотрению в двухмесячный срок, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для урегулирования спора мирным путем, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон, кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик не выразил намерение урегулировать спор мирным путем.

14 декабря 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 19 декабря 2023 года, в электронном виде, поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска,  между ООО «Городской Транзит» (и ГБОУ Школа № 1861 «Загорье» был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения N2 1861-КГО-21 от 23.11.2020 в соответствии с п.п. 1.1 и 3.1. которого Истец обязался с «01» января 2021 г. по «31» декабря 2021 г. оказывать Ответчику услуги по вывозу и утилизации крупногабаритных отходов (КГО) (далее -Услуги) в объеме, установленном в Техническом задании (приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), а Заказчик обязался принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Истец в соответствии с п. 5.3.3 Контракта к исполнению своих обязательств по Контракту на основании договора № 1861-КГО-21-МКМ от 23.11.2020 привлек в качестве соисполнителя ООО «МКМ-Логистика».

Приложением № 1 к Техническому заданию установлено, что Истец оказывает услуги по вывозу отходов V и IV класса опасности по заявке Заказчика по следующим адресам:

-

<

...> в объеме 32 мЗ (4 вывоза контейнеров объемом 8мЗ каждый);

-

<

...> в объеме 40 мЗ (5 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

-

<

...> в объеме 56мЗ (7 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

-

<

...> в объеме 48мЗ (6 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

<

...> в объеме 64мЗ (8 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

<

...> в объеме 48мЗ (6 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый);

<

...> в объеме 48мЗ (6 вывозов контейнеров объемом 8мЗ каждый).

Контракт был заключен с соблюдением требований Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (на основании результатов определения Исполнителя способом закупки аукцион в электронной форме реестровый № закупки 0873500000820004336, протокол от 10.11.2020 № 2.

Согласно п. 2.1. Контракта (в редакции дополнительного соглашения №1 от 21.12.2021), цена Контракта составляет 209 748,0 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, 34 958,0 рублей 00 копеек.

Стоимость 1 м. кб. - 624 рублей 25 копеек, включая НДС 20%.

В соответствии с п.2.6. Контракта цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения Контракта и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.95 Законом о контрактной системе.

В соответствии с п.п. 2.7.2. и 2.7.2.1. Контракта услуги оплачиваются Заказчиком на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг и Счета, в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг (п.4.6. Контракта).

Согласно п.4.1. и 4.2. Контракта, после представления Исполнителем комплекта отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, подписанного Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг, Заказчик, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя данных документов, рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения.

Обязанность Заказчика сообщать в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков установлена и п. 5.2.1. Контракта.

В силу специфики данного вида услуг (вывоз отходов), если бы Исполнитель оказывал услуги ненадлежащим образом, то Заказчик незамедлительно об этом должен был узнать.

Уведомлений от Заказчика о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, Исполнителю от Заказчика не поступало.

В случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении оказанных услуг, Заказчик принимает оказанные услуги и подписывает 2 (два) экземпляра Акта сдачи-приемки оказанных услуг, один из которых направляет Исполнителю (п.4.5. Контракта).

Так как запрос(ы) о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения Истцу от Ответчика относительно оказанных услуг не поступали, то, согласно п.4.5. Контракта и абз. 2 п.4 ст. 753 ГК РФ, услуги, оказанные Истцом в декабре 2021 года, считаются принятыми Ответчиком без возражений в заявленном Истцом объеме.

Задолженность Ответчика за услуги, оказанные Истцом в декабре 2021 года, составляет 19 976 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования и отклоняя доводы отзыва ответчика, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по вывозу отходов Ответчик не оспаривает.

Как разъяснено в Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2022 года по делу № А41-21934/2022, в соответствии с системным толкованием положениями статей 328, 702, 711, 720-721, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата является встречным исполнением выполненным работам (оказанным 5 услугам), в связи с чем непредставление, позднее либо неполное представление предусмотренной договором отчетной документации не влечет освобождение заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ (оказанных услуг).

Принимая во внимание абонентский характер отношений по заключенному сторонами договору, бремя доказывания обстоятельств неоказания ответчиком услуг либо ненадлежащего качества оказанных услуг возлагается на истца, однако последним, как следует из обжалуемых судебных актов, исполнено не было. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Оказание услуг может быть подтверждено актом приема-передачи или иным приравненным к нему документом, так и иными доказательствами (статьи 720,783 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, который подлежит применению по аналогии к договорам оказания услуг, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи приемки результата работ. 

Названная норма защищает интересы исполнителя, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку оказанных услуг (выполненных работ). 

Следовательно, при необоснованном отказе заказчика от подписания ему исполнителем акта выполненных работ, односторонний акт выполненных работ также может быть надлежащим подтверждением фактического выполнения работ на указанную в этом акте сумму. 

Согласно материалам дела, направленный через систему электронного документооборота «СБИС» акт № 4568 от 31.12.2021 сдачи-приемки оказанных услуг и счет на оплату, получен заказчиком 12.01.2022, повторно акт и чет были направлены ответчику претензией № 458 от 04.08.2023г.

В отсутствии со стороны заказчика мотивированных возражений относительно подписания акта оказанных услуг, претензий по качеству оказанных услуг,  подписанный исполнителем в одностороннем порядке акт, считается подтверждающим факт оказания услуг, а услуги считаются принятыми заказчиком без замечаний и подлежат оплате в порядке, определенном условиями Контракта.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1861 "ЗАГОРЬЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги, оказанные по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения № 1861-ГКО-21 от 23.11.2020г. в размере 19 976 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяХорлина С. С.