4/2019-9365(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-43358/2019

Дело № А65-21533/2018

г. Казань

01 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,  

судей Александрова В.В., Нагимуллина И.Р., при участии представителей: истца – Бирюкова Д.А. (доверенность от 03.12.2018), ответчика – Сафиуллиной З.Р. (доверенность от 03.07.2014), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ак Барс»  

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018 (судья  Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2018 (председательствующий судья  Балашева В.Т., судьи Бросова Н.В., Морозов В.А.)  

по делу № А65-21533/2018 

по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью  «Агрокомплекс Ак Барс» о взыскании долга, процентов, неустойки и об  обращении взыскания на заложенное имущество, третье лицо:  акционерное общество «Земельная корпорация «Лидер»,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице  конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к обществу с  ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Ак Барс» (далее –  ответчик, ООО «Агрокомплекс Ак Барс») о взыскании 55 755 483,50 руб.  долга, 590 043,08 руб. процентов, 1 850 698,22 руб. пени.  

Определением суда от 18.07.2018 к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено акционерное общество «Земельная  корпорация «Лидер» (далее – третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018,  оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2018, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского  округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, ,дело  направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм  материального и процессуального права.  

Заявитель кассационной жалобы указал, что согласно пункту 5.2.2  кредитного договора ответчик имеет право восстановить ранее  установленный график погашения задолженности.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  кассационной жалобы в полном объеме.  

Представитель истца с доводами кассационной жалобы не  согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом  уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в  судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба  рассмотрена в их отсутствие.  

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых  судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы,  заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит  оснований для их отмены.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, между  банком и ООО «Ак Барс Агро», правопреемником которого является  общество (заемщик) был заключен кредитный договор «лимит выдачи»  от 25.01.2013 № С1/13 в редакции дополнительных соглашений, согласно  которому банк открывает заемщику кредит в размере 95 719 000 руб., а  заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить  проценты в размере 13,50 % годовых, со сроком возврата кредита по  установленному в пункте 1.5. договора графику (ежемесячные платежи), с  окончательным возвратом не позднее 18.12.2020.  

Кредит в размере 95 719 000 руб. был предоставлен заемщику  01.04.2013, что подтверждено банковским ордером, выпиской по счету  общества.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.04.2017  по делу № А65- 5821/2017 банк признан несостоятельным (банкротом), в  отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов».  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 24.11.2017 по делу № А65-5821/2017 признана  недействительной сделка по списанию ПАО «Татфондбанк» в счет  погашении задолженности по кредитному договору от 25.01.2013 № С1/13,  заключенному между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Агрокомплекс «Ак  Барс», со счета закрытого акционерного общества «Торгово- производственный комплекс «Агро-Трейд» денежных средств в размере  809 000 руб. и 18 310 590 руб. 13.12.2016; в размере 20 000 руб. и  1 716 027,02 руб. 14.12.2016, со счета акционерного общества  «Казаньзернопродукт» денежных средств в размере 30 807 278,84 руб.  13.12.2016. Применены последствия недействительности сделки.  Восстановлена задолженность ООО «Агрокомплекс «Ак Барс» перед  ПАО «Татфондбанк» по кредитному договору от 25.01.2013 № С1/13 в  размере 51 662 896,04 руб.  

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих  обязательств по договору, 21.12.2017 банк направил ответчику претензию  от 20.12.2017 № 263-19/57625 с требованием о досрочном возврате кредита  и уплате процентов.  

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец  обратился в арбитражный суд.  

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании  полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со  ссылкой на положения статей 309, 310, 809, 811, 819, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, условий, предусмотренных  в пунктах 3.3, 5.1., 5.1.2., 6.2 договора, суд первой инстанции пришел к  выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований.  

Судом установлен факт выдачи займа банком по кредитному  договору, получения его заемщиком и неисполнения последним взятых на  себя обязательств.  

При этом суд указал, что ответчик каких-либо возражений по  существу заявленных требований в ходе судебного разбирательства в суде  первой инстанции не заявил, обстоятельства, на которые ссылался истец в  обоснование своих требований, не оспорил, следовательно, данные  обстоятельства считаются признанными ответчиком по правилам  части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Расчет процентов и неустойки проверен судом и признан  правильным, соответствующим условиям договора и фактическим  обстоятельствам дела.  

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой  инстанции.  

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Доводы ответчика о том, что заемщик имеет право согласно  пункту 5.2.2 кредитного договора восстановить ранее установленный  график погашения задолженности, пени и процентов, обоснованно  отклонен судами, поскольку какого-либо соглашения о продлении срока  возврата займа стороны не заключали, а в силу условий договора и закона  банк потребовал досрочного возврата кредита в связи нарушением  заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и  уплаты процентов.  

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом  рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на  переоценку имеющихся доказательств и установленных судом  обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу  статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2018 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2018 по делу № А65-21533/2018 оставить без изменений,  кассационную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья Р.А. Нафикова 

Судьи В.В. Александров 

 И.Р. Нагимуллин