ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-255277/2022-52-1988

09 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 26 января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЭИ-РЕГИОН» (117513, ГОРОД МОСКВА, ОСТРОВИТЯНОВА УЛИЦА, 6, ОГРН: 1057747091918, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: 7729526482)

 к ответчику акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (107031, ГОРОД МОСКВА, КУЗНЕЦКИЙ МОСТ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 1, КАБИНЕТ 1305, ОГРН: 5137746157490, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2013, ИНН: 7707820890) 

о взыскании задолженности в размере 458 949,84 руб. по договору от 08.09.2021 № 701- 00022-52010-21,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЭИ-РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 458 949,84 руб. по договору от 08.09.2021 № 701- 00022-52010-21.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2022 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

От ответчика 03.02.2023 поступила апелляционная жалоба, на основании чего судом составляется мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «РЭИ-Регион» и АО «МОСПРОЕКТ-3» по результатам проведения конкурентных процедур был заключен в электронном виде Договор № 701-00022-52010-21 от 08.09.2021 на выполнение инженерно-экологических изысканий по объекту: «Подъездные дороги к общественно-деловому центру с паркингом по адресу: г. Москва, ТПУ «СИТИ», тупик Шелепихинский, з/у 1,2,3, 4,5, 6, 7, 8, 9,10» 1 и 2 очередь».

Ссылка на закупку в автоматизированной информационной системе «Портал поставщиков»: https://zakupki.mos.ru/contract/191188370.

Цена работ по Договору составила 458 949,84 руб., в том числе НДС.

Стоимость выполненных работ по Этапу 1 Календарного плана «Выполнение инженерных изысканий и разработка проектно-сметной документации для направления ее на рассмотрение в экспертизу, определенную Заказчиком» составила 275 369,90 руб., включая НДС.

Материалами дела установлено, что истцом было выполнено работ на сумму 275 369,90 руб., что подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ № 719-000017-52010-22 от 13.05.2022.

В соответствии с п.2.2 Договора, оплату выполненных работ Заказчиком производит поэтапно в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу на основании выставленного Подрядчиком счета.

19.04.2022 ГАУ «Мосгосэкспертиза» было утверждено Положительное заключение государственной экспертизы № 77-1-1-3-024058-2022 по объекту капитального строительства «Подъездные дороги к общественному деловому центру с паркингом. Этап 1. Этап 2» - почтовый (строительный) адрес (местонахождение) объекта капитального строительства: Москва, ТПУ «СИТИ», тупик Шелепихинский, з/у 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10, Пресненский район Центрального административного округа города Москвы. Заявитель, технический заказчик - АО «МР Групп» ОГРН 1067746302491; Генеральный проектировщик - ООО «Градпрактика» ОГРН 1187746357270; субподрядная проектная организация, технический заказчик - АО «МОСПРОЕКТ-3» ОГРН 5137746157490. Ссылка на заключение экспертизы в ЕГРЗ: https://egrz.ru/organisation/reestr/detail/77-l-l-3-024058-2022. Истцом (ООО «РЭИ-РЕГИОН») по Договору выполнены инженерно-экологические изыскания (далее — ИЭИ) по данному Объекту. Информация, подтверждающая успешное выполнение ИЭИ по Объекту именно Истцом, содержится на страницах 11, 12, 30 вышеуказанного Заключения ГАУ «Мосгосэкспертиза». Шифры томов выполненных Истцом и переданных Ответчику для направления на экспертизу Технических отчетов по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации ПР/Д/ШМ/21-1.2-ИЭИ-Т.ЗЛ и ПР/Д/ШМ/21-1,2-ИЭИ-Г.3.2.

27.04.2022 Истцом по Накладной № 721-00058-52010-22 от 26.04.2022 с Сопроводительным письмом «О передаче документации» исх.№ 721-00058-51010-22-01 от 26.04.2022 были переданы Ответчику Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации (Том 1.3.1) с шифром тома ПР/Д/ШМ/21-1.2-ИЭИ-Т.3.1 и Технический отчет по результатам инженерно-экологических изысканий для подготовки проектной документации (Том 1.3.2) с шифром тома ПР/Д/ШМ/21-1,2-ИЭИ-Г.3.2 - каждый в 5 экземплярах на бумажном носителе 2 экземплярах на электронном носителе. Накладная и утвержденная техническая документация (технические отчеты) получены 27.04.2022 сотрудником АО «МОСПРОЕКТ-3» Мироновым Евгением Михайловичем. Экземпляр накладной, подписанный со стороны Ответчика.

17.06.2022 Истец направил в адрес Ответчика с сопроводительным Письмом «О направлении Акта СПР» исх.№ Р-1-224/22 от 14.06.2022 Акт сдачи-приемки работ № 719-00023-52010-22 к Договору в 2 экземплярах, оформленный (подписанный) со стороны Истца.

В п.4.1.3 Договора, заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения документов, указанных в п. 4.1.1 Договора, направляет Подрядчику подписанные 1 экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный отказ от подписания данного Акта. 

Мотивированного отказа от принятия работ в установленный срок, то есть до 12.07.2022 включительно, не получено Истцом.

В соответствии с п.2.2 Договора оплата выполненных работ по Этапу 2 Календарного плана к Договору должна была быть осуществлена до 02.08.2022 включительно.

В соответствии с п.2.5 Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения Подрядчиком обязательств по Договору Заказчик осуществляет гарантийное удержание денежных средств из причитающегося Подрядчику платежа за выполненные работы по каждому из этапов, указанных в Календарном плане выполнения работ в размере 20% от Стоимости работ по соответствующему этапу.

Согласно п.2.6 Договора, возврат гарантийного удержания производится Заказчиком в течение 90 календарных дней с даты подписания Сторонами итогового акта сдачи-приемки выполненных работ (подразумевающего выполнение всех работ, предусмотренных договором) и выставления соответствующего счета Подрядчиком».

Таким образом, сумма задолженности составляет 458 949,84 руб., в том числе:

- согласно Акта 1 по Этапу 1 Календарного плана к Договору – 275 369,90 руб.;

- согласно Акта 2 по Этапу 2 Календарного плана к Договору – 183 579,94 руб.

В порядке п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За период рассмотрения дела ответчиком в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставил все доказательства в подтверждение своего требования, которыми он располагал, тогда как ответчик, который должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, своевременно не предоставил доказательств, опровергающих доводы истца, несмотря на то, что у него было достаточно времени и он обладал полной информацией об аргументах истца и представленных им доказательствах.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующего процессуального действия.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 458 949,84 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, БЛАГОУСТРОЙСТВА И ГОРОДСКОГО ДИЗАЙНА «МОСПРОЕКТ-3» (ИНН: 7707820890) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЭИ-РЕГИОН» (ИНН: 7729526482) задолженность в размере 458 949,84 руб., госпошлину в размере 12 179 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева