Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1533/2024

г. Рязань

25 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Сергеевой Л.А..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федичкиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 391500, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в связи с привлечением третьих лиц,

при участии в качестве третьих лиц: ФИО1, ФИО1

 

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, - не явились, извещены надлежащим образом,

 

Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее по тексту - должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 675 888,13  руб.

Как указал кредитор, задолженность подтверждена вступившим в законную силу решением Шиловского районного суда Рязанской области от 12.10.2015.

Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано 12.09.2023.

Заявитель просил признать ООО «Альянс» несостоятельным банкротом в режиме отсутствующего должника и открыть конкурсное производство, конкурсного управляющего утвердить из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в размере 675 888 руб.13 коп.

Определением суда от 01.03.2024 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Определением суда от 19.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО1

05.03.2024 в материалы дела от саморегулируемой организации  поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего должника.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве,  надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания в порядке, установленном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле документальным доказательствам. 

 

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении имущества должника процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1, 3 статьи 227 Закона о банкротстве (в редакции на момент введения процедуры) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из анализа названных норм следует, что законодатель допускает введение упрощенной процедуры банкротства в том числе, если судом будет установлено отсутствие движения по расчетному счету должника более 12 месяцев и прекращение фактического ведения предпринимательской деятельности.

Из материалов дела установлено, что 24.12.2014 между Микрофинансовой организацией - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (в настоящее время Микрокредитная компания - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства, далее - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» был заключен договор микрозайма №ССФ-258/2014 (далее - Договор займа) сроком до 25.12.2015 на сумму в размере 100 000 рублей и установлением процентной ставки по займу в размере 12,25% годовых.

Пунктом 5.1. Договора займа установлено, что в случае просрочки оплаты процентов за пользование заемными средствами или просрочки возврата суммы основной задолженности (суммы займа) Заемщик уплачивает Фонду пеню в размере 0,20% (ноль целых двадцать сотых) от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.1. Договора займа обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Данный факт исполнения Фондом обязательств по Договору  займа  подтверждается  платежным  поручением  №  902 от 25.12.2014.

С целью обеспечения исполнения обязательств по Договору займа кредитору было предоставлено поручительство ФИО1, и ФИО1  по договорам поручительства №№ ССФ-258/2014-П-1,  от 24.12.2014, ССФ-258/2014-П-2., согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Фондом за исполнение ООО «Альянс» всех обязательств по договору займа № ССФ-258/2014 от 24.12.2014.

В связи с неисполнением условий договора займа конкурсный кредитор обратился с исковым заявлением в Шиловский районный суд Рязанской области. Решением   Шиловского   районного   суда   Рязанской   области   от 12.10.2015., оставленным без изменения апелляционным определением Рязанского областного суда от 13.01.2016, удовлетворены исковые требования Фонда, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» и ФИО1 в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № ССФ-258/2014 от 24.12.2014 в размере 839 274руб. 61 коп., из которых 783 116 руб. 41 коп. - сумма основного долга, 28 240 руб. 46 коп. - проценты за пользование займом, 27 917 руб. 74 коп. - пени за неисполнение обязательств, в счет погашения обязательств по договору займа обращено взыскание на имущество ФИО1 и ООО "Альянс". Решение суда вступило в законную силу 13.01.2016. Ответчиками принятое судом решение не исполнено. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.12.2021 (резолютивная часть объявлена 22.12.2021) по делу №А54-7519/2016 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2023 (резолютивная часть объявлена 12.12.2023) по делу №А54-7518/2016 процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Согласно представленному расчету задолженность должника на дату подачи заявления о признании его несостоятельным (банкротом) составляет 675 888 руб. 13 коп., из которых: 647 970 руб. 39 коп.- основной долг, 27 917 руб. 74 коп. - пени. Кредитор, указывая, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего Должника, предусмотренные ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имущество общества с ограниченной ответственностью «Альянс» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (имущество отсутствует), должник не осуществляет предпринимательской и иной деятельности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" на основании следующего.

Согласно ответам регистрирующих органов за должником движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно сведениям, представленным налоговым органом у ООО "Альянс" по состоянию на 29.03.2024 сведения о счетах отсутствуют,  последняя бухгалтерская отчетность представлена за 2016 год, последняя налоговая отчетность представлена 25.07.2016. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении должника сведения о месте нахождения должника признаны  недостоверными 17.03.2023. 11.08.2017, 15.08.2018, 25.05.2020, 27.07.2020, 07.09.2020, 26.10.2020, 21.06.2021 22.02.2022,  03.07.2023 регистрирующим органом принимались решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Альянс".

Почтовая корреспонденция, направляемая Арбитражным судом Рязанской области в адрес должника, возвращена с отметкой "истек срок хранения" по указанному адресу.

Таким образом, судом установлено, что юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность,  в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, имущество не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве в связи с его отсутствием.

Материалами дела подтверждается наличие у должника неисполненного денежного обязательства по судебным актам более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства.

В статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип обязательности судебных актов, согласно которому вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогично данному принципу в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Доказательств того, что по требованиям кредитора имеются разногласия  по исполнению судебного акта, и судебный акт пересматривается в установленном порядке, в материалы дела не представлено. На день рассмотрения заявления доказательства погашения долга в полном объеме, отсутствуют. Срок, в течение которого должником не были исполнены указанные требования, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Должником документальных доказательств в опровержение заявленных требований не представлено. 

Суд находит, что у должника присутствуют признаки несостоятельности в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве.

Поскольку должник фактически не ведет предпринимательскую деятельность, движение по расчетным счетам, имеющихся у должника, не осуществляется, суд приходит к выводу о возможности применения к должнику упрощенной процедуры банкротства как отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве  требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в  первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также компенсация морального вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений по авторским договорам;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Указанная очередность удовлетворения требований кредиторов соответственно определяет  и очередность формирования реестра требований кредиторов.

Заявитель просит включить в третью очередь требования в размере 675 888 руб. 13 коп.

Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требования Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства в сумме 675 888 руб. 13 коп., из которых: 647 970 руб. 39 коп.- основной долг, 27 917 руб. 74 коп. - пени,  обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альянс".

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего профессионального образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; наличие договора обязательного страхования ответственности.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявитель просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"

В материалы дела 05.03.2024 от саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить представленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 97 от 25.12.2013 г. "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В материалы дела кредитором представлено платежное поручение от 16.02.2024 № 171 о внесении на депозитный счет арбитражного суда денежных средств на финансирование процедуры банкротства в отношении должника на сумму 180 000 руб.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 5 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина.

Заявитель по делу оплатил государственную пошлину при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации) в сумме 6 000 руб. по платежному поручению №172 от 16.02.2024, которая на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с должника в пользу Фонда.

При изготовлении резолютивной части решения суда от 18.09.2024 допущена опечатка в указании в указании срока, на который введена процедура банкротства - реализация имущества должника, а также наименовании должника.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Из содержания указанной нормы следует, что изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если они вызваны необходимостью устранения допущенного судом при изготовлении судебного акта несоответствия, без изменения принятого судебного акта по существу.

Принимая во внимание изложенное,  суд  в резолютивную часть  решения суда от 18.09.2024 необходимо внести изменения в части указания срока,  на который ведена процедура банкротства - реализация имущества должника - 14.03.2025, а также указать - наименование должника - ООО "Альянс".  В данном случае исправление допущенной опечатки не изменяет содержание принятого судебного акта по настоящему делу, а является техническим способом устранения неверных данных.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 52, 124-127, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Микрокредитной компании - Рязанский областной фонд поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, пом. Н24, ОГРН 

<

***>)  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 391500, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обоснованным.

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 391500, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ввести процедуру банкротства - конкурсное производство в режиме отсутствующего должника сроком до 14.03.2025 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Альянс» ФИО2, являющуюся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 11321, адрес для направления корреспонденции: 390000, г.Рязань, ул. Право-Лыбедская, д.40, офис 24).

4. Конкурсному управляющему в срок до 05.03.2025 представить в суд отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в статье 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". № 127-ФЗ от 26.10.2002.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 391500, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  требования Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 675 888 руб. 13 коп., из которых: 647 970 руб. 39 коп.- основной долг, 27 917 руб. 74 коп. - пени.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альянс" 391500, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Микрокредитной компании - Рязанского областного фонда поддержки малого предпринимательства (390026, 

<

...>, помещ. Н24, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации

 

Судья                                                                                                             Л.А. Сергеева