Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56773/2020

14 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2020 года. Полный текст решения изготовлен  14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, пр. Полюстровский д.60,пом.16, ОГРН:1167847495122);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКО СВЕТ НЕВА" (адрес:  Россия 192102, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ФУЧИКА 4/К/14Н, ОГРН:  1157847014380);

о взыскании 428134 руб. задолженности, 51851 руб. 56 коп. пени,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОИНВЕСТ" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЭКО СВЕТ НЕВА" (далее ответчик) о взыскании 428134 руб. задолженности, 51851 руб. 56 коп. пени.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей истца  и ответчика.

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, а также заявление об отказе от требований в части взыскания 428134 руб. задолженности, в остальной части истец заявленные требования поддержал.

        Частичный отказ от требований принят судом, в связи с чем производство по делу в указанной части в соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению, а уплаченная государственная пошлина – частичному возврату истцу из федерального бюджета. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

10.07.2017 между сторонами заключен договор поставки № 199 (далее Договор).

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.3. Договора поставки, Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара на срок 30 календарных дней с даты поставки товара.

Истец исполнил обязательство по Договору, поставил товар. Ответчик в нарушение условий Договора товар оплатил частично, за ним образовалась задолженность на дату подачи иска 428134 руб., признанная им в акте в сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности. Ответчик требование оставил без ответа.

 В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  копии универсально-передаточных документов, платежные поручения, акт сверки.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно п. 7.1. Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает пени, в размере 0,1% от суммы просроченного долга, за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца, возражения которому ответчиком не представлены, размер неустойки за период с 27.02.2020 по 09.07.2020 составляет 51851 руб. 56 коп.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. 

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По оценке суда с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является сумма в размере 20000 руб. (договор от 27.05.2020 № 33/АС-20, платежное поручение от 09.07.2020 № 1065), которую надлежит отнести на ответчика, как и расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенного иска..

Учитывая частичный отказ истца от иска, в соответствии с абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 10526 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭНЕРГОИНВЕСТ» от иска в части требования о взыскании 428134 руб. задолженности. Производству по делу в этой части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭНЕРГОИНВЕСТ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКО СВЕТ НЕВА» 51851 руб. 56 коп. пени, 2074 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЭНЕРГОИНВЕСТ» из федерального бюджета 10526 руб. уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.