АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-23/2020

город Саранск

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Инвест"

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты"

о взыскании 54000 руб. задолженности, 2459 руб. 70 коп. пеней и понесенные судебные расходы, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "АКБ-Инвест" (далее – истец, поставщик) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 54000 руб. задолженности по контракту на закупку аккумуляторов от 23.04.2019 №15, 2095 руб. 20 коп. неустойки за период с 10.06.2019 по 20.12.2019 и понесенные судебные расходы. Уточнения судом приняты.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик письменным заявлением от 17.02.2020 №117 исковые  требования признал.

Из материалов дела следует, что 23.04.2019 между сторонами заключен контракт на закупку аккумуляторов №15 по условиям которого поставщик, в соответствии со спецификацией товара, обязался поставить аккумуляторы (пункты 1.1, 1.2), а заказчик обязуется принять и, на основании акта приема-передачи товара при наличии выставленной накладной на поставку товара и счета, оплатить в течение 15 рабочих дней (пункты 1.1, 2.3). Цена контракта 54000 руб. (пункт 2.1). Право поставщика требовать уплаты неустоек и ответственность заказчика в случае просрочки  исполнения обязательства предусмотрена в пункте 6.4.

Во исполнение условий контракта поставщик осуществил поставку товара заказчику на сумму 54000 руб., согласно представленному в материалы дела универсальному передаточному документу – счет-фактура №1098 от 16.05.2019, подписан заказчиком. 

Оплата не произведена, задолженность ответчика составила 54000 руб. 

Истцом начислена неустойка за период 10.06.2019 по 20.12.2019 в сумме 2095 руб. 20 коп.

Поскольку претензия истца, полученная ответчиком 08.11.2019, оставлена последним без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик письменным заявлением от 17.02.2020 №117 исковые требования признал.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска. 

Заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2258 руб. (платёжное поручение №1587 от 20.12.2019).

На основании подпунктов 2, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1585  руб. (70 процентов уплаченной и излишне уплаченная), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 673 руб. (30 процентов пошлины, подлежащей уплате по иску с учетом уменьшения) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 3), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Специальное управление гражданской защиты" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.03.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКБ-Инвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Нижний Новгород Нижегородская область, зарегистрировано в качестве юридического лица 20.10.2014) задолженность в сумме 54000 рублей, пени в сумме 2095 рублей 20 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 673  рубля. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКБ-Инвест" (ИНН 

<

***>, г.Нижний Новгород Нижегородская область) из федерального бюджета 1585 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1587 от 20.12.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Т.Л. Никишина