РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-142931/24-138-691

г. Москва

07 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Шуваева М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИАНА" (115580, Г.МОСКВА, УЛ. МУСЫ ДЖАЛИЛЯ, Д. 5, К. 1, КВ. 415, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКВОРЕЧЬЕ-САБУРОВО, УЛ КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

о взыскании,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2024 (удостоверение, ордер №2051/14 от 17.09.2024), ФИО2 по доверенности от 17.09.2024 (паспорт, диплом).

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛИАНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭЛЕГАНТКА" о взыскании задолженности по агентскому договору № 71 от 19.01.2018 в размере 3 941 196 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в рамках заключенного между сторонами договора ответчиком не была исполнена обязанность по перечислению денежных средств за реализованный товар.

В судебное заседание не явился ответчик. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Согласно п. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 19.01.2018 года между ООО "АЛИАНА" (далее – истец, принципал) и ООО "ЭЛЕГАНТКА" (далее – ответчик, агент) был заключен агентский договор №71 (далее по тексту – договор), по условиям которого агент по поручению принципала обязуется от своего имени, но в интересах и за счет принципала совершать сделки по реализации продукции принципала торговых марок «Amulet» и иных, согласованных сторонами, ассортимент, количество, цена, которого определяются в заказах; и осуществлять маркетинговую, рекламную работу по продвижению товара, действия по предпродажной подготовке товара и пост продажного сервиса, а принципал обязуется уплачивать агенту вознаграждение в размере и на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему.

Согласно п. 4.4 договора агент предоставляет принципалу Отчет ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом. Принципал обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Отчета агента, подтвердить и подписать последний либо предоставить мотивированные замечания. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, Отчет агента считается утвержденным обеими Сторонами.

Причитающиеся принципалу по настоящему договору денежные средства перечисляются агентом в следующем порядке: с августа по март не позднее 30 (тридцати) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором был реализован товар, и с апреля по июль не позднее 90 (Девяносто) календарных дней после окончания отчетного периода, в котором был реализован товар. Отсрочка платежа по настоящему договору не является коммерческим кредитом, проценты не начисляются и не уплачиваются. Агент вправе перечислить принципалу причитающиеся ему денежные средства в любое время до истечения указанного выше срока без дополнительного устного или письменного согласования с принципалом (п. 4.7 договора).

В соответствии с п. 4.7.1. договора агент самостоятельно удерживает вознаграждение агента из денежных средств, подлежащих перечислению принципалу за реализованный товар.

Как следует из материалов дела, ответчиком оказывались услуги истцу по реализации товара, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента об исполнении агентского договора № 71 от 19.01.2018, подписанными сторонами посредством системы ЭДО, однако выплаты денежных средств за реализованные агентом товары своевременно и в полном объеме произведены не были, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность перед истцом за с 31.12.2022 по 31.03.2024 на общую сумму 4 461 196 руб. 59 коп. согласно представленному истцом расчету и двустороннему акту сверки взаимных расчетов за 1-й квартал 2024 по состоянию на 31.03.2024. На основании данных банковской выписки ПАО СБЕРБАНК от 21.06.2024 по лицевому счету ООО "АЛИАНА" от ООО "ЭЛЕГАНТКА" истцу в апреле 2024 года было произведено два платежа на общую сумму 520 000 рублей. В связи с этим согласно расчету исковых требований и Справке о взаиморасчетах ООО "АЛИАНА" с ООО "ЭЛЕГАНТКА" итоговая сумма задолженности составляет 3 941 196 рублей 59 копеек.

В соответствии с абз. 1 ч. 1. ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обычаями делового оборота. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств выплаты принципалу денежных средств за реализованные товары в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, учитывая названные выше законодательные положения, а также фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, суд приходит о правомерности требований истца в части взыскания задолженности в размере 3 941 196 рублей 59 копеек. Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком возражений относительно расчета не заявлено.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств перечисления своевременно и в полном объёме денежных средств за реализованные товары, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 68, 71, 102, 106, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛИАНА" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3 941 196 (Три миллиона девятьсот сорок одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 59 (Пятьдесят девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 706 (Сорок две тысячи семьсот шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья:

М.В. Шуваева