1892/2018-237110(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-22702/2018 

Дата принятия решения – 19 октября 2018 года. 

Дата объявления резолютивной части – 17 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке», г.Казань (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «ОргНефтеСтрой», г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 471,52 рублей,  с участием:  

от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика – ФИО2 по доверенности, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Учебно-производственный центр по  дефектоскопии и сварке» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой» (ответчик) о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 357  851.64 рублей.  

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать сумму  в размере 1 339 471,52 руб., дал пояснения.  

В соответствии со ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования судом были  приняты.  

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв, просил в  иске отказать.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 года между ООО «Учебно- производственный центр по дефектоскопии и сварке» и ООО «ОргНефтеСтрой» заключен  договор № 360 ЭПБ на выполнение изыскательских работ, в соответствии с которым  Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательства по выполнению следующих  работ: Инженерно-геодезические, инженерно-геологические изыскания по объекту:  «МНПП «Уфа-Западное направление» Ду500. Участок «Прибой-Журавлинская», 627-634  км, 649-655км, 659-665км,674-679км. Техническое перевооружение.  

Согласно п.1.2. Договора Ответчик обязуется принять и оплатить в полном объеме  выполненные Истцом работы. Стоимость выполняемых работ по настоящему Договору  составляет 5 900 000,00 руб., в т.ч. НДС 18%.  

Оплата за выполненную работу производится после подписания Сторонами акта  сдачи-приемки выполненных работ в течение 90 (Девяносто) календарных дней с даты  получения от Исполнителя полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура, акт  сдачи-приемки выполненных работ и другие документы) (п.4.2. Договора).  

Истцом работы выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным  сторонами актом сдачи-приемки работ № 141 от 07.05.2015 г. на общую сумму 5 900 000  руб.  

Выполненные в соответствии с договором работы оплачены частично, что  подтверждается платежным поручением от 14.03.16 г. № 347 на сумму 900 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.06.2018 г. по Делу   № А65-5919/2018 с Ответчика в пользу Истца взыскана сумма долга по договору № 360  ЭПБ от 01.10.14 г. в размере 5 000 000 рублей.  

В соответствие с п.4.2. Договора крайний срок оплаты выполненных работ  наступил 5 августа 2015 года.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Размер процентов по состоянию на 24 июня 2018 года составил 1 339 471,52.  

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с  чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела,  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого  лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое  лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения  денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в  судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной  ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором».  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 357  851.64 рублей.  

Произведенный истцом расчет процентов судом проверен и признан  обоснованным.  

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Доводы ответчика изложенные в отзыве суд считает несостоятельными. 

Ответчик утверждает, что размер неустойки, заявленный Истцом не соразмерен  нарушениям обязательства в силу п.1 ст. 333 ГК РФ.  

Вместе с тем, согласно п.1.2. Договора Ответчик обязуется принять и оплатить в  полном объеме выполненные Истцом работы. Стоимость выполняемых работ по  настоящему Договору составляет 5 900 000,00 руб., в т.ч. НДС 18%.  

Оплата за выполненную работу производится после подписания Сторонами  акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 90 (Девяносто) календарных дней с  даты получения от Исполнителя полного комплекта документов (в т.ч. счет, счет-фактура,  акт сдачи-приемки выполненных работ и другие документы) (п.4.2. Договора).  

Ответчик свои обязательства по оплате в срок не исполнил. Следовательно в  соответствии со ст. 330 ГК РФ Ответчик обязан уплатить неустойку кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

В виду того, что в договоре нет условий об ответственности Ответчика за данное  нарушение, Истец имеет права на основании ст. 395 ГК РФ начислить и потребовать от  Ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Нарушение обязательств по оплате со стороны Ответчика не подлежит повторному  доказательству Истцом, т.к. этот факт установлен Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 20.06.2018 г. по Делу № А65-5919/2018.  

Кроме того этим же решением установлено, что Ответчик не обращался к Истцу с  требованием устранить замечания, а так же не предъявлял претензий по срокам  выполнения работ.  

Учитывая, что нарушение обязательства имеет длительный характер более 3-х лет,  крайний срок исполнения обязательства по оплате наступил 05.08.15 г. и по сегодняшний  день обязательства не исполнены в полном объеме, то применение Истцом законной  неустойки носит компенсационный характер, направленный на восстановление прав,  нарушенных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Ответчиком  

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской  

Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении вопроса о  необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства  позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку  никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия  такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия  пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно  (например, по кредитным договорам).  

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного  обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь  кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России,  существовавшей в период такого нарушения.  

При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами истцом  применена не двукратная учетная ставка Банка России, а только в однократном размере,  следовательно, отсутствуют основание для уменьшения законной неустойки.  

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы  дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит  требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой»,  г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Учебно-производственный центр по дефектоскопии и сварке»,  

г.Казань, (ОГРН 1021603273735, ИНН 1658005426) сумму процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 1 339 471,52 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОргНефтеСтрой»,  г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 26 395 руб.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Р.М. Воробьев