СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-17416/2018(83,84)-АК

Дело № А60-2443/2017

17 октября 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О., 

судей Нилоговой Т.С., Макарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя кредитора ФИО2 ФИО3 (доверенность от 21.12.2021), 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы должника ЖСК «Западный-1» и кредитора общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй»  

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 12 августа 2022 года

об отказе в удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения, 

вынесенное в рамках дела № А60-2443/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК «Западный-1»,                   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2017 заявление оставлено без движения, срок устранения недостатков до 24.02.2017.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО4 о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2017  заявление принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в  дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «СеверЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) возвращено.

Заявление ФИО4 о признании жилищно – строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) принято  к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Кроме того в материалы дела от ФИО4 и общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) поступили заявления о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведена замена ФИО4 на общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в сумме 2408737 руб. 97 коп., в том числе: 2388595 руб.  основного долга, 20142 руб. 97 коп. – государственная пошлина.

Требования заявителя общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. 

В отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение. 

Временным управляющим должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 620014, 

<

...>, литер Е) член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) назначено на 24.10.2017.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №93 от 27.05.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) применены правила банкротства застройщиков, предусмотренных параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 процедура наблюдения в отношении жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращена. 

Жилищно-строительный кооператив «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом).  

В отношении жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Конкурсным управляющим должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО5 член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  назначено на 13 апреля 2017 года.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №210 от 11.11.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при этом суд обязал ФИО5 обеспечить сохранность имущества и документов жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) до передачи вновь утвержденному конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2018 срок конкурсного производства в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на шесть месяцев. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 27 сентября 2018 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 конкурсным управляющим утверждена ФИО6 член Союза «СОАУ «Альянс».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2018 срок конкурсного производства в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на шесть месяцев. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 25 февраля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2019 срок конкурсного производства в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на шесть месяцев. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 29 июля 2019 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2019 срок конкурсного производства в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на шесть месяцев. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15 января 2020 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2020 срок конкурсного производства в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на шесть месяцев. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 01 июля 2020 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2020 срок конкурсного производства в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на шесть месяцев. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 25 декабря 2020 года.

21.07.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об утверждении мирового соглашения и прекращении конкурсного производства на основании протокола собрания кредиторов и участников строительства от 02.07.2020 г. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2020 судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения назначено на 20.08.202.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2020 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» о признании решений собрания кредиторов должника от 07.07.2020 недействительным, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 20.08.2020. 

Обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 утверждено мировое соглашение.

Производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» о признании жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) отменено, вопрос об утверждении мирового соглашения направлен на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу №А60-2443/2017, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2020 отменено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возобновлено, в отношении жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО6 член Союза «СОАУ «Альянс», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения назначено на 22.01.2021.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2021 срок конкурсного производства в отношении должника жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на шесть месяцев. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15 июля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области 15.03.2021 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2021 конкурсным управляющим жилищно-строительного кооператива «Западный – 1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО7 (адрес для отправки почтовой корреспонденции: 620072, 

<

...>) член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциации СРО «ЦААУ»).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2021 года по делу № А60-2443/2017 отменено.

Утверждено мировое соглашение по делу о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Западный-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № А60-2443/2017 на условиях, принятых собранием кредиторов должника 02 июля 2020 года.

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива «Западный-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) № А60-2443/2017 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2021 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу №А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, кассационные жалобы ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, общества с ограниченной ответственностью «Бам-Строй» – без удовлетворения. 

Приостановление исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу №А60-2443/2017 Арбитражного суда Свердловской области, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2021, отменено.

В Арбитражный суд Свердловской области 05.07.2022 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении мирового соглашения, утвержденного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021, отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ЖСК «Западный-1» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит изменить определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2022 по делу № А60-2443/2017, указать в мотивировочной части определения суда на факты злоупотребления правом ООО «БАМ-Строй». Считает, что заявитель - ООО «БАМ-Строй» злоупотребил своим правом, поскольку заявитель заранее знал, что в силу ст. 164 Закона о банкротстве не обладает необходимым числом голосов (не менее ¼ требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику) для расторжения мирового соглашения (сумма требований кредитора ООО «БАМ-Строй» составляет 21,34%).

В последующем 29.06.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ЖСК «Западный-1» об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по ней.

Возражений на отказ от апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ЖСК «Западный-1» от апелляционной жалобы подписан представителем, полномочия которого подтверждены документально, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ЖСК «Западный-1» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года по делу № А60-2443/2017 - прекращению.

С апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года обратился также кредитор ООО «БАМ-Строй», который просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2022 по делу А60- 2443/2017 отменить, заявление ООО «БАМ-Строй» о расторжении мирового соглашения по делу о банкротстве ЖСК «Западный-1», утвержденного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А60-2443/2017, удовлетворить. Апеллянт считает, что при рассмотрении заявления ООО «БАМ-Строй» о расторжении мирового соглашения судом не было учтено то обстоятельство, что голоса ООО ПК «ЛЕС» не подлежат учету, поскольку кредитор ООО ПК «Лес» является заинтересованным (аффилированным) кредитором по отношению к ЖСК «Западный-1», преследует и действует в интересах лиц, контролирующих должника (в частности, ФИО12) в целях реализации плана по уклонению юридических лиц-должников, а также лиц, контролирующих должников, от погашения кредиторской задолженности, а также гражданско-правовой ответственности, которая предусмотрена ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур банкротства.

ЖСК «Западный-1» представил отзыв на апелляционную жалобу ООО «БАМ-Строй», согласно которому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, вернуть заявление о расторжении мирового соглашения, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. 

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности (статьи 150 и 156 Закона о банкротстве). 

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно частям 1 и 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждением мирового соглашения по правилам статьи 150 Закона о банкротстве влечёт прекращение производства по делу о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику. 

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

При определении одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату утверждению мирового соглашения по смыслу абзаца первого пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве могут учитываться только требований в отношении основного долга, но не неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций  (пункт 21 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»).

В силу пункта 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

Мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор (кредиторы), чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным (пункт 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов заявления, сумма требований кредитора ООО «БАМ-Строй», подавшего заявление о расторжении мирового соглашения, составляет 21,34%, то есть менее чем одна четвертая часть требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Таким образом, по смыслу положений пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве заявитель не является лицом, обладающим правом на подачу заявления о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, поскольку требование кредиторов составляют менее одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении мирового соглашения, утвержденного постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании норм права, обстоятельств дела и не могут рассматриваться в качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нормы п. 2 ст. 164 Закона о банкротстве носят императивный характер и не позволяют расширять перечень оснований для расторжения мирового соглашения (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)").

Учитывая, что ООО «Лес», вопреки доводам апелляционной жалобы,  является конкурсным кредитором должника, а заявитель на дату утверждения мирового соглашения обладал менее одной четвертой требований кредиторов должника, суд первой инстанции, правильно применив нормы материального права и установив обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о невозможности удовлетворения заявления ООО «БАМ-Строй» о расторжении мирового соглашения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 167 Закона о банкротстве в случае неисполнения должником мирового соглашения, предусмотренного главой VIII этого Закона, кредиторы вправе без расторжения мирового соглашения предъявить свои требования в размере, установленном мировым соглашением, в общем порядке, регулируемом процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, определение арбитражного суда от 12 августа 2022 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе ЖСК «Западный-1» на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года по делу № А60-2443/2017 прекратить.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2022 года по делу № А60-2443/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БАМ-Строй» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

Т.В. Макаров 

 

Т.С. Нилогова