АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4366/2023

19 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4366/2023 по  иску 

Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – предприятие «ПО «Октябрь», истец)

к публичному акционерному обществу «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ТАНТК им. Г.М. Бериева», ответчик)

о взыскании долга в размере 2 268 513 руб. 60 коп.,  неустойки за период с 26.10.2020 по 15.12.2022 в размере 442927 руб. 28 коп. с  продолжением начисления неустойки по момент фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 01.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Предприятие «ПО «Октябрь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ТАНТК им. Г.М. Бериева» с требованием о взыскании долга в размере 2 268 513 руб. 60 коп.,  неустойки за период с 26.10.2020 по 15.12.2022 в размере 442927 руб. 28 коп. с  продолжением начисления неустойки по момент фактической уплаты задолженности.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 26.10.2020 по 03.02.2023 в сумме 471  283 руб. 70 коп. Уменьшение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела на основании ст. 75, 131 АПК РФ.

Также со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки.

Истец, ознакомившись с отзывом ответчика, настаивает на исковых требованиях (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом в судебном заседании 14.03.2023).

Судом указанная ответчиком причина неявки (участие в другом судебном заседании) не признана   уважительной, в связи с чем ходатайство об отложении судом отклонено. При этом в предварительное судебное заседание представитель ответчика также не явился по причине участия в другом судебном заседании. При этом ответчик не обосновал невозможности представления его интересов иным представителем, в том числе посредством онлайн-конференции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

во исполнение договора № 187323891442208022952/22/002591мо/113115/02/2019 от 05.03.2029 (далее также – договор)  истец поставил ответчику товар на сумму 2 268 513 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной от 13.10.2020 № 202013463.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 ГК РФ)

Согласно п. 4.5 протокола урегулирования разногласий № 2 к договору расчеты продукцию производится в следующем порядке: 

- аванс в размере 80% от стоимости   продукции,   подлежащей   поставке   по   настоящему   договору, производится покупателем в течение 20 банковских дней с момента получения счета  от  поставщика;

- окончательный  расчет  за  продукцию производится покупателем в течение 20 банковских дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке, на основании счета поставщика.

Ответчику 05.10.2020 выставлен счет № 242/000323 на сумму 2 268 513 руб. 60 коп.

Покупателем товар оплачен 03.02.2023, что подтверждается платежным поручением от 02.02.2023 № 284819 на сумму 2268513 руб. 60 коп.

 Истец отказался   от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой, исковые требования в части взыскания неустойки увеличил до 471 283 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу ст. 49 названного Кодекса отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Отказ от иска в части основного долга признан не противоречащим закону, не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах    отказ от иска судом принят, производство по делу подлежит прекращению в соответствующей части.

По результатам рассмотрения исковых требований в   части взыскания неустойки суд признал их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 8.6 протокола разногласий к договору предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательства по перечислению окончательного расчета, предусмотренного договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан неверным.

Истцом неверно определена начальная дата   начисления неустойки.

Согласно п. 4.5 протокола урегулирования разногласий № 2 к договору окончательный  расчет  за  продукцию производится покупателем в течение 20 банковских дней с момента получения покупателем уведомления о готовности товара к отгрузке, на основании счета поставщика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что указанные в договоре банковские дни, это дни без учета выходных и праздничных дней.

Ответчику 05.10.2020 выставлен счет № 242/000323 на сумму 2 268 513 руб. 60 коп.

Таким образом, ответчик должен быть оплатить товар в срок до 02.11.2020, неустойка подлежит начислению с 03.11.2020.

Кроме того, пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) установлено, что правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ).

В абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, был установлен Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно (п. 3 Постановления Правительства РФ N 497 от 28.03.2022).

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснялось, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ), и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Поскольку расчет неустойки, произведенный истцом, составлен без учета периода моратория, судом выполнен расчет, согласно которому сумма неустойки за период с 03.11.2020 по 03.02.2023 (за исключением   периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) заявлена истцом правомерно в сумме 362 395  руб. 05 коп. (2268513,6*639*1/300*7,5%)

При таких обстоятельствах, требование о взыскании договорной неустойки подлежит удовлетворению в части, а именно в сумме 7780 руб. 74 коп. за период с 03.11.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 03.02.2023.

Довод ответчика о том, что неустойка должна быть рассчитана до 02.02.2023, судом отклоняется.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором. Если должника и кредитора по обязательству, исполняемому путем безналичных расчетов, обслуживает один и тот же банк, моментом исполнения такого обязательства является зачисление банком денежных средств на счет кредитора. 

Платежное поручение от 02.02.2023 № 284819 содержит отметку о списании денежных средств со счета плательщика - 03.02.2023, соответственно    неустойка подлежит начислению до 03.02.2023 включительно.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9555 руб. 01 коп.  подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24462  руб. (с учетом отказа от исковых требований в части основного долга) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М. Бериева» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 03.11.2020 по 03.02.2023 в сумме 362 395 (триста шестьдесят две тысячи триста девяносто  пять) руб. 05 коп., а также 9 555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 01 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Возвратить   Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Октябрь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24462 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят два) руб. 00 коп., излишне перечисленную по платежному поручению № 632  от 18.01.2023, оригинал платежного поручения у истца.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяА.Г. Манакова