Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22610/2025

24 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Голоузова О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 190013, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ МОСКОВСКИЙ ПР 60/129, лит Б; Россия 115280, МОСКВА, МОСКВА, ПР-КТ ЛИХАЧЁВА, Д. 15 ПОМЕЩ. 2/15; Россия 191028, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> );  

ответчик: ИП ФИО2 (адрес: Россия 188800, Выборг, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ДАНИЛОВА 7, кв. 41, ОГРНИП: 

<

***>);  

о взыскании 284 579,92 руб. 

при участии - от истца: представитель ФИО3 – по доверенности от 13.05.2025, - от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.  

Определением суда от 20.03.2025 иск принят в порядке упрощенного производства, определением суда от 12.05.2025 из упрощенного производства суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.07.2025.  

Определением от 16.07.2025 суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 17.09.2025.  

Представитель истца явился в судебное заседание. Поддерживал исковые требования, дополнительных документов не представил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не обеспечил явки своего представителя. Отзыва на исковое заявление не представил, иных ходатайств не заявил.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между АО «АльфаСтрахование» (истец, страховщик) и ООО «Канавара Транспортные Системы» (страхователь) заключен Генеральный договор страхования грузов № 7851R/049/Г0282/23 от 03.05.2023 (далее – Договор страхования), неотъемлемой частью которого являются Правила страхования грузов от 11.01.2005.  

По условиям договора страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественным интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

П. 1.3. договора страхования объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением грузом, а также с несением непредвиденных расходов (неполучением доходов), связанных с перевозкой, временным хранением и перегрузкой груза, в том числе в виде ожидаемой прибыли, фрахта, таможенных пошлин, застрахованных по договору, вызванных страховым случаем.  

П.п. 5.1-5.2 договора страхования предусмотрено, что установлена безусловная франшиза в размере 1 % от страховой суммы по каждому перевозимому автомобилю. При расчете суммы страхового возмещения франшиза применяется по каждому страховому случаю.  

ООО «Канавара Транспортные Системы» заключило с ИП ФИО2 (перевозчик, ответчик) Договор № КТС-Р 2401/25 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 12.01.2024, в рамках которого Перевозчику была направлена Заявка на перевозку груза б/н от 05.05.2024 г.  

В соответствии с Заявкой силами Перевозчика доставлялся груз: легковые автомобили, марки Changan CSSSPLUS - 6 шт. принадлежащие CHANGAN INTERNATIONAL CORPORATION No.260. На указанный груз была оформлена товарно-транспортная накладная № 000002131 от 05.05.2024, согласно которой, груз должен быть доставлен Грузополучателю ООО «Северное Сияние» по адресу: 141532, Московская обл., Солнечногорский р-н, деревня Дурыкино, стр.12.  

06.05.2024 груз был доставлен Грузополучателю. При заезде на разгрузку в д. Дурыкино водитель обнаружил, что верхняя площадка тягача съехала вниз, тем самым повредив 2 автомобиля: Changan CS55PLUS, LS4ASE2EORA201278 и Changan CS55PLUS, LS4ASE2E1RA924296.  

По факту повреждения груза были составлены Акты о повреждениях Автомобилей № 1 и Акты внутреннего расследования от 07.05.2024.  

По Договору перевозки, п.5.4 предусмотрено, что перевозчик несет ответственность за сохранность Груза с момента его принятия к перевозке (подписание ТТН у Грузоотправителя), и до момента его выдачи грузополучателю (подписание ТТН Грузополучателем), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча)  

Груза произошли вследствие обстоятельств, которые Перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

В связи с тем, что груз был застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховщик был извещен о произошедшем событии и направил эксперта для осмотра транспортных средств, о чем были составлены Акты осмотра ТС от 16.05.2024.  

По результатам указанного осмотра было составлено Экспертное заключение № ЭЗ-0524-144- 1 от 04.06.2024, в соответствии с которым размер ущерба поврежденного груза составляет: по автомобилю CHANGAN CS55PLUS, зав. номер LS4ASE2E1RA924296 – 129 455,00 руб.; по автомобилю CHANGAN CS55PLUS, зав. номер LS4ASE2E0RA201278 – 177 586,00 руб.  

Таким образом, общий размер ущерба поврежденного груза составил 177 586,00 руб. + 129 455,00 руб. = 307 041,00 руб.  

На основании представленных Страхователем документов АО «АльфаСтрахование» признало происшествие страховым случаем, приняло решение о выплате страхового возмещения. Страховщик осуществил выплату страхового возмещения в следующем размере:  

- 118 224,46 руб., что подтверждается Платежным поручением № 99501 от 19.08.2024, представленным в материалы дела (129 455,00 рублей за минусом франшизы в размере 1% от страховой стоимости автомобиля (941,22 CNY) по курсу ЦБ РФ на 16.08.24 г. 11,9319 рублей (11 230,54 руб.);  

- 166 355,46 руб., что подтверждается Платежным поручением № 99502 от 19.08.2024 (177 586,00 рублей за минусом франшизы в размере 1% от страховой стоимости автомобиля (941,22 CNY) по курсу ЦБ РФ на 16.08.24 г. 11,9319 рублей (11 230,54 руб.).  

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истцу, составил: 166 355,46 руб. + 118 224,46 руб. = 284 579,92 руб.  

В адрес ответчика истцом была направлена письменная претензия исх. № 191 от 15.11.2024 с требованием об оплате причиненных убытков.  

Требования претензии ответчик не удовлетворил, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.  

Согласно ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.  

В силу п. 5 ст. 34 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача  

или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.  

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО «Канавара Транспортные Системы» как страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

 В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.  

Таким образом, истец должен доказать не только факт выплаты им страхового возмещения в связи с имевшим место страховым случаем, но и подтвердить, что страхователь, на законное правопреемство в отношении которого ссылается истец, имеет право требования к ответчику.  

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.  

Учитывая изложенное, истец, выплатив в рассматриваемом случае страхователю (выгодоприобретателю) страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации.  

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и убытками, а также размер убытков.  

Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В материалы дела представлены документы, с достоверностью подтверждающие нарушение ответчиком своих обязательств при перевозке автомобилей, что повлекло их повреждение и в дальнейшем ущерб для истца, выразившемся в выплате страхового возмещения страхователю.  

Размер ущерба, причиненного имуществу, документально подтвержден, доказательства несения убытков в соответствующем размере истцом в материалы дела представлены.  

Факт того, что именно ответчик являлся перевозчиком в рамках спорной заявки на перевозку с ООО «Канавара Транспортные Системы» подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорено.  

Доказательств того, что повреждение автомобилей произошло не по вине ответчика в материалы дела не представлено.  

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Ответчик не представил письменных возражений по существу иска. Доказательств оплаты заявленной к взысканию задолженности также представлено не было.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств в опровержение доводов, изложенных в иске, требования Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН: 

<

***>) 303 808 руб. 92 коп., из них: 284 579 руб. 92 коп. ущерба в порядке суброгации, 19 229 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Голоузова О.В.