Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108113/2020

12 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  12 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Продстар-Торговый Дом" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: ООО "Тарелка столовая" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Продстар-Торговый Дом" обратилось с иском к ООО "Тарелка столовая" о взыскании 839 780 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки №32652 от 19.04.2018 и 193 892 руб. 10 коп. пеней за период с 03.04.2020 по 24.11.2020.

Определением от 07.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик ранее направил отзыв с возражениями, ходатайствовал о снижении пеней согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленных пеней.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Продстар - Торговый Дом» (поставщик) и ООО «Тарелка столовая» (покупатель) был заключен договор поставки №32652 от 19.04.2018, согласно которому поставщик обязался поставить и передать покупателю товар, а покупатель оплатить его в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю товар по следующим товарным накладным: № 97056 от 12.03.2020, № 97132 от 12.03.2020, № 97158 от 12.03.2020, № 97172 от 12.03.2020, № 97224 от 12.03.2020, № 97466 от 12.03.2020, № 98063 от 13.03.2020, № 98126 от 13.03.2020, № 99470 от 13.03.2020, № 99471 от 13.03.2020, № 99473 от 13.03.2020, № 100616 от 15.03.2020, № 100631 от 15.03.2020, 100647 от 15.03.2020, № 100728 от 15.03.2020, № 100730 от 15.03.2020, № 100740 от 15.03.2020, № 100755 от 15.03.2020, № 100756 от 15.03.2020, № 100759 от 15.03.2020, № 100763 от 15.03.2020, № 100779 от 15.03.2020, № 100780 от 15.03.2020, № 100806 от 15.03.2020, № 100822 от 15.03.2020, № 100963 от 15.03.2020, № 100976 от 15.03.2020, № 101234 от 16.03.2020, № 101458 от 16.03.2020, № 102717 от 16.03.2020, № 102718 от 16.03.2020, № 102727 от 16.03.2020, № 102728 от 16.03.2020, № 102752 от 17.03.2020, № 102811 от 17.03.2020, № 103371 от 17.03.2020, № 103637 от 17.03.2020, № 103989 от 17.03.2020, № 103997 от 17.03.2020, № 104000 от 17.03.2020, № 104101 от 17.03.2020, № 104255 от 17.03.2020, № 104261 от 17.03.2020, № 104341 от 17.03.2020, № 104463 от 17.03.2020, № 104500 от 17.03.2020, № 106353 от 18.03.2020, № 106354 от 18.03.2020, № 106355 от 18.03.2020, № 106358 от 18.03.2020, № 106712 от 19.03.2020, № 110830 от 22.03.2020, № 110831 от 22.03.2020, № 110833 от 22.03.2020, № 110845 от 22.03.2020, № 110846 от 22.03.2020, № 110866 от 22.03.2020, № 110906 от 22.03.2020, № 110941 от 22.03.2020, № 110945 от 22.03.2020, № 110946 от 22.03.2020, № 110956 от 22.03.2020, № 110977 от 22.03.2020, № 110981 от 22.03.2020, № 111061 от 22.03.2020, № 112650 от 24.03.2020, № 112697 от 24.03.2020, № 112813 от 24.03.2020, № 113045 от 24.03.2020, № 113071 от 24.03.2020, № 113210 от 24.03.2020, № 113651 от 24.03.2020, № 113711 от 24.03.2020, № 113737 от 24.03.2020, № 113771 от 24.03.2020, № 113812 от 24.03.2020, № 113926 от 24.03.2020 на общую сумму 839 780 руб. 73 коп.

Претензий по количеству, комплектности и качеству поставленного товара ответчик не заявлял.

В нарушение пункта 2.6. договора ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, в редакции протокола разногласий, на сумму просроченной задолженности поставщик вправе начислить пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

За период с 03.04.2020 по 24.11.2020 сумма пеней составляет 193 892 руб. 10 коп.

Претензионные требования истца (исх. №45/2020_ЮС от 02.11.2020) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом не соблюден претензионный порядок; размер начисленных пеней подлежит уменьшению, в период с 28.03.2020 по 30.08.2020 ответчик не мог осуществлять свою деятельность и исполнять финансовые обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов на 27.10.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 839 780 руб. 73 коп.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклонен судом, истцом представлены возражения на отзыв, имеются доказательства направления ответчику претензии по заявленным требованиям.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы пеней и доводов об их несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер пеней до 100 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 23 337 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тарелка столовая" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Продстар-Торговый Дом" 839 780 руб. 73 коп. задолженности, 100 000 руб. пеней, а также 23 337 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.