Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7181/2020

город Брянск

17 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи И.В. Малюгова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОАО «8 Марта» (Республика Беларусь),

к ООО «Торговый дом «8 Марта-Гомель» (Российская Федерация),

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу,                  

о взыскании 1 215 164 рос. руб. 93 коп.

при участии:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

установил:

Открытое акционерное общество «8 Марта», Республика Беларусь, (далее –                   ОАО «8 Марта», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «8 Марта-Гомель», Российская Федерация, (далее – ООО «Торговый дом «8 Марта-Гомель») о взыскании                            1 215 164 российских рублей 93 копеек задолженности по договорам № 18108-РЭ и                   № 18108-РЭ от 21.01.2019 года (далее – договора).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие своего представителя, заявленные требования признает в полном объеме.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному Федеральному округу, которое надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания,            в судебное заседание своего представителя не направило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон. 

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ОАО «8 Марта»  и ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель»  были заключены договора № 18108-РЭ и № 18109-РЭ от 21.01.2019 года, в редакции дополнительных соглашений от 29.04.2020 года (3 соглашения), от 26.12.2019 года                   (2 соглашения), от 14.01.2020 года (2 соглашения), по условиям которого поставщик обязался поставить продукцию собственного производства (чулочно-носочные и трикотажные изделия, полотно трикотажное, далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, указанном в спецификации к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (п. 1.1. договора).

Как согласовали стороны в п. 3.1. договора № 18108-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2020 года, расчеты за товары, поставленные 15.10.2019 года, 29.10.2019 года, 31.10.2019 года, 04.11.2019 года, 19.11.2019 года, 29.11.2019 года, 10.12.2019 года, 18.12.2019 года, 24.12.2019 года и 30.12.2019 года производятся в безналичном порядке банковским переводом в российских  рублях в течение 180 дней с даты отгрузки.

Как согласовали стороны в п. 3.1. договора № 18109-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительного соглашения от 29.04.2020 года, расчеты за товары, поставленные 15.10.2019 года, 29.10.2019 года, 19.11.2019 года, 29.11.2019 года, 10.12.2019 года и 24.12.2019 года производятся в безналичном порядке банковским переводом в российских  рублях в течение 180 дней с даты отгрузки.

Во исполнение условий указанных договоров истец осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 1 215 164 рос. руб. 93 коп.

Обязательства по оплате полученного товара были исполнены частично в размере       9 744 рос. руб. 52 коп., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 215 164 рос. руб. 93 коп.

ОАО «8 Марта» в адрес ООО «Торговый дом «8 Марта – Гомель» направлены претензии исх. № 14/1055 от 08.06.2020 года (2 претензии) и № 14/633 от 1.03.2020 года                   (2 претензии) с просьбой уплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Однако, претензия не была исполнена ответчиком в полном объеме в добровольном порядке.

В соответствии с п. 5.3. договора № 18108-РЭ и договора № 18109-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительных соглашений от 14.01.2020 года, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора, должны разрешаться путем переговоров между сторонами. Если стороны не придут к соглашению, то спор и разногласия, подлежат рассмотрению в Арбитражном суд Брянской области в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.4. договора № 18108-РЭ и договора № 18109-РЭ от 21.01.2019 года в редакции дополнительных соглашений от 26.12.2019 года все договора вступают в силу с момента подписания и действуют по 31.12.2020 года.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.

С учетом вышеуказанных норм права, основанием для оплаты товара является факт поставки товара поставщиком покупателю.

Во исполнение условий договоров поставки № 18108-РЭ и № 18109-РЭ от 21.01.2019 года истец поставил ответчику товар (чулочно-носочные и трикотажные изделия, полотно трикотажное) на основании товарных накладных, представленных в материалы дела.

Кроме того, истцом в подтверждение поставки товара представлены в материалы дела: копия сертификата № Г374 продукции собственного производства, копия сертификата № Г375 продукции собственного производства, копии CMR и копии статистических деклараций.

Обязательства по передаче товара выполнены истцом надлежащим образом, претензий со стороны ответчика по качеству, количеству и цене при его приемке не предъявлено. Согласно указанных товарных накладных товар был принят ответчиком без разногласий и замечаний, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Поскольку покупатель принял товар, у него в силу закона, условий договора возникли обязательства по его оплате. 

Доказательства соблюдения досудебного порядка представлены истцом в материалах дела. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что оплата товара, принятого ответчиком,  произведена частично и на момент рассмотрения настоящего дела сумма задолженности  ответчика перед истцом по оплате принятого товара составляет 1 215 164 рос. руб. 93 коп.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы задолженности полностью, ответчиком суду не представлено, фактическое наличие задолженности в данной сумме и расчеты истца ответчиком по существу не оспорены, доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты. 

Согласно письменного отзыва ответчик исковые требования в размере                       1 215 164 рос. руб. 93 коп. признал в полном объеме.

В силу  части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга в размере 1 215 164 рос. руб. 93 коп. признаются судом обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами  и подлежат удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с Соглашением о размере государственной пошлины и порядке ее взыскания при рассмотрении хозяйственных споров между субъектами хозяйствования разных государств от 24.12.1993 года на основании платежного поручения № 95 от 16.07.2020 года была уплачена государственная пошлина в размере 14 375 рос. руб. 83 коп. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 375 рос. руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 167, 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «8 Марта» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «8 Марта-Гомель» (107564, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 11.04.2016, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве; ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «8 Марта» (246000, Республика Беларусь, 

<

...>; дата и место государственной регистрации: 09.06.1991, администрация Центрального района г. Гомеля; УНП 400078265) 1 215 164 российских рублей 93 копеек задолженности, а также 14 375 российских рублей 83 копейки расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                            И.В.Малюгов