РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195175/22-161-1572

г. Москва

31 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ ПАРТС СОЛЮШН"

115573, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 2/Х/5/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ-77"

140150, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, БЫКОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ТЕАТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОФИС А305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 127 599, 25 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 026 285, 00 руб., неустойки в размере 101 314, 25 руб.,

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № 02-11/2021-МПС от 11.02.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Мульти Парт Солюшн» (далее - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УМ-77» (далее - ответчик, покупатель) 11 февраля 2021г. заключен договор поставки № 02-11/2021 -МПС, согласно которому поставщик передает товар согласно приложениям (спецификациям) к договору, а покупатель принимает и оплачивает его (далее - договор). 

Истец поясняет, что поставщик и покупатель согласовали аналогичный договор № 01-19/2021-мпс от 18 января 2021г., поставщик направил подписанный договор покупателю, но не получил экземпляр с его подписью, в связи с чем в переписке однократно была допущена ошибка со ссылкой на договор от 18 января 2021 г.

Истец и ответчик согласовали, что наименование, марка, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки и порядок оплаты указываются в спецификациях к договору. Поставка товара производится партиями и подтверждается товарно-транспортными накладными, подписанными с обеих сторон УПД № 2996, 2997, 2998 от 21.074.2022; 2999, 3000 от 27.04.2022; 3001, 3002 от 27.04.2022; 3008, 3009, 3010, 3012, 3013, 3014 от 13.05.2022; 2954 от 17.05.2022; 3022, 3025,3028, 3029 от 27.05.2022; 2989, 3030 от 31.05.2022,; 3031 от 06.06.2022.

Согласно спецификациям оплата согласована по факту получения товара. поставщик надлежащим образом выполнил свои обязательства, претензий по качеству покупателем не заявлено. 

Задолженность на дату подачи искового заявления составляет 2 026 285,00 руб. ответчик признал путем подписания акта сверки задолженности.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданскою кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения,

В случае нарушения сроков оплаты покупателем поставщик имеет право требовать согласно пункту 7.4.. договора неустойку в размере 0.1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчета истца за период с 21.04.2022 по 02.09.2022, за исключением периода моратория, составляет 101 314,25 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Соблюдению досудебного порядка судом дана оценка определением от 09.12.2022, которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Иные возражения о не заключении договора опровергаются представленными в материалы дела подписанными договором и первичной документацией. 

Период действия моратория в расчете неустойки не учитывается, в связи с чем в указанной части возражения ответчика также отклоняются. 

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, на основании чего, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Заявленные ко взысканию судебные расходы в размере 60 000 руб. подтверждаются представленными договором оказания юридических и консультационных услуг № Ю-09/08 от 30.08.2022, платежным поручением от 31.08.2022 № 421. 

С учетом представленных истцом документов, несложности спора, отсутствием возражений ответчика относительно размера судебных расходов, проведением одного предварительного и одного основного судебных заседаний, удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд считает заявленные судебные расходы подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ ПАРТС СОЛЮШН" (115573, 

<

...>, Э/ПОМ/К/ОФ 2/Х/5/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001) к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ-77" (140150, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, БЫКОВО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ТЕАТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 10, ОФИС А305, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 504001001) о взыскании задолженности и неустойки в размере 2 127 599, 25 руб. в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УМ-77" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИ ПАРТС СОЛЮШН" задолженность в размере 2 026 285, 00 руб., неустойку в размере 101 314, 25 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 60 000, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 33 638, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий