АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26362/2022

14 февраля 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «07» февраля 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «14» февраля 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ИНН 

<

***>), 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лаборатория СИЗ» (ИНН 

<

***>), г.Москва

о взыскании пени в размере 34 860 рублей 39 копеек, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 05.04.2022, паспорт, диплом),

ответчика – не явился, извещен,

установил:

22.09.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» в лице филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД»  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория СИЗ» пени по договору №Д/022/177 от 18.04.2022 в размере 34 960 рублей 39 копеек.

Определением арбитражного суда от 28.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела А45-26362/2022 по общим правилам искового производства.

Судебное разбирательство назначено на 07.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

В письменном отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 12.10.2022, ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме, указывая на неверный расчет неустойки и начисление неустойки в период действия моратория.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.04.2022 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») (далее - Заказчик/Истец) и ООО «Лаборатория СИЗ» (далее - Поставщик/Ответчик) заключен Договор №Д/022/177, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить специальную одежду, специальную обувь и друге средства индивидуальной защиты для нужд дирекции филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее по тексту - Товар), а Заказчик принять и оплатить этот Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №2) и Техническим заданием (Приложение №1), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент, количество и цена Товара указаны в Техническом задании (Приложение №1) и Спецификации (Приложение №2).

Согласно п. 2.2. Договора изложенного в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2022 цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 2), составляет 697 207 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС. Цена Товара в Спецификации указана с учетом доставки и упаковки.

На основании п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора. Доставка Товара осуществляется по адресу: 630040, Россия, 

<

...>, иждивением Поставщика и включена в стоимость договора. 

Датой поставки (в т.ч. доставки) Товара считается дата подписания сторонами ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД) (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.13. Договора договор считается исполненным после поставки всего количества Товара, предусмотренного договором, и подписания Товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п. 5.3.1. Договора Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора, а также Техническим заданием (Приложения № 1 к Договору).

Согласно п. 5.3.5. Договора Поставщик обязан оплатить Заказчику пени и/или штрафы в случае, если Заказчик выставил Поставщику требование об их уплате, в порядке, предусмотренные в разделе 6 Договора.

Поставщик осуществлял поставку Товара следующим образом:

-    партия № 1: 23.05.2022 - Заказчиком в месте назначения принят поставленный Товар, соответствующего условиям Договора на сумму 621 345,60 руб. (УПД № 272 от 16.05.2022);

-    партия № 2: 21.06.2022 - Заказчиком в месте назначения принят поставленный Товар, соответствующего условиям Договора на сумму 38 399,40 руб. (УПД № 350 от20.06.2022);

-    партия № 3: 07.07.2022 - Заказчиком в месте назначения принят поставленный Товар, соответствующего условиям Договора на сумму 37 462,80 руб. (УПД № 376 от 05.07.2022).

Заказчик оплатил поставленный Товар, что подтверждается платежными поручениями № 5407 от 26.05.2022, № 6691 от 27.06.2022 и № 7174 от 11.07.2022.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, установленных настоящим Договором, Поставщик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Поскольку поставщиком допущена просрочка при поставке Товара, Заказчик начислил неустойку в размере 34 860 рулей 39 копеек за период с 19.05.2022 по 07.07.2022

Заказчик направил в адрес поставщика претензию от 19.07.2022 № 01-23-713 о необходимости оплаты неустойки (пени) за период просрочки поставки Товара.

Письмом № 962  от 05.08.2022 Поставщик просил Заказчика сделать перерасчет пени в меньшую сторону, а датой отгрузки основной партии считать 18.05.2022. 

Поскольку неустойка до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 521 ГК РФ предусмотрено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 18.04.2022 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» (ФГУП «Госкорпорация по ОрВД») (далее - Заказчик/Истец) и ООО «Лаборатория СИЗ» (далее - Поставщик/Ответчик) заключен Договор №Д/022/177, согласно п.1.1 которого Поставщик обязуется поставить специальную одежду, специальную обувь и друге средства индивидуальной защиты для нужд дирекции филиала «ЗапСибаэронавигация» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (далее по тексту - Товар), а Заказчик принять и оплатить этот Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение №2) и Техническим заданием (Приложение №1), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора ассортимент, количество и цена Товара указаны в Техническом задании (Приложение №1) и Спецификации (Приложение №2).

Согласно п. 2.2. Договора изложенного в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2022 цена Договора в соответствии со Спецификацией (Приложение № 2), составляет 697 207 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС. Цена Товара в Спецификации указана с учетом доставки и упаковки.

На основании п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора. Доставка Товара осуществляется по адресу: 630040, Россия, 

<

...>, иждивением Поставщика и включена в стоимость договора. 

Датой поставки (в т.ч. доставки) Товара считается дата подписания сторонами ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД) (п. 3.2. Договора).

Согласно п. 3.13. Договора договор считается исполненным после поставки всего количества Товара, предусмотренного договором, и подписания Товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п. 5.3.1. Договора Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями настоящего Договора, а также Техническим заданием (Приложения № 1 к Договору).

Согласно п. 5.3.5. Договора Поставщик обязан оплатить Заказчику пени и/или штрафы в случае, если Заказчик выставил Поставщику требование об их уплате, в порядке, предусмотренные в разделе 6 Договора.

Судом установлено, что поставщик осуществлял поставку Товара следующим образом:

-    партия № 1: 23.05.2022 - Заказчиком в месте назначения принят поставленный Товар, соответствующего условиям Договора на сумму 621 345,60 руб. (УПД № 272 от 16.05.2022);

-    партия № 2: 21.06.2022 - Заказчиком в месте назначения принят поставленный Товар, соответствующего условиям Договора на сумму 38 399,40 руб. (УПД № 350 от20.06.2022);

-    партия № 3: 07.07.2022 - Заказчиком в месте назначения принят поставленный Товар, соответствующего условиям Договора на сумму 37 462,80 руб. (УПД № 376 от 05.07.2022).

Заказчик оплатил поставленный Товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 5407 от 26.05.2022, № 6691 от 27.06.2022 и № 7174 от 11.07.2022.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, установленных настоящим Договором, Поставщик уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что Поставщик в момент поставки Товара по УПД № 272 от 16.05.2022 и УПД № 350 от 20.06.2022 обязательство по договору не исполнил полностью (в полном объеме). Обязательство считается исполненным по договору в момент поставки Товара полностью - 07.07.2022, что подтверждается УПД № 376 от 05.07.2022.

На основании п.6.2 договора истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 19.05.2022 по 07.07.2022 в размере 34 860 рублей 39 копеек.

Расчёт и период начисления неустойки судом проверен и признан верным.  

  Доводы ответчика о неверном расчете истцом размера неустойки судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно п. 3.1. Договора поставка Товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора. Доставка Товара осуществляется по адресу: 630040, Россия, 

<

...>, иждивением Поставщика и включена в стоимость договора. Датой поставки (в т.ч. доставки) Товара считается дата подписания сторонами ТОРГ-12 или универсального передаточного документа (УПД) (п. 3.2. Договора).

Договор заключен сторонами в электронной форме 18.04.2022 в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (п. 10.6 Договора).

Таким образом, крайний день поставки Товара - 18.05.2022.

Согласно п. 3.13. Договора договор считается исполненным после поставки всего количества Товара, предусмотренного договором, и подписания Товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД).

Из условий договора не усматривается, что согласно спецификации, одна партия товара будет поставляться на сумму 621 345,60 руб., вторая партия товара будет -поставляться на сумму 38 399,40 руб., а третья партия товара будет поставляться на сумму -37 462,80 руб.

Из материалов дела следует, что товар поставлен ответчиком в полном объеме 07.07.2022, что подтверждается УПД № 376 от 05.07.2022 (подписан 07.07.2022), в связи с чем, неустойка в размере 34 860 рублей 39 копеек за период с 19.05.2022 по 07.07.2022 начислена истцом правомерно.

Довод ответчика о том, что в период начисления пени в отношении ответчика действовал мораторий, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428, подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9.1 Закона о банкротстве Правительством Российской Федерации принято Постановление от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (опубликовано 06.04.2020). Согласно пункту 1 данного Постановления на территории Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении ряда должников, в число которых входит и ответчик.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. Абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве гласит, что в отношении должника не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 2 (вопрос N 10) разъяснил, что начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей прекращается только в отношении требований, возникших до введения моратория.

Между тем, в данном случае право требования неустойки (пени) за поставленный товар возникли у истца в мае 2022 года, то есть уже после введения моратория (после 01.04.2022). Как указано выше, по таким обязательствам (требованиям) неустойки подлежат начислению.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени по договору № Д/022/177 от 18.04.2022 года  в размере  34 860 рублей 39 копеек за период с 19.05.2022 по 07.07.2022.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171,176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с ООО «Лаборатория СИЗ» (ОГРН 

<

***>) в пользу  ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (ОГРН 

<

***>)   пени по договору № Д/022/177 от 18.04.2022 года  в размере  34 860 рублей 39 копеек за период с 19.05.2022 по 07.07.2022, расходы по уплате госпошлины  в размере 2000 рублей.

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

                     Судья                                                                                            Н.В. Гофман