АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...> http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6011/2025

г. Оренбург

29 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ», ИНН: 

<

***>, г. Оренбург  

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Беляевский район, с. Цветочное  

о взыскании 3 192 426 руб. 53 коп. 

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 08.09.2025 до 15.09.2025.  

До объявления перерыва в судебном заседании приняли участи:  

от истца: ФИО2 представитель доверенности от 10.01.2025, паспорт, диплом.  

от ответчика: не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 с требованием о взыскании 2 674 138 руб. 78 коп., из которых 1 504 064 руб. 50 коп. – основной долг по договору уступки права (требования) от 21.02.2025, неустойка по договору уступки права (требования) от 21.02.2025, с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга, 986 127 руб. 79 коп. – основной долг по договору уступки права (требования) от 01.01.2024, неустойка по договору уступки права (требования) от 01.01.2024, с продолжением начисления по дату фактической оплаты долга.  

Ответчик отзыв по существу предъявленных требований не предоставил.  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.  

Третье лицо письменный отзыв в материалы дела не представило правовую позицию не выразило.  

От истца после объявления перерыва в судебном заседании в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований (редакция от 08.09.2025), согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 3 192 426 руб. 53 коп. в том числе: 1 504 064 руб. 50 коп. основного долга по договору уступки прав требования № б/н от 21.02.2025, 424 146 руб. 20 коп. неустойки за период 22.02.2025 по 08.09.2025, с продолжением начисления неустойки с 09.09.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%, 986 127 руб. 79 коп. основного долга по договору уступки прав требования № б/н от 01.01.2024, 278 088 руб. 04 коп. неустойки за период с 01.12.2024 по 08.09.2025, с продолжением с продолжением начисления неустойки с 09.09.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%, а также расходы по госпошлине в сумме 105224 руб.  

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Иск рассматривается с учетом уточнений, в редакции истца от 08.09.2025.  

При рассмотрении дела судом установлено следующее. 

Между ООО «ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ» (Цедент) и ИП ФИО1 01.01.2024 заключен договор уступки права (требования).  

В соответствии с пунктом 1.1. договора от 01.01.2024 цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование), исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 (должник), обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере 1 048 190 руб., возникшей из договора поставки нефтепродуктов № 21/ДСО/21 от 20.09.2021 и УПД (счет-фактура № 271 от 21.08.2023) от 21.08.2023 и начисленную на дату уступки права требования неустойки в размере 287 937 руб. 79 коп.  

Согласно пункту 1.3. договора от 01.01.2024, цессионарий оплачивает цеденту вместо принятого права денежную сумму в размере 1 336 127 рублей 79 копеек.  

Согласно пункту 1.4. договора от 01.01.2024 указанная в пункте 1.3. договора денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет цедента, в срок не позднее 30 ноября 2024.  

Пунктом 2.2. договора от 01.01.2024 предусмотрено, что за несвоевременное внесение договорной суммы цессионарий выплачивает цеденту неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

Как следует из искового заявления, ответчик частично оплатил договорную сумму, предусмотренную п. 1.3. договора от 01.01.2024 в размере 350 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.05.2024 № 24 и от 02.05.2025 № 21.  

Истец указал, что, сумма в размере 986 127 руб. 79 коп. осталась ответчиком не оплаченной.  

Также 21.02.2025 между ООО «ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ» (Цессионарий) и ООО «Топливно-Логистическая Компания» (Цедент) заключен договор уступки права требования, согласно пункту 1.1. которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) исполнения индивидуальным предпринимателем ФИО1 (должник), обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере 1 504 064 руб. 50 коп., возникшей из договора поставки нефтепродуктов № 93/22/ТЛК от 14.04.2022 и подтвержденные УПД: № 274 от 06.05.2024 на сумму 728 170 руб. 50 коп., № 328 от 25.05.2024 на сумму 775 894 руб. и переданных Цессионарию, а также право требования о взыскании неустойки в размере 124 837 руб. 36 коп. с дальнейшем начислением до момента фактической оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Пунктом 6.2. договора поставки нефтепродуктов № 93/22/ТЛК от 14.04.2022, при нарушении покупателем обязательств, связанных с проведением расчетов по оплате продукции и других расходов по Договору, последний выплачивает Поставщику пени (неустойку) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Как следует из искового заявления сумма основного долга по договору от 21.02.2025 составляет 1 504 064 руб. 50 коп.  

Неудовлетворение ответчиком претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.  

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).  

Заключенный между сторонами договор является договором продажи имущественного права (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации), ввиду чего спорные правоотношения подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 и главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно пункту 1.3. договора от 01.01.2024, цессионарий оплачивает цеденту вместо принятого права денежную сумму в размере 1 336 127 рублей 79 копеек.  

Согласно п. 1.1. договора от 21.02.2025, цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) исполнения индивидуальным предпринимателем Утегеновым Серпком Мусагалиевнчем (должник) (ИНН 

<

***>), обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере 1 504 064 рубля 50 копеек, возникшей из договора поставки нефтепродуктов № 93/22/ТЛК от 14 апреля 2022 г. и подтвержденные УПД:- № 274 от 06.05.2024 г. - общая сумма 775 656 рублей, сумма уступаемого права 728 170 рублей 50 копеек. - № 328 от 25.05.2024 г. на сумму 775 894 рубля 00 копейка; и переданных Цессионарию, а также право требования о взыскании неустойки в размере 124 837 рублей 63  

копейки, с дальнейшим начислением до момента фактической оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

По состоянию на дату рассмотрения спора сумма задолженности по договору от 01.01.2024 составляет 986 127 руб. 79 коп., по договору от 21.02.2025 составляет 1 504 064 руб. 50 коп.  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательства заключения данных договоров представлены в материалах дела, их достоверность и относимость судом не оспариваются.  

Материалами дела подтвержден факт возникновения задолженности в размере 2 490 192 руб. 29 коп., в том числе 986 127 руб. 79 коп. по договору уступки права (требования) от 01.01.2024, 1 504 064 руб. 50 коп. по договору уступки права (требования) от 21.02.2025.  

Доказательства оплаты указанной задолженности в материалы дела не представлены.  

Обстоятельства ничтожности договоров уступки права требования от 01.01.2024, от 21.02.2025 судом не установлены.  

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 490 192 руб. 29 коп., в том числе 986 127 руб. 79 коп. по договору уступки права (требования) от 01.01.2024, 1 504 064 руб. 50 коп. по договору уступки права (требования) от 21.02.2025.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору уступки права (требования) от 21.02.2025 в размере 424 146 руб. 20 коп., исчисленную на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности и по договору уступки права (требования) от 01.01.2024 в размере 278 088 руб. 04 коп.,  

исчисленную на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.  

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Пунктом 2.2. договора уступки права (требования) от 01.01.2024 предусмотрено, что за несвоевременное внесение договорной суммы цессионарий выплачивает цеденту неустойку в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.  

В соответствии с пунктом 1.1. договора уступки права (требования) от 21.02.2025 к истцу перешло также право требование взыскания с ответчика неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 93/22/ТЛК от 14.04.2022.  

Пунктом 6.2. договора поставки нефтепродуктов № 93/22/ТЛК от 14.04.2022, при нарушении покупателем обязательств, связанных с проведением расчетов по оплате продукции и других расходов по договору, последний выплачивает Поставщику пени (неустойку) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.  

Поскольку денежные обязательства ответчиком исполнены ненадлежащим образом, истец ответчику неустойку в размере 424 146 руб. 20 коп., исчисленную на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности по договору от 210.2.2025, и неустойку размере 278 088 руб. 04 коп., исчисленную на дату  

вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности и по договору уступки права (требования) от 01.01.2024, согласно представленного расчета.  

Расчет неустойки истца судом проверен и признан арифметически верным.  

Суд принимает во внимание, что ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения его от уплаты пени (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 105 224 руб., что подтверждается платежным поручением № 92 от 02.04.2025.  

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 224 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере  

15 549 относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (в связи с увеличением исковых требований).  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИЗЕЛЬСТАНДАРТОРЕНБУРГ» 3 192 426 руб. 53 коп. в том числе: - 1 504 064 руб. 50 коп. основного долга по договору уступки прав требования № б/н от 21.02.2025, 424 146 руб. 20 коп. неустойки за период 22.02.2025 по 08.09.2025, с продолжением начисления неустойки с 09.09.2025 по дату фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1%  

- 986 127 руб. 79 коп. основного долга по договору уступки прав требования № б/н от 01.01.2024, 278 088 руб. 04 коп. неустойки за период с 01.12.2024 по 08.09.2025, с продолжением с продолжением начисления неустойки с 09.09.2025 по дату фактической оплаты долга,  

исходя из ставки 0,1%, а также расходы по госпошлине в сумме 105224 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме  

15 549 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Судья С.А. Дубинина