АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9052/2023

10 августа 2023 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2023 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 363 990 руб. 06 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.02.2022 путем использования веб-конференции (онлайн-заседание);

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее – ООО «Профессионал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (далее – ООО «ЭСК», ответчик) 4 363 990 руб. 06 коп. задолженности, в том числе 3 016 686 руб. основного долга, 1 347 304 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 12.05.2023, неустойку на сумму основного долга 3 016 686 руб. (ее остаток) по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

07.06.2023 истец представил расчет неустойки. 

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу А46-9052/2023.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве, ответчику предложено представить отзыв.

02.08.2023 истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы за период февраль-март 2023 г., платежные поручения об оплате по договору № 190717/01 от 17.07.2019.

В судебном заседании, состоявшемся 03.08.2023, истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Профессионал» (далее - исполнитель) и ООО «ЭСК» (далее - заказчик) 17.07.2019 заключен договор № 190717/01, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель по поручению и в интересах заказчика предоставляет спецтехнику (строительную автомобильную специализированную технику) для осуществления грузоподъемных, земляных и прочих работ, а также грузоперевозок по заявке заказчика в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором. Под грузом понимается любой товар заказчика, принадлежащий ему на праве собственности или на ином праве, пригодный для перевозки транспортом исполнителя, не представляющий опасности для людей, дорог, окружающей среды. 4.1.. Начало и окончание срока оказания услуг указывается представителем заказчика в справке по форме ЭСМ 7, либо получателем груза в товарно-транспортной накладной по форме №1-Т. Начало срока оказания услуг - это период времени, необходимый на подачу и непосредственного использования транспортного средства либо спецтехники заказчиком. При расчетах срока оказания услуг в этот срок не включаются простои техники исполнителя, произошедшие вследствие поломки транспортного средства, ДТП и т.п. Простои, вызванные задержками при погрузке, разгрузке товара, включаются в срок оказания услуг. Платежи по настоящему договору производятся в рублях РФ. Оплата услуг исполнителя производится заказчиком 100% предоплатой за определенный срок согласно заявке заказчика, либо предоплатой по договору в счет будущих услуг. Объем выполненных работ и затраченного на их выполнение рабочего времени отражается заказчиком в форме ЭСМ 7. В случае просрочки оплаты за оказанные услуги, выполненные работы, заказчик обязан уплатить пени в размере 0,2% от стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Оплата пени не освобождает Заказчика от уплаты суммы основного долга. (п. 1.1., 1.2., 1.3., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4., 5.1. договора).

Во исполнение условий договора истец оказал обозначенные услуг на сумму 16 189 790 руб.

Ответчик в свою очередь произвел частичную оплата услуг, в связи с чем, по расчетам истца у ООО «ЭСК» образовалась задолженность в размере 3 016 686 руб. 

Указанный размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами № 220411/13 от 11.04.2022, № 220413/04 от 13.04.2022, № 220422/10 от 22.04.2022, № 220426/12 от 26.04.2022, № 220428/13 от 28.04.2022, № 220429/16 от 29.04.2022, № 220504/18 от 04.05.2022, № 220506/10 от 06.05.2022, № 220513/09 от 13.05.2022, № 220517/08 от 17.05.2022, № 220518/10 от 18.05.2022, № 220518/11 от 18.05.2022, № 220519/06 от 19.05.2022, № 220520/13 от 20.05.2022, № 220520/16 от 20.05.2022, № 220524/08 от 24.05.2022, № 220525/08 от 25.05.2022, № 220525/09 от 25.05.2022, № 220525/10 от 25.05.2022, № 220526/13 от 26.05.2022, № 220527/10 от 27.05.2022, № 220601/03 от 01.06.2022, № 220602/06 от 02.06.2022, № 220603/05 от 03.06.2022, № 220606/08 от 06.06.2022, № 220609/11 от 09.06.2022, № 220622/13 от 22.06.2022, № 220622/14 от 22.06.2022, № 220624/08 от 24.06.2022, № 220624/09 от 24.06.2022, № 220628/07 от 28.06.2022, № 220630/01 от 30.06.2022, № 220707/08 от 07.07.2022, № 220708/10 от 08.07.2022, № 220711/19 от 11.07.2022, № 220712/11 от 12.07.2022, № 220712/12 от 12.07.2022, № 220713/17 от 13.07.2022, № 220713/18 от 13.07.2022, № 220715/11 от 15.07.2022, № 220718/14 от 18.07.2022, № 220718/15 от 18.07.2022, № 220718/16 от 18.07.2022, № 220719/08 от 19.07.2022, № 220720/15 от 20.07.2022, № 220720/16 от 20.07.2022, № 220721/12 от 21.07.2022, № 220722/14 от 22.07.2022, № 220725/11 от 25.07.2022, № 220726/11 от 26.07.2022, № 220727/10 от 27.07.2022, № 220728/07 от 28.07.2022, № 220802/08 от 02.08.2022, № 220803/09 от 03.08.2022, № 220803/10 от 03.08.2022, № 220804/13 от 04.08.2022, № 220809/14 от 09.08.2022, № 220810/11 от 10.08.2022, № 220812/12 от 12.08.2022, № 220815/15 от 15.08.2022, № 220815/16 от 15.08.2022, № 220817/16 от 17.08.2022, № 220819/13 от 19.08.2022, № 220822/11 от 22.08.2022, № 220822/12 от 22.08.2022, № 220823/10 от 23.08.2022, № 220824/09 от 24.08.2022, № 220825/11 от 25.08.2022, № 220826/15 от 26.08.2022, № 220829/14 от 29.08.2022, № 220830/09 от 30.08.2022, № 220831/12 от 31.08.2022, № 220901/13 от 01.09.2022, № 220902/07 от 02.09.2022, № 220905/16 от 05.09.2022, № 220905/17 от 05.09.2022, № 220906/12 от 06.09.2022, № 220909/12 от 09.09.2022, № 220912/17 от 12.09.2022, № 220914/12 от 14.09.2022, № 220920/12 от 20.09.2022, № 220921/02 от 21.09.2022, № 220922/01 от 22.09.2022, № 220922/11 от 22.09.2022, № 220922/15 от 22.09.2022, № 220923/15 от 23.09.2022, № 220924/05 от 24.09.2022, № 220924/06 от 24.09.2022, № 220926/15 от 26.09.2022, № 220928/06 от 28.09.2022, № 220929/11 от 29.09.2022, № 220929/12 от 29.09.2022, № 220930/12 от 30.09.2022, № 221001/01 от 01.10.2022, № 221002/01 от 02.10.2022, № 221004/04 от 04.10.2022, № 221004/05 от 04.10.2022, № 221006/13 от 06.10.2022, № 221007/06 от 07.12.2022, № 221008/02 от 08.10.2022, № 221009/03 от 09.10.2022, № 221010/16 от 10.10.2022, № 221011/13 от 11.10.2022, № 221012/13 от 12.10.2022, № 221013/15 от 13.10.2022, № 221014/14 от 14.10.2022, № 221015/04 от 15.10.2022, № 221016/02 от 16.10.2022, № 221017/12 от 17.10.2022, № 221018/07 от 18.10.2022, № 221019/07 от 19.10.2022, № 221020/08 от 20.10.2022, № 221021/12 от 21.10.2022, № 221012/17 от 21.10.2022, № 221022/01 от 22.10.2022, № 221023/01 от 23.10.2022, № 221024/20 от 24.10.2022, № 221025/12 от 25.10.2022, № 221026/07 от 26.10.2022, № 221027/09 от 27.10.2022, № 221027/10 от 27.10.2022, № 221028/02 от 28.10.2022, № 221028/11 от 28.10.2022, № 221029/01 от 29.10.2022, № 221031/19 от 31.10.2022, № 221101/08 от 01.11.2022, № 221102/10 от 02.11.2022, № 221103/15 от 03.11.2022, № 221103/16 от 03.11.2022, № 221104/01 от 04.11.2022, № 221107/14 от 07.11.2022, № 221107/15 от 07.11.2022, № 221107/16 от 07.11.2022, № 221108/10 от 08.11.2022, № 221109/07 от 09.11.2022, № 221110/13 от 10.11.2022, № 221111/10 от 11.11.2022, № 221112/02 от 12.11.2022, № 221114/11 от 14.11.2022, № 221114/12 от 14.11.2022, № 221114/14 от 14.11.2022, № 221114/15 от 14.11.2022, № 221115/13 от 15.11.2022, № 221116/11 от 16.11.2022, № 221117/13 от 17.11.2022, № 221118/10 от 18.11.2022, № 221118/14 от 18.11.2022, № 221119/02 от 19.11.2022, № 221121/15 от 21.11.2022, № 221121/16 от 21.11.2022, № 221121/17 от 21.11.2022, № 221122/06 от 22.11.2022, № 221123/03 от 23.11.2022, № 221124/15 от 24.11.2022, № 221125/07 от 25.11.2022, № 221126/04 от 26.11.2022, № 221128/07 от 28.11.2022, № 221129/11 от 29.11.2022, № 221202/12 от 02.12.2022, № 221205/18 от 05.12.2022, № 221207/15 от 07.12.2022, № 221208/13 от 08.12.2022, № 221209/11 от 09.12.2022, № 221212/19 от 12.12.2022, № 221212/20 от 12.12.2022, № 221213/12 от 13.12.2022, № 221214/10 от 14.12.2022, № 221215/12 от 15.12.20222, № 221216/13 от 16.12.2022, № 221219/23 от 19.12.2022, № 221219/24 от 19.12.2022, № 221220/19 от 20.12.2022, № 221221/10 от 21.12.2022, № 221222/13 от 22.12.2022, № 221223/14 от 23.12.2022, № 221223/15 от 23.12.2022, № 221223/16 от 23.12.2022, № 221224/01 от 24.12.2022, № 221226/01 от 26.12.2022, № 221227/11 от 27.12.2022, № 221228/13 от 28.12.2022, № 221230/07 от 30.12.2022, № 230109/20 от 09.01.2023, № 230109/21 от 09.01.2023, № 230109/22 от 09.01.2023, № 230109/25 от 09.01.2023, № 230111/09 от 11.01.2023, № 230111/10 от 11.01.2023, № 230116/18 от 16.01.2023, № 230116/19 от 16.01.2023, № 230116/20 от 16.01.2023, № 230118/09 от 18.01.2023, № 230119/13 от 19.01.2023, № 230120/10 от 20.01.2023, № 230123/13 от 23.01.2023, № 230127/06 от 27.01.2023, № 230127/07 от 27.01.2023, № 230130/08 от 30.01.2023, № 230131/01 от 31.01.2023, № 230131/05 от 31.01.2023, № 230202/11 от 02.02.2023, № 230203/01 от 03.02.2023, № 230203/02 от 03.02.2023, № 230206/01 от 06.02.2023, № 230207/11 от 07.02.2023, № 230209/02 от 09.02.2023, № 230210/03 от 10.02.2023, № 230213/01 от 13.02.2023, № 230213/01 от 13.02.2023, № 230213/19 от 13.02.2023, № 230214/10 от 14.02.2023, № 230214/13 от 14.02.2023, № 230216/12 от 16.02.2023, № 230217/01 от 17.02.2023, № 230217/02 от 17.02.2023, № 230217/11 от 17.02.2023, № 230220/01 от 20.02.2023, № 230227/01 от 27.02.2023, № 230227/02 от 27.02.2023, № 230228/06 от 28.02.2023, № 230301/10 от 01.03.2023, № 230303/01 от 03.03.2023, № 230306/01 от 06.03.2023, № 230306/15 от 06.03.2023, № 230307/08 от 07.03.2023, № 230313/06 от 13.03.2023, № 230322/17 от 22.03.2023).

Досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность направлена в адрес ответчика 04.03.2023 и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлены в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний, универсальные передаточные документы.

Вышеуказанные доказательства свидетельствует о том, что ООО «ЭСК» оказанные услуги приняло.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком оказанных услуг, суд полагает требования истца о взыскании долга размере 3 016 686 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Руководствуясь пунктом 5.1. договора № 190717/01, истец начислил ответчику неустойку в размере 1 347 304 руб. 06 коп. за период с 16.04.2022 по 12.05.2023.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию пени судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

Истцом также заявлено, о взыскании неустойку на сумму основного долга 3 016 686 руб. (ее остаток) по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 до момента фактического исполнения обязательств,

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, а также из правильности расчета истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для дальнейшего начисления неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергостройкомплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 363 990 руб. 06 коп. задолженности, в том числе 3 016 686 руб. основного долга, 1 347 304 руб. 06 коп. неустойки за период с 16.04.2022 по 12.05.2023, неустойку на сумму основного долга 3 016 686 руб. (ее остаток) по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 13.05.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также 44 820 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                                         С.С. Пантелеева